答並沒有太大差別，銳龍穩定性很好，自用銳龍1700預設3.2超頻到全核心3.7玩了1年半超頻，用的原裝風扇，用打樁機5年超頻fx8320 4g.，翼龍2 x6 也是五年超頻，2.7超頻到3.7到現在無出現過任何質量上的問題，好不好看中國銷量就知道了，華人口最多，amd這次迴歸高階市場處理器領域首發站就是中國網咖，還有京東合作，從資料來看非常逼近英特爾，差不多屬於55開。股價也從百分之12上漲到百分之33，現在下了一點是百分之26。質量不外乎損壞部件，在我推薦玩家q友上組裝銳龍，十幾個沒有一個說有問題，遊戲方面也相當滿意，好的產品體現在價格差價上，amd定位是多核桌面處理器效能優勢，同價位比英特爾多2個核心，效能差不多單核心效能，舉個列子2700x只比8700k便一美金，可見amd對自家處理器多有信心，從媒體釋出直到今天，也體現出銳龍2代鮮明的價效比，遊戲工作渲染都不誤。技術方面amd採用更加先進的製程12奈米，英特爾還停留在14奈米。其主權地位受到一次又一次威脅。我們可以從資料中看出來，包括伺服器那塊，就是筆記本還跟不上。磁碟效能，記憶體效能也只有一點點落後。英特爾最高支援4000主頻記憶體，amd則是3600。目前英特爾8700k水冷裝置可上主頻5G,2700x則是4.5，i7 7820x也是差不多。

此前由於Intel處理器在架構方面大幅領先於AMD處理器，Intel處理器的市場份額更高，系統、軟硬體生態都比AMD處理器更完善，Intel在功耗控制和執行效率方面比AMD更好一些。但隨著AMD Ryzen處理器的崛起，AMD處理器在效能和效能方面都不輸Intel，但價效比更高，市場份額也不斷攀升，相關的系統、軟硬體生態也不斷完善，目前AMD Ryzen處理器在穩定性和質量方面絲毫不遜色Intel處理器，但價格更低，競爭力更強，這也是目前流行AMD YES的最主要原因。

由於此前AMD處理器的架構問題，功耗較高，效能較差，一直為人們所詬病。但隨著AMD採用最新Zen架構的Ryzen處理器問世，AMD處理器在穩定性和效能方面絲毫不輸Intel處理器，而最新的Ryzen 二代cpu在效能方面已經全線超越Intel的八代酷睿處理器。反觀Intel，多年奉行擠牙膏政策，Intel處理器雖然十分“穩定”，但因為10nm工藝遭遇困境，14nm工藝遭遇嚴重缺貨，導致Intel處理器價格飆漲，基本無價效比可言。而AMD Ryzen處理器憑藉超高的價效比，奪得了大量的市場份額，而系統、軟硬體廠商紛紛加強了對於AMD處理器的支援，AMD的軟硬體生態不斷完善。

Intel因為推出酷睿架構處理器，長期以來在效能和效能方面全面領先AMD，也開啟了Intel最長的擠牙膏週期，Intel處理器的“穩定性”也有目共睹。但隨著AMD Ryzen處理器崛起，徹底打亂了Intel的擠牙膏節奏，直接導致10nm工藝困境，14nm缺貨和價格暴漲，因為擠牙膏，Intel處理器相比Ryzen在效能和效能方面並沒有什麼優勢，應該說Intel引以為傲的“穩定性”似乎並不穩定了。

由於目前AMD Ryzen處理器在穩定性、效能和效能方面並不遜色於Intel處理器，但在價格方面卻擁有十分大的優勢，所以目前裝機的話基本可以無視Intel了，AMD YES！

不要開玩笑了，AMD處理器相比英特爾沒並有穩定性的缺陷，只是AMD處理器的市場佔比較小，加上宣傳力度和品牌力度欠佳，使很多人認為AMD處理器穩定性差，容易藍色畫面、宕機等等，甚至有一些AMD使用者一旦電腦出現問題就歸罪於處理器不行，而英特爾平臺出問題便認為是其他配件的問題。

在質量方面我認為AMD處理器比英特爾處理器更好，尤其是這兩年AMD的銳龍處理器全部採用散熱效果更好的釺焊，而英特爾這邊的酷睿CPU都用了好幾年的矽脂散熱了，這裡面更多的還是因為降低成本的驅使，而實際散熱效果上酷睿CPU確實遜了一籌，還逼不少玩家不得不換更強力的散熱器。

還有CPU介面和插槽方面，AMD大部分處理器仍然堅持針腳式介面，這樣的好處是主機板插槽良品率很高，而CPU上的針腳看似脆弱，其實並不容易弄斷，即使弄彎還可以掰回去，使用者很少因為CPU介面和插槽的問題返修。而酷睿CPU就不一樣了，這麼多年來一直採用LGA觸點式介面，從而導致不少使用者安裝的時候把插槽上的觸點弄壞，也有不少主機板因為暴利運輸而損壞插槽，這種情況一般都得返修，英特爾就連CPU上的PCB板也不放過，不斷降低厚度，從這方面來說，AMD處理器其實比英特爾要強。

不過在AMD銳龍處理器剛上市時，因為記憶體相容性較差的緣故導致一系列穩定性問題，但是隨著BIOS的更新修復，這個問題已經幾乎沒有了，新的銳龍2代產品線從一開始就沒有這個問題了，如果非要說在CPU質量上哪方面趕不上英特爾，那就是處理器的超頻能力和單核效能，無論是遊戲玩家還是工作渲染，AMD處理器都能穩定高速的完成。

CPU穩定性沒差別，但是主機板晶片的穩定性差別就大了。我曾經在一家主機板代理商上班，AMD主機板一到夏天，返修率高的驚人。相比intel主機板返修就少非常多，而且AMD平臺用2年後整體速度和穩定性降了許多。曾經我也是一名AMD粉絲，從K6 ii 開始接觸，到AM3平臺之後，基本不再推薦朋友用AMD。

其實amd的效能只在民用級別還可以，不好用到不是，就是amd的驅動做的不好尤其3a全套驅動，再就是功耗高了點暫時無解

我用了三年的fx6300。這樣說，除了效能天生不行，在穩定性和質量上沒有任何問題。

所以對amd是有信心的。換zen2後。效能更是飛漲。價格還比i更實惠。

首先AMD和因特爾是全球最大的2家處理器製造企業，AMD早期的晶片和因特爾比確實有不小的差距，但是質量和穩定性是沒有任何問題的。這兩年AMD的製造水平已經極度接近因特爾，因特爾也感受到了前所未有的壓力，也不敢想以前一樣擠牙膏似的搪塞消費者了，最重要的是AMD和因特爾相比，相同效能的處理器要比因特爾便宜許多，AMD今年做取得的成績是大家有目共睹的。

很多人說Amd穩定性不如intel。但是你只要問這些人哪裡不穩定，十有八九說不出來。

蝸牛也算AMD銳龍最早的使用者了，也幫人裝了很多臺銳龍主機了，談談感受吧。

銳龍不超頻非常穩定，預設頻率的銳龍處理器，無論溫度還是功耗都是非常樂觀的。

超頻容易引起宕機藍色畫面宕機，很大原因是電壓沒給夠，但是這不能怪AMD，支援超頻不是它的錯，你不會超頻搞藍色畫面卡死這才是你的錯。同理intel不正確超頻也會藍色畫面宕機。

相比intel，Amd最大缺陷在記憶體，超記憶體藍色畫面機率非常高，所以蝸牛建議2933就可以了，3200也可以試試，3466就需要超外頻了。這也是很多人吐槽的一點。

但是我們說了，超頻引起的問題都不應該讓AMD背鍋，超頻引起的損壞，也沒人給你賠償，AMD全系列支援超頻，不是它的過錯。恰恰是非常良心的，蝸牛建議你要超可以，銳龍一代以3.8ghz以下，銳龍2在4.05ghz以下，不要太逞強，然後卡死了去責怪AMD不穩定，預設使用幾乎不會存在不穩定。

另外AMD的U針腳容易壞這也是事實，所以安裝時候需要輕拿輕放。

AMD處理器和intel處理器相比較，哪個穩定？質量相差到底有多大？

首先要明確一點，從AMD的起步，到現在AMD的發展與英特爾之間的差距越來越小，就足以證明AMD的效能越來越優良，畢竟12奈米的製作工藝，比起原來AMD剛起步，與英特爾之間的製作工藝，明顯的差異，無論是從發熱量，CPU的功耗，所以在人們的印象中，AMD一直是無法與英特爾比較，所以很多人吐槽AMD處理器怎麼怎麼技術爛，真正用過AMD的處理器，包括主機板的搭配，都知道AMD的價效比如何

還有人提到AMD的超頻效能不穩定，系統出現藍色畫面宕機，其實當你使用aamd的CPU，要進行超頻，不僅僅考驗的是CPU的效能，對於主機板CPU供電電容，主機板的晶片，以及電源的要求，都有很明顯的變化，所以不能把所有的問題歸結在CPU上，覺得AMD的處理器質量不怎麼樣，從2005年使用的AMD2500，到如今的r72700x，我相信使用過AMD處理器的人，都有明顯的感覺，AMD CPU1直是在用心發展

無論是CPU的構架，amdr72700x，綜合性能超過了i78700，超越大概15%左右，對於CPU的發展，以及CPU的效能，這樣已經有很明顯的提升，多核心多執行緒，製作工藝提升，預設主頻率的提升，並不像英特爾那樣，一個處理器，區分所謂的i3i5，i7，有分第一代第二代到現在的，第八代處理器，對比每一型號每一代，很多人都說他是在擠牙膏，效能沒有質的提升，價格卻相差好幾百

有的人說AMD價效比高，有的人說英特爾的效能良好，我覺得只要自己用的舒服，不要太在意鍵盤俠，就可以了

關於超威晶片的穩定性一直都是誤解，超威剛開始發展的時候速龍，雷龍處理器的時候因為主機板晶片是脫胎於英特爾，相容性有問題。所以開始的超威處理器是有各種各樣的問題的，但是後來支援超威處理器的主機板和晶片雨後春筍的出現，從那以後，所謂的相容性和不穩定基本不存在了，即使有，大概也是因為超頻後的副作用而已。

一共用了4臺電腦因特爾的amd的都有兩個企業互有競爭吧2000年左右amd很強大基本電腦城都推薦amd的直到後來因特爾的廣告全都播放奔四處理器，登，登登登，以後感覺因特爾名氣就大了一直壓制amd了，直到出了第一代銳龍吧因特爾慌了amd打了翻身仗，因特爾趕緊退出第八代酷睿處理器，可以說近幾年最好的，amd也趁機推出第二代銳龍，因特爾卻因為產能不足導致8代處理器瘋狂漲價結果銳龍2代以超強的效能，低廉的價格極高的價效比迅速佔領了市場，因特爾推出的9代處理器被譽為牙膏擠多了往回擠的一代處理器，價格還高居不下，第三代銳龍馬上就要出來了，因特爾感覺有點慌