如果科技真的無國界，就沒有美國的胡言亂語了。其實是美國更多的利用先發優勢掠奪中國科技人才損害中國科技發展，這是中美科技關係的主要傾向！是美國欠中國的。美國如果有種就把所有華人科技人員全部驅逐出境，這樣不就可以防止中國偷竊美國技術了嗎。就看美國敢不敢

科技無國界，也只是一句口號。人性使然，科技自然存在國界。

1.人有私慾之心，科技有國界

每個人都有自己的私心，不可能將對自己有用的東西無私拿出來分享，一般都是先滿足自己的需求，再考慮其他人。科技的發明也是一樣，沒有無慾無求的發明家，每一種發明都是為了自己的聲望，財富等，才會努力去研究。故人有私心，科技必定存在國界。

2.國有競強之心，科技有國界

每個國家都要國富民強，科技是一個關鍵，沒有屬於自己的科技，只能落後捱打。國有重器，當鎮守國門，怎會與其他國家隨便共享，這不是資敵麼。所以但凡能夠公開的技術都是被自己玩爛的東西。故有國科技就有國界，無國界只是喊喊口號而已。有些科技自家國民都是有界的。何況外人，外國。

看到這個回答，讓我想到了以前看到的一本書，《道德之弧科學和理性如何將人類引向真理、公正與自由》，這本書寫的非常棒，我覺得非常像現在出現的現象。

驚聞IEEE（電氣電子工程師學會）和華為劃清界限，華為的員工不能再從事IEEE的論文評審了。谷歌和微軟這樣的公司屈從於政府法律和壓力參與圍剿華為也就罷了，IEEE期刊論文評審都不可以是華為員工，這讓人感到文革時候的政治正確。當然這也涉及到另外一個問題，就是到底科學有沒有國界？

我們從小聽說的一句話就是“科學沒有國界，科學家有祖國”。 這句話應該是50年前，我們老一輩歸國科學工作者最愛引用的。原話是蘇聯人巴普洛夫說的，並沒有得到國際的廣泛認可。不信你去Google一下“science borderless”，找不到西方對應的常用語。這應該是發展中國家喜歡說的話。

但是科研領域的總體精神是需要分享知識。Share knowledge，這恐怕是每個科技工作者心中都明白的基本道理。所以大部分靠譜的科研都在公開文獻上發表，被公開質疑，被公開論證。 當然你可能會問，為什麼要share knowledge? 為什麼不能關起門來搞科研？你瞧軍工產品，大家不就是閉門造車麼，不也一樣搞出那麼多高科技麼？幹嘛要交流。

科研需要交流，尤其最底層的基礎科研需要交流，有以下三個原因：

一是因為科研太難了。單憑一己之力，一國之力，一個公司和一個集團之力無法實現重大發現。沒有跨國合作，人類恐怕還在茫茫黑暗中苦苦摸索。舉個大家最熟悉的例子就是地球和太陽的關係的發現。 哥白尼是波蘭人，開普勒是德華人，伽利略是義大利人，牛頓是英華人。 如果大家都閉門造車的話，恐怕大家還相信月亮只是掛在天上的乳酪。

一個知識和資訊，只需要一次發現和發明。我們做科研的人經常說的是不要reinvent the wheel。縱觀科技歷史，由於科研成果的不溝通和不交流，社會資源就會不斷浪費在重複發現同樣的事情。比如，最近一陣子發現了阿基米德的羊皮手抄書，阿基米德在2000多年前就有了微積分的基本思想。如果這些資訊被很好的保留和傳播下來，也許我們不用等到牛頓和萊布尼茨才發明微積分。中國古代指南車，地震儀這樣的發明就是一遍遍地被重複發明，有的乾脆失傳。

一個新的知識和成果。最終是全人類的精神財富，也最終是人類物質財富的源泉。明白這個道理的科研工作者，他們會突破重重封鎖，克服短視的意識形態的偏見，靠大愛的精神，支援科學的公開和透明。今年是愛因斯坦廣義相對論被實驗證實100週年。100年的昨天，1919年的5/29日，一個叫Arthur Eddington的英國科學家透過觀察日蝕時刻的星辰位置，證實了一個德國科學家愛因斯坦的科學假說。

這事今天看了似乎沒什麼，可是大家不要忘了，1914-1918年歐洲正經歷第一次世界大戰。德國和英國更是不共戴天的仇敵。所有的國家資源，每一個螺絲釘都用在戰爭機器上。英國天文學家Arthur Eddington爵士，1918年的時候他需要有多大的勇氣和冒著多大的阻力，說服英國政府來支援他的一個耗費龐大的實驗計劃，來支援一個敵對國德華人的理論物理假說。 而在當時看來，這個假說，除了滿足好奇心，對社會經濟沒有任何幫助。要是按照今天我們申請科研經費的方式，社會效益這一條就通不過。

然而最終Arthur Eddington成功了，他帶領實驗人員，花了幾個月的時間，遠航到西非Island of Principe，觀察到，的的確確太陽的引力引起了光的彎曲。 這個實驗後來被多次重複和反覆證實，才證明了廣義相對論的正確性。

今天在和平的歐洲看來，當時英國投入戰爭的巨大資源，除了讓自己的國民和青年人白白送命之外，毫無意義。倒是Eddington爵士的看起來離經叛道的賣國行為，真正讓人類世界獲得進步。當然你也可以說到直到今天英華人本身沒有從相對論中直接撈到什麼好處，扶植什麼產業，所以Eddington也是浪費了納稅人的錢。這要看你用多大的視野看問題，因為沒有相對論，不會有原子彈，也不會有今天的GPS。

在封閉的資訊圈子裡搞科研，把意識形態凌駕在科研之上。就會出現納粹德國曾經有過的百人科學家集體批判相對論的鬧劇。大家別忘了，蘇聯曾經一度閉門造車地搞李森科為首的“米丘林遺傳學“。

科學不僅僅是沒有國界，而且是不能有國界。

具有諷刺意義的是IEEE的這次事件正好是Eddington爵士這次實驗的100週年日。 不知道這算不算科學界的公開共享風氣下的一個小小的歷史倒退。

Eddington爵士一生反戰，在物理學和哲學領域留下很多名言。最後借用他的原話作為本回答的總結。

The pursuit of truth in science transcends national boundaries. It takes us beyond hatred and anger and fear. It is the best of us.

對科學真相的追尋跨過國家邊界，它帶我們超越憎恨、憤怒、和恐懼，它才是我們最好的那部分。

科技無國界，目前成了某些人為了掩飾自己無能而提出的口號。

科技無國際這個目標是沒錯的，就像全人類共同進步一樣。這是一個目標，大家都在追求的。

在當今社會，科技被一些國家做為武器，對自己看不順眼的國家進行攻擊。前有中興被制裁，由於沒有核心技術，最終忍侮偷生，被罰數十億，被派人員進駐監管，這不又被監察了麼？後有華為，美國以國家之力逼迫其他國家放棄華為，由於華為擁有自己的核心技術，擁有全套的B計劃，擁有先進的技術，最終突破一個又一個的堡壘，大步向前發展。日本對南韓的斷供，又是一個鮮明的例子。

這說明打鐵還需要自身硬。當你有先進的技術了，別人才會和你談科技無國界。當你是一個電腦組裝商的時候，規模再大，人家一聲斷供，你就一切歸零了。現在，科技不但是進攻的武器，而且是降維打擊的武器，一招斃命。

奉勸某些企業家，看清形勢。自己搞不了高科技，也別拿科技無國家做遮羞布了。

科技到底有沒有國界？關鍵看你語文和邏輯水平到達了什麼程度，必須有足夠的功底區分科學、科技、商業秘密、專利這幾個名詞解釋，你才能找到合乎邏輯的答案。

科學、科技沒有國界

你現在上初中和高中，學習物理課時，有沒有把牛頓的力學和愛因斯坦的相對論，放到外國科學這一課程專題去呢？或者說，我們學習F=ma的時候，要不要向牛頓的後人上繳版權稅呢？再或者，中美進行貿易戰時，特朗普可以增加單邊稅率，但能不能宣佈禁止華人再學習相對論和禁止北韓使用牛頓三定律呢？

再喪心病狂的同學，也不可能給予肯定的回答吧。基礎的科學是屬於全人類的，這點毋庸置疑。那麼科技呢？前沿的科技也在衝破國界，以一國之力，根本無法應付最新的科研領域。

舉個例子，最近人類第一次拍攝到的黑洞照片，2017年就動用了全球8個射電望遠鏡，組成陣列，而且在2018年又增加了格陵蘭島望遠鏡，總共處理資料達到10PB。資料處理時，在世界範圍內建立了兩個資料中心，一個是位於美國的麻省理工學院，另外一個是位於德國的馬普射電所，二者彼此獨立地處理資料，也彼此驗證和校對，保證了最終結果的準確可靠。可以說，沒有全球範圍的合作，人類對於黑洞的研究將無法取得今天的成就。

其他的例如大型粒子對撞機系列、可控核聚變實驗、甚至我們貴州的FAST專案，都是國際共同參與，交流極度頻繁的典範。

商業秘密受法律保護

最典型的例子就是可口可樂的配方啦。

傳說中寫著原版配方的那張紙鎖在亞特蘭大地下金庫，金庫唯一入口的鑰匙由公司三個高管保管，且這三個人不能同坐一架飛機！

這時候，為什麼要對科技實施這麼高等級的封鎖和保護，這不是屬於全世界的可口可樂嗎？很簡單，這個屬於可口可樂公司的最大機密——你也可以稱它為黑科技，但是按照歸屬，它只能屬於商業機密！它當然有國界，還有公司界！可口可樂公司是一個私人公司，幾萬號員工靠它來吃飯的傢伙啊。

與之類似的是有些與技術 / 發明 / 配方無關的商業資訊，比如客戶名單、產品規劃、營銷計劃等等，都是透過商業秘密保護。請同學們注意區分。

專利和專利保護期限

除了可以無限度保護的商業秘密外，我們最熟悉的就是產品專利啦，這個是有著明確期限的，期限內，別說國界，你連公司都出不了，只能被壟斷；專利期一過，就只能呵呵了。

最典型的例子大家應該非常熟悉，《我不是藥神》裡面的抗癌藥！其實世界上最賺錢的專利大機率是藥，輝瑞公司在上世紀末開發的一種降血脂的藥，在專利保護期內銷售額超過1000億美元，很可能是歷史上最賺錢的一款專利了。所以當2011年立普妥專利過期，在世界上都可以算做一件大事。

同學們熟悉的，還有米老鼠！1998年3月，米老鼠70歲大壽剛過完，時任迪士尼公司CEO的艾思納遊說美國總統和國會修改版權法成功，國會決議通過了版權法的修改方案，將版權保護期進一步延長，公司版權從75年延長到95年，本來即將在2003年“壽終正寢”的高齡老鼠又可以再多活20年！現在2023年大限又迫在眉睫，大家猜猜米老鼠這次還能逃嗎？

結語

科學、科技無國界，商業秘密受保護，專利有期限。

同學們，大家都分清楚了嗎？

收藏該問有好幾個月了，認為這個題目很有潛在的學術價值和借鑑特質，覺得，現在是參與回答的好時候。

任正非日前透露，有意給世界分享5G技術，旨在推動通訊世界利益分配的平衡，打破外國國界上人為設定的封堵，讓華為目前和將來都不被攔阻在外，在和諧、暢順的生存環境裡好起來、好下去，為全世界通訊技術發展做出更大貢獻。

顯然，任正非是出於純技術上的意圖，打算出售世界上最先進的關鍵核心技術之一。

1 大勢中的趨勢

科技真的無國界嗎？這裡的"科技”，正是單指關鍵核心技術，覆蓋軍用和民用兩大領域。

從世界科技的發展史和大趨勢來看，"科技無國界″是真實的存在，總體上，關鍵核心技術一樣有賣有買、有產有用，至少載於、融在科技產品中，世界各國分享、互利、共贏，不過呢，供應卻時不時地中斷了，讓"科技有國界″也成為了1種真實的存在，當然，中斷一個時期之後，又大多再接著供應，這樣的1個過程在不斷地迴圈往復著，不見改變，未來必將仍然如此，國界時有時無、亦真亦假。

自然，也有自始至終都沒有進入買賣環節的關鍵核心技術，深藏不露、久儲不出，如國防領域的，用於自保和威懾。

關鍵核心技術供應中斷在產出國即出售國手裡，是大趨勢中的1種獨立而且日漸向大的趨勢，不時地讓大趨勢失常、停滯、走形、變小。

2 正調中的邪調

關鍵核心技術供應中斷，是科技發展史當中不愉快以至特慘烈但又必然而非偶然出現的大插曲，具有改變或扭曲正調的破壞性，邪性。

按常識、常理、常性、常情，在這樣的邪調面前，不會有哪個國、哪個人還迷糊著、幻想著。

導致中斷供應和關閉國界的原因，有時是政治，或稱之為意識形態，有時是經濟，有時是軍事，有時就是技術本身，為了自己能保持住領先的技術優勢，或者，是這幾種原因綜合在一起。所謂"卡脖子″，就是因此種種而在中斷關鍵核心技術的時刻發生，不良的後果往往都是很嚴重的，還長遠。

正常分享關鍵核心技術，幾乎全是商業原因，關鍵核心技術也在商品之列，擺在貨架上，任誰都可以買，還可以挑挑撿撿、貨比三家，有時，倒只僅僅是輸出給特定國家的商品，這就是基於政治或軍事原因了，甚至還有所謂的同盟以及友好因素。

恢復供應、重開國界則是迴歸商業一途，先前導致停供關鍵核心技術的政治或/和經濟或/和技術的原因，由於後來的相互妥協甚至被中斷供應的1方讓步以至屈服、投降而消除或擱置。

其中的擱置，具有暫時性或再生性，猶如利劍高懸於項上，令人提心吊膽，膽小的乖乖地示弱，不沾關鍵核心技術研發的邊兒，膽大的則知恥而後勇，一意致力於科技自立，向強、趨強、成強。

3 主體中的主角

誰給正常供應關鍵核心技術的程序中斷或把國界關閉了？自然是掌握關鍵核心技術的1方——某一國，近期斷供南韓的日本就是其中之一。

歷史上，動輒關閉國界、斷供關鍵核心技術的國家都是傳統的科技強國，所謂科技先發國家，自然是同時標榜開放、自由、公平、互利的西方國家，實際上是在科技上肆意霸凌，為保持住科技強國地位而打壓、阻遏科技弱國的科技發展，令其積弱、愈弱，旨在支撐和維持列強在政治、經濟、軍事以及文化上的強盜行徑。

主角當然是美國，是最為典型的關閉國界、斷供關鍵核心技術的國家。歷史上，大多是美國政府在中斷分享，斷供或封鎖技術與產品；在關閉國界，禁止關鍵核心技術與高階科技產品的出和進。為什麼多是、總有美國政府？因為，美國政府自知唯有總在當著科技霸主，始終佔有著科技領先的位置，才能坐穩和坐久世界上軍事、經濟、政治的霸主寶座。

全世界都知道美國政府的這個心思，美國政府自己也公開了這個圖謀，並非陰謀、早為陽謀，美國政府就是這麼狂妄，如今的特朗普政府算是美國史上最瘋狂也最直白的政府了。

4 特定中的特殊

世界科技史上被拒之國界之外的外國科技企業不止中國的，但是，中國科技企業作為特定物件的相對多，連續不斷，而且，還是西方列強集體拒絕的特定物件，特定的一夥國打壓特定的一個國的科技企業，可謂特定中的特殊。

這次美國政府打壓華為，有人說華為孤單，不是啊，而是有那麼多同時被打壓的中國科技企業，還有想打壓卻打不到的強企，被打壓的也基本上是相對的強企，中興通訊有限公司則本不是一個意義的物件，更不是特定的，是被美國政府順帶著打的。

為什麼合夥打壓中國科技企業？早已經眾所周知，過去，中國科技企業沒擁有自主性關鍵核心技術，美國等國政府施壓的目的是阻止擁有，現在，則是因為有了或者快有了才被打壓，美國等國政府的目的變成了阻遏發展，根本目的前文已寫，是保持和維持以世界科技霸主美國為首的西方國家的強國地位。

打壓中國科技企業，卻不是把中國科技企業全都打壓，史上和現在都是打壓的少、不打壓的多，好似美國等國都有兩條國界、兩個國門，1界/1門對少數中國科技企業關閉著，1界/1門卻對多數中國科技企業敞開著，也就好像是對中國這1國制定和執行了雙重的標準，這又是為什麼？也眾所周知了。

不管為什麼，反正，中國科技企業在關鍵核心技術上被斷供，即時不時地被人家拒之界外、關在門外，是歷史、又是現實，是商務、又是國事，是時勢、又是趨勢。

感謝題主！

應邀回答本行業問題。

科學是無國界的，但是科技是有國界的。

科學無國界，是科學界的說法。

科學無國界，是指科學成果可以由全人類分享，或者是說不管科學發現是東方的或者是西方的，全世界都可以無國界的學習模仿。

什麼是科學？

它指發現、積累並公認的普遍真理或普遍定理的運用，已係統化和公式化了的知識。科學是對已知世界透過大眾可理解的資料計算、文字解釋、語言說明、形象展示的一種總結、歸納和認證;科學不是認識世界的唯一渠道，可其具有公允性與一致性，其為探索客觀世界最可靠的實踐方法。(參考定義:科學是具體的事物及其客觀規則，具體的實事求是，諸多的實踐經驗，實證之學，科學主要內容是具體的世界觀與具體的方法。)科技不是科學，科技更多的是基於科學的針對某個特定的方向的實現，科技科技，重點是在技，科技是有國界的。

當今的科技，更多的是體現在各種的專利上邊。科技是科學的應用，是技術的範疇。而技術本身，是有專利的。

專利本身，是有專利的。專利，按照目前各國的智慧財產權保護的相關法律，基本上可以保護20年，這也是國際比較通行的保護時間。

在專利保護期間之內，使用這些專利，是要取得專利發明者的許可的，這就涉及到了巨大的經濟利益。

科技，是有國界的，在當今的社會，各種專利更多的是掌握在大大小小的公司或者團體之中，所以專利不僅僅是有國界的，還可以說是有"公司界"的。

現在的科技領域，基本很難是哪個公司單打獨鬥可以完成絕對的壟斷的，這就涉及到了國家的利益在裡邊。

公司和公司之間的合作，利益糾纏之下，就使得科技變得有國界了。而且，如果某個公司在某個領域“科技"領先，相關的產業鏈的建立，相關的研發之下，也可以讓這個國家在該領域佔據更高的地位，獲取更多的利益。

以通訊業為例，早期的1G時代，美國的AMPS制式獲得了勝利，美國的通訊業公司就在模擬通訊方面獲取了巨大的經濟利益。而2G時代，也正是因為歐洲的GSM獲得了勝利，所以歐洲的西門子、愛立信、諾基亞、阿爾卡特等公司都瘋狂擴張，取代了美國通訊業公司的地位。

而當高通研發出來了CDMA成為2G標準之中，美國的摩托羅拉、朗訊、北電，以及美國的運營商都大力的支援，就是為了和歐洲的通訊業抗爭。

現在在行動通訊領域，國家和國家之間針對標準的爭奪，也一直是非常激烈的。

現在的通訊業，基本形成了美國（南韓）、歐洲（日本）、中國 三大集團的互相競爭，在4G時代是這樣，5G時代同樣也是這樣。

在全球行動通訊的歷史之中，就是國家集團之間的爭鬥。

這裡邊比較特殊的時代是4G時代，而4G時代正式由於美國公司之間的分歧，分裂成為了高通為首的UMB，以及Intel為首的Wimax，也使得美國基本上失去了4G的話語權。

總而言之，科技無國界，這句話從來就沒有成立過。科技，一直都是有國界的。

應哲學救得了全世 界的邀請；為什麼總有人說科學無國界呢？說這話與“哲學救得了全世 界”這句話一樣模糊，科學與“哲學都是人創造的，縱觀人類幾千年的歷史，古人的科學技術對後人來說是沒有國界的，說現在的科學技術無國界，我只能懷疑這些人是否還活著，要麼無知到極點。中美摩擦的焦點就在科學技術上，美國有的科學技術，中國沒有，它就會逼你花高價購買他的產品，不高興時還不買給你。美國有的科學技術，中國也有，它的科學技術產品會貶值百分五十以下。中國有的科學技術，美國沒有，美國就會不擇手段進行打壓。這能說明科學無國界嗎？

你是在問""科技真的無國界""嗎？你聽誰說的？你腦子壞掉了還是你問錯啦？你是想問科學沒國界吧？這個到是聽說過的，你說科技無國界，一定是腦子壞掉了，沒看見一天天的技術封鎖嗎？你以為封鎖的技術是什麼？不是科技嗎？怎麼想的能提出這樣的問題，還有那麼多人看不出來，亂答一氣？！！