回覆列表
  • 1 # 海雲天

    以奸商岀身的特朗普他的視覺中來看,美國優先當然是正確的,因為這樣做才能使美國在國際貿易中所獲得的利益更大,這完全絕對符合做為奸商特朗普他多年形成的價值觀。

    然而,若是把它放在世界公平公證的多邊貿易中來看那就是另一回事。因為特朗普所說的"美國優先"其本身就是在損害和侵蝕他國的利益上讓美國得到更多的好處和將其獲得的利益最大化。

    這種貿易的雙方所獲得的利益是不對等的美國在其中拿到了更多的利益,這是有失公允的交易,是對他國的經濟掠奪。特朗普他這種行為突顯出美華人赤裸裸的經濟霸權主義。

    他嚴重地破壞了國際社會所共同倡導的公平公證的貿易原則。損害了大多數國家的利益。

  • 2 # 梅奧醫邦診所

    我們從2020年12月份川普否決的疫情紓困法案就能看出,美國國會兩院為了與川普作對,已經荒唐透頂。一個9000億美元的紓困法案,給本國3億人民2000億,撒到國外的卻高達7000億,其中竟然給中亞某斯坦變性費用1.58億美元,完全與疫情紓困無關,這是典型的拿百姓的賦稅當手紙。這些紓困資金是向全球舉債,必須由納稅人償還。更為可恨的是,非法移民能獲得1800美元的救助,而本國合法公民只有區區600元,你說這樣的一幫混賬法案是不是該否決?

    一個國家,當它的領導人在花錢買外交,花錢搞烏托邦,那麼國民離難民也就不遠了。一個國家的執政團隊不以本國優先,那他們就不再是民心的代言人。

    那些還在詆譭“美國優先”的人該思考一下:美國是誰的?難道一個家長應該以別人的孩子優先?難道一個人娶妻嫁夫應該以別人的妻夫優先?

  • 3 # 鬼狂歌

    對於任何國家的政府而言,“本國優先”都是正確的。

    政府存在的意義與邏輯基礎,正是保障本國和本華人民的核心利益!

    如果一個政府宣稱“以世界利益優先”,只有兩個可能:

    要麼是忽悠,要麼就是傻逼。

    所以,床大統領提出“美國優先”,方向上毫無疑問是正確的,甚至堪稱對米粒尖冷自冷戰後幾十年裡,白左們以“普世價值”之名的忽悠與自我忽悠的一次撥亂反正!

    但問題是,床大統領實踐“美國優先”這一宗旨的路徑,卻是南轅北轍、大錯特錯!

    ——歸根到底,無論是床大統領,還是捧他上臺的紅脖子們,終究無法擺脫米粒尖兩百多年曆史形成的路徑依賴!

    米粒尖的“路徑依賴”是啥?

    ——就是一個字:搶。

    所謂的“米粒尖精神”,甭管包裝得多麼冠冕堂皇,但內裡本質,就是一句話:

    膽大撐死天經地義,膽小餓死活該!

    但問題是,時代變了。

  • 4 # 點力

    人不為己天誅地滅。特朗普作為美國總統當然是維護美國的利益了,只是特朗普做的太直白,不顧及外界的感受而已。

    美國一直是以自己利益優先為行事標準的,過去、現在沒變過將來更不會改變。

    美國透過廣場協議逼迫日元升值的釜底抽薪之策,使日本經濟失速20年。美國此舉目的就是遏制日本追趕美國的步伐。

    日本當時的GDP已經佔美國GDP的70%,日本經濟的飛速發展,深深觸動了美國那顆敏感的心。因此阻止日本的發展,實施遏制就成了美國的利益優先選擇。

    特朗普以美國利益優先為藉口,退出了各種協定和群組織。特朗普覺得這些群組織和協議,對美國無益而且還浪費美元,所以一退了之。

    而拜登力主重新加入的《巴黎協定》和世衛組織是特朗普以美國利益優先的選擇拋棄的。而拜登的重新加入其實也是美國利益優先的一種體現。拜登認為美國必須重新加入這些組織才能發揮美國的大國領導地位。

    美國優先其實一直存在,從來沒有消失。只不過特朗普把美國優先,堂而皇之的擺在檯面上而已。這也是特朗普被外界喜歡的原因,特朗普是真小人。雖然拜登口裡喊著高大上的世界合作,其實真正的目的,無非是發展美國自己的利益,只是說的好聽而已,是偽君子的做派。

  • 5 # 福明166467022

    其實特朗普並不是提出此理念的第一人,歷屆美國總統都在強調美國引領世界,美國第一,美國優先,但是,特朗普把美國優先繼續發揚廣大,把優先更具體化,合法化,把手中的盤子越做越大,真正體現了侵略主義,霸權主義的本質。單從美國優先也是正確的,世界需要美國這樣超級大國來撐船。但被特朗普搞的變質變味,變本加厲,變的肆無忌憚,胡作非為,搞亂整個世界正常秩序,使全世界不得安寧,又極力推行美國的單邊主義,忽略多邊主義,與全人類命運共同體背道而馳。

  • 6 # 閒人愚見

    是否正確?還有疑問嗎?。肯定是不正確。都是地球村上的人,它美國憑什麼要優先,美國又不是殘廢軍人,有胳膊有腿的,還很強壯,飛機大炮無數,航母十一般,世界第一。它還要再優先,行得通嗎?自吹自擂而已。

  • 7 # 使用者逸遠

    非常正確,因為這是最基本的道理。好比一個人,你要喝水、吃飯、穿衣才能生存。否則沒有了生命一切無從談起。所以你見不到奄奄一息的人去幫助別人做好事!你必須活著才能勞動、才能創造價值。自身強壯才能夠幫助別人!“人不為己、天誅地滅”恐怕說的就是這個道理!一個國家也是同理,你首先要保證它的存在和必須的發展,繁榮昌盛之後自然惠及世界!

  • 8 # 老兵4200

    特朗普提出的“美國優先”,是否正確,為什麼?。撇開特朗普本人,好壞暫且不說,因為世界人民,早已有了公論。“美國優先”不僅正確,無可非議,而且也得人心,尤其是,美國的總統,不為美國人民,不僅失職,更是天大笑話。也是老百姓常說的,大腦有病、胳膊肘往外拐,虧了自家人。世界為什麼分無數國家,哪一個國家領導人不為本國著想?特朗普的“美國優先”當然應該。

    “美國優先”固然正確,但說做結合才可落到實處,衡量一個國家領導人好壞,不僅要聽其言,更要觀其行,如果特朗普“美國優先”也是這麼做的,大選也不至慘敗。四年實踐證明“美國優先”也不過是條美麗的幌子,拉大旗做虎皮,包著自己,嚇唬別人。

    在美麗幌子下,幹得是見不得人的勾當,肥了自己的女兒和女婿罷了。如果真有優先,新冠肺炎患者感染和死亡創下的雙料第一,確確實實體現了“美國優先”。失職少為,缺德無能,造謠甩鍋,嫁禍他人,慌言治國,欺騙世界,慣用的手法。只不過人民倒了黴,自己下了臺。足見天網恢恢,疏而不漏;天理難容,罪有應得

  • 9 # 灞柳風雪劉振海男

    特朗普的美國優先,從資本主義的國家岀發點是正確的,然而,這也是人類人們的自私本性,在以資本為主導的資本主義國家裡,對於從商人走向美國總統的特朗普來說,對於世界唯一的霸權國總統來說,哪是天經地義之事,在各種利益面前,也是商人總統的本職亮點,然而,何況世界各國的總統,領導人都是如此,一個不為國家發展謀利,不為人民福祉謀圖的領導人,處處為別國著想,能夠得到華人的支援與愛戴嗎?

  • 10 # 閆恩俊

    作為美國總統,特朗普提出“美國優先”的口號,人們應該能夠理解,但這種口號是錯誤的。

    因為,在國際交往中,國與國之間,無論是大國還是小國,無論是富國還是窮國,無論是強國還是弱國,都是平等的,應該互相尊重,平等相待,互利互贏。因為,無論是什麼國家、什麼國際組織,都需要捍衛自己的利益,都不會出賣自己的利益。所以,只有實現雙贏、共贏,才能實現國際社會的正常交往和合作共事。

    特朗普為了實現其“美國優先”,在國際事務中大搞單邊主義,破壞多邊合作,肆意毀約和退群,動輒制裁和威脅。然而,特朗普推行“美國優先”,只能是損人不利己的。

    相信拜登上臺執政後,不會再提什麼“美國優先”,並以“美國優先”來破壞國際關係基本準則,搞亂世界政治、經濟秩序。雖然美國不會放棄霸權思維,不會放鬆霸權行動,但相信他也會多少顧及到國際社會的感受和利益。

    △特朗普

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 元朝是哪年滅亡的?