這個問題問的好，魏延，字文長，身高七尺，面若重棗，蜀漢中後期大將，對劉備忠心耿耿，斬冷苞，滅王雙，入成都，平南蠻，立下汗馬功勞，後進直取長安之計，沒被諸葛採用，後諸葛死後起兵造反，被馬岱斬於馬下。

我認為魏延是忠臣，可以說，當時如果有“六虎上將”這一說，那魏延肯定排在第六位。 魏延，字文長，身高七尺，面若重棗，蜀漢中後期大將，對劉備忠心耿耿，後進“子午谷奇謀”直取長安之計。由於風險太大，未被諸葛亮採用。但是也體現出“出奇制勝”這一方面，也能看出來，也很會用兵。諸葛亮死後只因為楊儀掌握兵權不服他領軍，為了奪兵權而被誤認為謀反，最後怨死。 並且諸葛亮也看出來魏延肯定不是反賊，只不過用兵上善出險計，和用兵謹慎的丞相不是一條心，所以很受排擠。

魏延鼎盛時期當然是可以排進蜀漢前五的。我們可以詳細評點一下五虎將的戰績：

關羽，當之無愧的五虎將之首，個人武藝十分高強，曾有萬軍之中斬顏良的壯舉，帶兵能力也有口皆碑，曹魏程昱等人都說“蜀之名將唯羽”，諸葛亮敢放心的讓他鎮守荊州，雖然最後沒守住，也可以說是具有方面之才。自己作戰則先有水淹七軍，消滅于禁、龐德等七軍，如果說這還是運氣，不是硬仗的話，那襄陽城外擊敗曹仁，逼曹仁固守樊城，就是軍事才能的體現了。所以關羽肯定是蜀漢名將，說是第一也不為過。

張飛，快速成長的蜀漢名將。張飛出道之初除了勇猛乏善可陳，還一度丟了劉備初期的據點徐州。但是跟著劉備、關羽走南闖北的過程中，其軍事才能也在歷練中逐漸增長，巔峰時期就是在劉備入蜀之後，曹操奪取漢中，派名將張郃來爭奪巴中，張飛在宕渠正面戰場上大敗張郃，算是完成了到名將的飛躍。張飛肯定也是蜀漢名將，地位無可動搖。

趙雲本是劉備的尖兵隊長，很多戰鬥應該是參加了的但沒記載而已，最出彩的就是漢水之戰用空營計逼退了曹軍，但畢竟沒有主打過什麼大仗，他的地位，魏延是可以挑戰的。

黃忠跟趙雲差不多，是靠勇猛而非統率力立身於劉備軍中，黃忠參加了入川的一系列戰役，尖峰時刻是在定軍山之戰中陣斬曹軍大將夏侯淵，但也還是當偏將使用，沒有獨立掌軍，所謂“爪牙之任”。

馬超原本是一鎮諸侯，統帥關中、涼州將帥，跟曹操、夏侯淵打過多次，雖然最終失敗了，但是絕對是曹氏的勁敵，名將是夠格的。

魏延則在大家都以為劉備會用張飛當漢中太守時，劉備卻偏偏選了魏延，說明魏延具有獨當一面的能力，後來魏延又進了子午谷之謀，有自信跟諸葛亮分路統兵，也是蜀漢後期有數的大將，擠掉趙雲、黃忠裡面的一個，是完全可以的。

既然是說“五虎大將”，那麼就肯定是以《演義》中的描述為準了。那麼，就把蜀漢這六員大將的戰績擺一擺，做個對比；

1、關羽字雲長，使用兵器：青龍偃月刀。坐騎：赤兔馬。

a.斬將；交戰中斬華雄（華雄的戰績標杆，是被埋伏後仍斬了江東四大將之一的祖茂）。數十合斬管亥（管亥戰績標杆是斬了孔融部將宗寶）。正面長距離突襲，正面斬河北名將顏良（顏良戰績標杆是20餘合敗曹魏名將徐晃，斬曹將耿武、魏續、宋憲）。三合打怕文丑、追斬（文丑的戰績標杆是60合打平趙雲，30餘合打平曹魏名將徐晃並箭射傷張遼）。所斬的其他敵將,包括徐州斬車胄，因這些敵將均沒有戰績標杆，這裡不贅述！

b.生擒；曹魏偏師副將王忠。

c.單挑；戰紀靈30回合被叫暫停，之後紀靈不敢再出（紀靈的戰績標杆是，袁術第一大將，十餘合被張飛所殺）。數次十餘合夏侯惇無果（被打斷）。兵敗中奮力殺退許褚+徐晃二將（此三人戰績標杆太多，不一一例舉。但均為曹營猛將、良將）。兩次共160餘合平黃忠（五虎上將之一）。兩次共150餘合平龐德（龐德戰績標杆是50餘合平許褚等。但第二次被龐德回馬箭射傷）。一臂重傷未愈時80餘合平徐晃。

d.用兵；引一萬水軍於當陽，阻擊住正追擊劉備的曹操數十萬大軍。僅帶五百較刀手，力取長沙。智取襄陽，打敗曹仁、滿寵並圍困樊城。以少勝眾，”水淹七軍“全殲于禁大軍並擒獲于禁、龐德，嚇得曹操要遷都以避。以荊州僅三萬兵力，敗於盟友背叛及曹孫兩國的傾力攻擊，丟失荊州（此戰雖敗，但我認為主責不在關羽，而在劉、葛二人）。

綜評；最強單挑戰績：斬顏良、誅文丑、斬華雄。奮力殺退許褚+徐晃。最強用兵：水淹七軍，僅憑一己之力，能打得曹操要遷都的，整個漢末僅有關羽一人而已。包括有曹操自己+司馬懿+程昱、荀攸等頂級統帥、智囊在；都不敢獨立去戰關羽，要聯合孫權共同出兵對抗關羽。孫權派出的也是四大都督之二人陸遜、呂蒙，還要靠背盟使詐+偷襲才成功。關羽綜合能力之強，由此可見一斑！關羽特點是；智勇兼備，但攻略強於守！

2、張飛字翼德。使用兵器：丈八蛇矛。坐騎：大宛良馬。

a.斬將；十餘合斬紀靈（紀靈的戰績標杆是，戰關羽30大叫暫停）。其餘喝死、斬殺的敵將，因無戰績標杆，也不再做贅述。

b.生擒；交馬一合生擒呂布的八健將之一的郝萌。交馬一合，生擒虎牢關十八鎮諸侯之一的劉岱。十餘合生擒蜀中名將巴郡太守嚴顏。

c.單挑；一戰呂布50餘合不分勝負、二戰呂布100餘合不分勝負。 在大醉中，都令呂布忌憚而不趕相逼。50餘合勝張頜（張郃戰績標杆是50餘合平張遼。但此戰張飛有誘敵之意，為了全殲張郃三萬大軍）。不十合勝馬岱，正欲追擊被劉備制止（馬岱戰績標杆：一合斬蠻將忙牙長）。三戰同為五虎將的馬超共230餘合，平手，夜戰躲過馬超暗器回馬流星錘。赤壁戰中，攔截曹操正在逃跑的殘兵，獨戰騎著無鞍馬的許褚及徐晃、張遼三人，隨即雙方陷入混戰，令對方三將都受傷。數合敗零陵上將邢道榮。交馬一合刺傷醉酒許褚（與馬超230合戰平）。兩次各10餘合戰蜀中數一數二的名將張任不果（兩次都沒有真正的打完）。

d.用兵；引三千兵輕鬆取得武陵郡。以20餘騎為疑兵，獨據長板橋，喝退曹操數十萬大軍，遲滯了曹軍對劉備的追擊。入川用計取得巴郡，生擒、義釋嚴顏，輕鬆取得西川關隘四十五處。以魏延為配合，用計賺張郃，全殲張郃三萬大軍，張郃被打的丟棄部下、馬匹，步行翻山越嶺逃回。敗仗；醉酒誤事，丟棄徐州。

綜評；最強單挑兩次力戰呂布不敗，是呂布唯一忌憚的猛將。三戰馬超，並能躲過馬超流星錘暗算。30合斬袁術第一大將紀靈。最強用兵；智取巴郡，義釋嚴顏。智取瓦口關及張郃三寨，全殲張郃的三萬大軍。張飛特點是；智勇兼備、會籠絡人心、但攻強於守！

3、趙雲字子龍。使用兵器：長槍。坐騎：無特別描述。

a.斬將；數合斬袁紹先鋒麴義（麴義的戰績標杆；斬公孫瓚大將嚴綱）。從高覽陣後殺出，從後突襲槍挑高覽（高覽戰績標杆：曾力戰許褚無果）。夜間斬反劫寨之邢道榮（戰績標杆；數合張飛而敗）。三國中斬殺敵將最多，但被斬敵將，基本上都無戰績做為標杆，不一一贅述。

b.生擒；取桂陽生擒陳應。交馬一合生擒吳懿。

c.單挑；60合平文丑（文丑戰績標杆；30合平徐晃、箭射張遼。）。穰山30餘合平許褚（戰績標杆；230合馬超。但此戰書中有“曹軍遠來疲憊”的描述）。穰山30合打敗張郃。數次戰勝周倉，並刺了周倉三槍（周倉戰績標杆；兩臂有千鈞之力並水中生擒龐德）。長坂坡懷抱嬰兒戰張郃，10餘合料不能勝而走，但沒人能攔住他。證明他的混戰攻擊力極強！

d.用兵；引三千兵輕鬆取得桂陽。與黃忠一起受命於北山燒曹軍糧草，但兩人沒有配合，主要任務沒有完成，雖然舞花槍嚇退張郃、徐晃二人，但實際上徐張二人正在與黃忠惡戰，並非趙雲一人就能嚇退二人，但空營嚇退曹操追兵，令曹兵損失不少，算是燒糧不果的“補鍋之戰”，所以功過相抵。徐晃背水為陣，卻因過於小心——要避開徐晃的銳氣，使一場很難得的殲滅戰機會被打成了擊潰戰。箕谷疑兵對曹真，敗退中親自斷後，雖不致大損，卻也的確是屬於敗仗。

綜評；最強單挑；60合平文丑、30合平許褚、30合敗張郃。混戰突擊能力極強。一生斬敵將最多。最強用兵；漢水以“空營計”嚇退曹軍。趙雲特點；突擊混戰力超強，臨機應變能力強、政治能力強，但用兵稍有不足！

4、馬超字孟起。使用兵器：長槍。坐騎：西涼駿馬。

a.斬將；所斬幾名敵將，最有名氣的是曹將李通，但這些敵將均無戰績標杆，無法平評定敵將武力，故此不做贅述。

b.生擒；李傕之將王方。

c.單挑；8、9合打敗於禁（于禁戰績標杆；五子良將之一，曾頂住張飛八、九合）。20餘合敗張頜。戰曹洪50餘合令其氣力不加，刀法散亂（曹洪戰績標杆：步戰50餘合拖刀計斬截天夜叉何曼，20餘合平甘寧）。三次共230餘合平許褚（但我認為是略略上風許褚）。戰張飛220餘合平手（因馬超於晚間先詐敗用暗器，被張飛躲過。以張飛年齡看，戰馬超時應該是老花眼了。所以，我認為馬超對巔峰時的張飛，雖然不會敗，但會略略處於下風）。

d.用兵；潼關之戰雖然打的曹操挺狼狽的，但一些計謀是韓遂、龐德出的，而且總的戰役失敗了。又被夏侯淵打的全軍覆沒，狼狽逃往漢中依附張魯。所以馬超基本上沒有用兵能力。

綜評；最強單挑；戰張飛、戰許褚。最強用兵；無。馬超特點：單純性攻擊型猛將！

5、黃忠字漢升。使用兵器：長柄大刀。坐騎：無特別描述。

a.斬將；正面斬夏侯淵（夏侯淵戰績標杆；一合生擒黃忠副將陳式）。

b.生擒；交馬一合生擒曹將夏侯尚。

c.單挑；兩次共160餘合平關羽，箭射關羽盔纓。20餘合平夏侯淵。20餘合平張郃。打敗蜀中名將泠苞（泠苞戰績標杆；戰疲憊魏延30合平）。但泠苞逃跑中回身再戰，卻10餘合打平，證明泠苞開始的敗，是冷不丁被打了個措手不及。不知回合數打敗吳將潘璋。

d.用兵；龐統死後被張任圍城，向劉備獻計劫營，打破張任圍攻並反攻雒城。救援葭萌關，在嚴顏配合下，擊潰張郃。計奪了天蕩山，擊潰有張郃助陣的夏侯德十萬守軍。漢水之戰與趙雲因配合不好，燒糧沒有完成任務。與趙雲配合擊潰徐晃的背水列陣（此戰屬於錯失殲滅戰戰機）。定軍山斬夏侯淵是法正之計，不算黃忠用兵謀略。

綜評；最強單挑，長沙戰關羽。最強用兵；葭萌關救援擊潰張郃，計奪天蕩山擊潰夏侯德、張郃。黃忠特點；智勇艱鉅，但個人武力強於用兵，突擊能力一般。

6、魏延字文長。使用兵器：開始長槍、後改大刀。坐騎：無特別描述。

a.斬將；匹馬從樹林裡衝出，長距離奔襲，正面喝斬王雙（王雙戰績標杆；斬蜀漢二先鋒謝雄、龔起，打傷張翼）。曹遵（標杆：曹營先鋒）。

b.生擒；數合生擒泠苞（泠苞戰績標杆；一敗於黃忠，敗退中反身10餘合戰平黃忠）。生擒孟獲（標杆；南蠻藩王，叛亂主帥）。

c.單挑；30餘合戰平泠苞（書中描述有“漢軍走了半夜，人馬力乏”）。不十合打敗楊柏（張魯心腹大將）、不十合打敗馬岱（馬岱戰績標杆；一合打敗鍾會之父鍾繇，一合斬蠻將忙牙長，敗中回射中魏延左臂）。斜谷口堵住曹操大軍，酣戰龐德時，被曹操下令曹營眾將“努力向前”合力群毆，詐敗而走（龐德要是能擋住魏延，曹操根本不需要眾將齊上圍攻魏延）。突入曹操中軍正面，射掉曹操門牙。衝上山坡時要殺曹操時，被龐德“閃出”攔住，龐德憑居高臨下之利奮力（拼老命）戰退（魏延匹馬在曹營中，一擊不中自然要退，退的稍遲就又會被群毆，因為曹操此次出征漢中，身旁有兩萬五千的“龍虎官軍”衛隊，所以魏延並非戰敗。曹操也因此箭傷，才下決心放棄漢中而退軍）。在第一次出場時，以數百烏合之眾，在襄陽城中鏖戰文聘的一軍兩個多時辰，最後毫髮無傷的單騎突出襄陽城（以《三國志通俗演義》描述；是文聘、蔡瑁、張允等+數萬荊州兵圍住魏延，魏延雖手下數百人折盡，但卻殺死荊州兵近萬人。混戰突擊能力之強，不遜趙雲）。街亭之戰；揮刀直取張郃（張頜正在追擊剛失了街亭的馬謖），張頜不敢交戰回馬就跑；魏延復奪街亭，狂追張頜50餘里，卻被司馬懿、司馬昭父子兩軍抄了後路，張頜此時才回馬合擊（有幫手才敢戰魏延），魏延被三人及10餘萬魏軍困在核心衝突不出，得王平（曾戰張頜數十合而敗）的殘兵加入合兵一處後，兩軍相加也就萬餘殘兵，不是他們突圍，而是反而殺退張頜+司馬父子三人及魏10餘萬曹魏大軍，再次顯現魏延的混戰力之強。

d.用兵；漢中之戰，曹操大軍駐在斜谷，想復奪漢中，諸葛命令各將騷擾曹軍。魏延於斜谷口堵住曹軍交戰引誘，馬超騷擾曹軍後寨又把曹軍調回，拉出曹操了身邊的空檔（除龐德外，其他眾將在回戰馬超），魏延又旋風般殺回來，突入到曹操的正面（曹操正在山上觀看主將戰馬超），一箭幾乎把曹操射死。這一戰、一拉、一突、一退，乾脆利落，一氣呵成。硬是把一場無關輕重的騷擾戰，打成了具有現代軍事意義的“特種兵斬首戰”，終使曹操放棄漢中的爭奪。鎮守漢中多年，穩如泰山。獻子午谷奇謀（雖然諸葛亮沒有用，但能代表魏延並非只會格鬥衝殺，而是勇謀兼備）。散關之戰，張郃被魏延打得大敗而逃，曹軍死傷無數。

綜評；最強單挑，斜谷口外戰龐德，打的曹操只好下令所有將領一起上，群毆魏延。這待遇，之前只有呂布有過。魏延是第二個使曹操下令眾將群毆的人。數合生擒川中名將泠苞。最強用兵；斜谷口外硬是把一場騷擾戰打成“斬首戰”。曹操一生征戰無數，從未直接被敵將傷到過，魏延是唯一能傷到曹操的人。魏延特點；攻守平衡、智勇兼備、善於捕捉戰機，混戰能力極強！

以上內容不是按正史，均以《三國演義》、《三國志通俗演義》而來。這六人中，戰績最硬的是關羽，有殲滅戰戰績，綜合能力極其強悍。其次是張飛，也有殲滅戰戰績，並且是呂布唯一忌憚的人。趙雲、魏延、黃忠三人戰績各有軟硬，差不多。馬超單人戰績出色，用兵能力稍差。但六人中；唯一嚇得曹操要遷都的是關羽，唯一直接射傷曹操，令曹操最終下決心退軍漢中的是魏延。如果說硬要拉一人下來，那麼馬超雖然有勇，但用兵能力稍差，就是說綜合能力比較弱。是可選之一。有人說應該是趙雲，但我認為趙雲雖然用兵能力上不是很充分，硬戰績也被羅貫中留下一些小尾巴可以被人黑。但他卻恰恰是這六人中政治能力最強的人，所以，不應該是趙雲！還有一個是黃忠，雖然黃忠綜合能力也較強。但年紀太大，那倒是被可選之二！

我個人認為，魏延完全可以排在五虎將之首或第二（趙雲與之平齊）。即便就演義來看的話，五虎將裡能拿的出手的人並不是關、張、馬。

首先，關羽、張飛、馬超在性格上有致命缺陷，關羽睥睨群雄，唯我獨尊的態度導致了荊州失守，這是毋庸置疑的。張飛鞭撻士卒還把他們就在身邊，最終導致殺身之禍。馬超為人不義，且容易被離間，鎮守蠻族不成問題，真打起來，未必打的過曹、孫手下的將領（渭水一戰只是放大了馬超的勝利，最終他是失敗逃走的）。魏延相對來說就穩重很多，鎮守漢中多年足以說明劉備對他的信任。

其次，作為將領就不能單看武藝，像張遼鎮守合肥，陸遜火燒連營，靠的都不是單純的武力，更多的是智慧。關、張、馬基本上沒什麼智慧可言，關羽的水淹七軍吹噓成分太多，張飛智取瓦口關，多少也有些演義的成分，馬超基本沒智商。魏延相對來說好一些，但是魏延長期被諸葛亮壓著，也就沒什麼大的建樹，但就子午谷奇謀來看，魏延確實有點實力，另外，如果是魏延和王平守街亭，我想街亭未必失守。

綜合以上兩點，五虎上將只不過是親疏排名，不能算實力。另外，五虎上將還有一說是關張魏馬黃。

另，黃忠也是很厲害，不過定軍山一戰，法正出謀劃策較多，所以沒往上寫。

首先要弄清楚的是，“五虎上將”不是官方說法，也不是職務安排，體現的是這些將領們在人們心中的地位，“五虎上將”只是一個歷史概念。

能入選“五虎上將”大概有2個標準：一是戰功，二是擔負的實際作用。至於資歷和擔任過的最高軍職等因素倒不是最重要的，在劉備集團中資歷很高的麋氏兄弟以及在蜀漢擔任過非常高軍職的劉琰、吳壹等人並沒有入選。

具體到魏延，在他鼎盛時期完全滿足以上2個條件，與“五虎上將”中的將領們相比並不遜色多少。

魏延的資歷並不是很老，他是在荊州期間加入劉備陣營的，僅以部曲的身份隨劉備進入益州，也就是僅僅是個上校團長或大校旅長什麼的，與黃忠的副軍長相比有不小差距。

但魏延在奪取益州之戰中立下不少戰功，他與卓膺、黃忠一起佔據涪城，當時劉備所部兵不滿萬，孤軍無糧，劉璋派遣劉璝、張任、泠苞、鄧賢、吳懿等前來圍攻，魏延、黃忠等人反而大破劉璋軍，劉備後來分遣黃忠、魏延率軍平定廣漢郡，魏延數有戰功，升為牙門將軍。

牙門將軍不是雜號將軍，而是“牙門將”的意思，趙雲在長坂坡之戰中被火線提拔，擔任的就是此職，它雖然低於雜號將軍，比偏將軍還要再低一些，但對魏延來說已要相當不簡單了，說明魏延在此期間立下的功勞不少。鎮守漢中以後，魏延守住了這個重要地方，沒有出現什麼閃失，這一點也不容易。

劉備提拔魏延鎮守漢中，這個決定是正確的，因為魏延“善養士卒，勇猛過人”，同時又有“勇略”，是一位有勇有謀的將領。

當時劉備手中有3塊重要地盤，除成都周邊的益州外，荊州和漢中各有一塊，這也是隆中對策成功的關鍵，荊州由關羽鎮守，漢中由魏延鎮守，從這個意義上說，魏延此時的重要性超過了馬超、黃忠和趙雲，甚至也超過了張飛。

魏延最終沒有入選“五虎上將”其實只有一個原因，那就是他最後的結局，在與楊儀等人的內鬥中，魏延輸給了楊儀，包括蔣琬在內大家都站在楊儀的一邊，結果魏延被定性成了“反賊”。

有這個定性，其它一切都不重要了，魏延本事再大、功勞再多也入不了蜀法的功臣榜，更不可能出現在“五虎上將”的行列裡了。

從魏延的功績和地位來看，他可以排到五虎上將之中

五虎上將這詞是《三國演義》裡說的，具體或許是因為《三國志》把關張馬黃趙立傳在了一起。事實上劉備稱漢中王后 ，關羽等被封為前後左右將軍，唯獨沒有趙雲，可見趙雲確實弱一些，而且獨自帶兵打仗的能力差一些。趙雲按照實力來說，應該被排除在五虎之外。

（出題者配圖，《三國》中的魏延）

那是怎麼回事呢？陳壽是什麼邏輯？

魏延有單獨立傳嗎？沒有。

來看看劉封，因罪（關羽一案，孟達一案，申儀一案）並在諸葛亮的建議下被劉備賜死；李嚴，李嚴成為諸葛亮副手之後，結果是被諸葛亮排擠（過程也有爭議）；楊儀，魏延死的後續釋出不當言論，獲罪。

還有兩人大家不熟悉，一個叫劉琰，他不管職務，被諸葛亮批評，之後他承認錯誤，諸葛亮讓他回成都，一次他認為妻子同劉禪私通，打了妻子並驅逐出去，妻子告了他，他背判入獄;一個叫廖立，他自認為是諸葛亮第二，但身份在李嚴之下，內心不爽，後被諸葛亮罷官。

（筆者手繪，黃忠）

所以陳壽的《三國志》的邏輯，個人推測，關張等人是追隨先主的，沒什麼爭議的人，列為一傳。魏延有爭議，而且算是被諸葛亮拿下，故而放在另一個傳裡面！

魏延被劉備提拔，身負重任，而且扼守漢中這個關鍵位置，其防禦上的功勞僅次於關羽。

（筆者手繪，張飛）

趙雲除了救了劉禪以外似乎就是一儒將，作戰也經常率領偏師，劉禪繼位後，趙雲地位在李嚴之下，大概還是內部禁衛這類職務，到底是不離他保鏢的本行。