其實按裝電梯部門可以從其他方面入手。舊樓裝電梯不要裝新樓一樣的大電梯。可以是袖珍式的考慮一下。二到三人能站就夠了。佔地又不用很大。本來就是解決高層老年人的上下樓不需要的一二三樓也可以不仃。費用上面幾層自攤。有些舊樓，樓道寬大的也不用去佔用樓房外的用地。這樣也不存在底樓的採光問題了。電梯小了自然噪音也小了。不在電梯上動腦，老是要一部分的居民損失利益，自然是擺不平了。

老樓安裝電梯必須要有小區的整體規劃，利用安裝電梯把整個小區的佈局重新合理安排，包括綠化，車位，電力線，資料線，還有老樓的排水管道，汙水管等一系列內容。透過重新規劃，把整個小區的面貌大大改善，有條件可以多設定一些車位，緩解停車難問題，把多出來的車位給一樓住戶使用，這樣大家得到收益。

最簡單辦法，4樓、5樓住戶可以與1樓、2樓住戶協商對換住，也就是說4樓、5樓換到1樓、2樓住，1樓、2樓住原4樓、5樓的住房，互換好了再裝電梯。

沒電梯的樓房二樓最貴，買的時候就比四五六樓的多出了錢，那現在你要裝電梯反過來低樓層的變便宜了，我不管你高樓層住的誰，要想裝電梯，第一我不坐就不要找我出錢，第二把以前買房時的差價按比例對照現在的房價補給我，還有采光噪音那就適當補償就行了

社群花這麼大的精力裝電梯方便老人，還不如把這精力用在給有需要的人換底層房子，一般來說，底層的往往賣價低，因為買的人少，所以，上換下機會多，可能性大，換價也不用增加開支，這樣做，也不會損害他人的利益，兩全其美。不，三全其美，社群(國家勞動資源)不需要增加建設費用，其中很大部分來源於稅收。利己者的訴求儘量不要建立在損害他人的前提之下。

我住6樓，我也渴望裝電梯，但是1樓不同意我也裡解，認為裝電梯後壹樓是可以不加收物管費，壹樓的物管物應保持原有的價格

不要說一樓自私，沒有電梯的時候，一樓價格比樓上的高出許多，一旦安裝電梯，樓上價格肯定會高出很多，其中的損失都是一樓承擔，與其折騰安裝電梯，不如直接換電梯房。不要道德綁架一樓，高層也可以在本小區換一樓的房子，從頂樓換一樓，不就用不到電梯了嗎。又想安裝電梯不爬樓，又想採光好，憑什麼好的條件都給頂樓啦，一樓就活該忍受。

無解，你物業居委打著影響房屋結構封1樓的私開門的時候，就應該想到這結果，你裝電梯每層都開門你就不影響房屋結構了

給1樓5萬元，不行給10萬元。很好解決。當然這錢由急用電梯的人出。老熊身在第七層（總共八層樓）老熊當時是不論代價要裝電梯，650公斤的中國產電梯花了90萬，不花錢的人還要免費剩電梯

我希望國內所有的物業歸國家管理，非盈利性管理。也就是基層工作稍微組織管理一下就解決，是雙贏的事情。電梯免費安裝，繳費使用。如果基層組織沒有這點管理能力，那就取消了吧。

老舊小區根本就不俱備加裝條件，不能為了方便一些樓上住戶，就讓底層住戶的利益受到損失。因為建房時電梯就沒有考慮進去，後加上去就會造成很多敝端。

一樓不出費用也在清理之間，但是不出錢還阻撓就不對了，與人方便自己方便，都有老的一天，常為了腿腳不好要搬走，畢竟一樓就那麼幾個，互相讓讓老鄰居還在一起不是挺好的麼！

從目前已經完成電梯按裝的小區情況來看加裝的電梯根本沒有對一樓造成影響。揭盡全力的阻攔按裝無非就是想得到一點點經濟補償。

住戶超過半數同意就要裝，一層可以聯絡一，二，三層住戶反對裝，達到半數就不能裝，民生公程，我對面樓房，正裝電梯，受到多人破壞，報警後受到抅留及賠償。

我從2017年開始做舊樓加梯專案，有意向的不少，到現在安裝成功的只有兩臺。電梯電費、後期維護保養、年檢是一筆不小的開支，規劃審批還有一層住戶是否同意都是要考慮的。