-
1 # 柯西不等式2018
-
2 # 手機使用者60359820902
你們物業在耍流氓！憑什麼要一樓交電梯費？這就好像你進了飯店而沒有點餐吃飯、但飯店要收錢、飯店收錢的理由是你已經聞到了飯店的飯菜香氣、而飯菜的香氣是他們飯店發出來的香氣、飯菜香氣不能無償提供丶雖然說你沒有吃飯丶但你已聞到他們飯店所發出來的香氣丶所以你得付飯菜香氣錢、請你付錢可否？
-
3 # maoxincan
要交的，那是公用的，要不然上面都丟垃圾誰難受。下水道下面堵了要維修，不還是都出錢，賣電梯房酒要有這打算，樓梯房不是沒有的，可以買步梯
-
4 # 鄉村牛業王
要是一樓是我這土地主就好了，我會暗喜，這此傻子天天爬上爬下這隻跟我交的物業費一樣，殊不知他們不接地氣！人啦換位最好！
-
5 # L丨123456逍遙居士
既然人家買的是一樓，當然就不用交電梯費用，誰使用誰交費，合情合理也合法，樓層高低房產商早己商議定價，你的意願想住高樓就必須要交，憑什麼要沒有便用的人家交呢？應該問問自己才對。
-
6 # 12387690356
收費！一樓還要多繳費才對，誰叫你是一樓的？看著電梯就得繳費，不能說不坐就不繳費你看著電梯上下的多養眼啊，呵呵。
-
7 # 夕陽張妹
一樓肯定不會交電梯費用，第一在一樓裝了一部升降電梯，把一樓光線都檔完了，第二影響一到二樓燥聲大，第三樓上生質，樓下房子就降價了，當時買高層很便宜，雞公窉死兩頭都要抓住，憑什麼一樓要交錢，沒有叫樓上補嘗經濟損失費就算不錯了，人家一樓又沒有坐電梯為什麼要費，又不是正歸電梯房。
-
8 # 鯊魚69483077
我覺得你作為物業人員你們自己得辦公場地有沒有交物業費！你能的人員有沒有出電梯費！誰使用誰繳費你們使用電梯的頻率可能是最高的為啥不出錢？
-
9 # 一縷陽光145208176
一樓上電梯幹嘛?沒使用為什麼要交費?如果你家就在高鐵車站旁，你是不是也應該買票呢?出不出行，到哪去是你的事，這個票你必須買。有這個道理嗎?連這個錢都想收，就應取消物業，由社群管理。
-
10 # 粉筆頭
一樓住戶不但不用交電梯費，還應該減少物業費，因為樓梯間、樓上住戶佔用了他們的過道、加大了公攤面積、上下電梯、等電梯有噪音，影響休息！
-
11 # 財經生活
多年前只繳物業費。哪來的電梯費?以後是不是還要衛生費，樓道電費，門禁電費，地上停車費，各類服務費，綠化費。個人認為電梯維修，電費等費用都是在物業費內。
-
12 # 了不起旳蓋茨
一樓的住戶應該交電梯費，法律依據是：
依據一：根據《物權法》72條的規定，業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務；不得以放棄權利為由不履行相應義務。
電梯屬於建築以外的共用部分，即時你不使用也必須要給錢的。
依據二：根據《物業管理條例》中關於物業費用途中規定，業主需要承擔公共設施裝置的執行費用。
電梯就屬於公共設施，所以就算不用也得交納裝置執行費用
回覆列表
我支援收費！論點如下：
電梯是公共設施，不是某些人說的收費設施，
如果一樓不用交電梯費的那些論點成立，那麼以下費用均可以不交：
1-步梯公攤不用交，因為1樓不走樓梯，這樣就可以找房開要回房價中的公攤部分，那才是大頭！
2-沒有小孩的人家，又可以找房開要回公用遊樂設施，健身設施的公攤費用差價，因為大人不玩滑滑梯，不到小廣場上玩樂！
3-沒有汽車的業主，又可以找房開要回小區內行車道路所佔公攤面積差價，因為他們不開車，不應該公攤這一筆費用！
4-夜班一族可以不用交綠化費了，因為白天睡覺晚上上班，沒時間也看不到綠化，這部分公攤全給退回來！
5-家裡沒老人的，要求退回老人活動室面積公攤！
6-住的少的，要求退回物業管理費，因為...
反正理由一大堆
我個人認為，凡是小區附加設施，可以按誰用誰交費的選擇，固有設施，就應該公攤！電梯作為電梯房固有設施是不可分割的一部分，你有任何理由不交？你可以利用上天台曬被子衣物，下車庫拿車，至於你用不用，對不起，那不是物業考慮的問題。