在俄烏衝突一觸即發的關鍵時刻，特朗普再次扮演好基友普京的神助攻角色，給波羅申科致命一擊。12月23日，美軍宣告烏克蘭還沒有做好加入北約的準備，故在此時刻，北約並不打算接納烏克蘭加入。

有人說這是普京的勝利，這當然對。而如果認為是俄羅斯強大的軍事實力，讓北約和美國有所忌憚，而不得不捨棄烏克蘭，那麼就有些言過其實甚至言不由衷了。

北約東擴已經不是一兩天的事了，自接納波蘭以來，俄羅斯的抗議聲此起彼伏，各種威脅和小動作頻繁出現，但美國領導下的北約一直有條不紊，按照自己的節奏，依照自己的標準，馬不停歇地接納前東歐成員國，一個個跨過北約門檻，成為北約的“蝦兵蟹將”。

而無論勢力還是能力，烏克蘭都不在那些東歐兄弟們之下，但就因為它的地理位置太特殊了，對於俄羅斯和北約有都太重要了，有可能牽一髮而動全身，成為東西方角力的一個支點。一旦處理不好，對於北約，要麼會因消化不良而嘔吐，要麼更可能是吞噬一顆毒丸而嚴重傷害肌體。而對於俄羅斯而言，失去烏克蘭的屏障等於讓自己的南門洞開，隨時會有豺狼虎豹趴門框張望，更可能是造成多米諾骨牌效應，讓白俄羅斯和中亞國家也“人在曹營心在漢”，開始首鼠兩端，在俄羅斯與美國之間兩頭押寶。

那將是俄羅斯的終極惡夢。所以普京絕不會允許第一顆骨牌烏克蘭隨意倒下，及時基輔當局想要投靠西方，也要劃第聶伯河東西分治，讓東烏克蘭成為鞏固俄羅斯南部邊疆的保障。

所以美國和北約不能接受，烏克蘭硬入北約的後果，而是希望烏克蘭能夠透過柔軟身段加入北約，就如同“鬼子悄悄地進村，打槍的不要”。

但這是難度極高的技術活精細活：既要讓俄羅斯方面放鬆警惕性，甚至順水推舟，也要讓北約做順水人情，漁翁得利，不承擔任何風險。顯然做糖果生意的波羅申科既沒有這方面的智商，也沒有迷惑普京的情商。所以只要他還在臺上，美國就不可能同意烏克蘭的加入請求，不可能為了波羅申科，把自己架到爐火上烤。

那麼新問題來了：季莫申科是好人選嗎?她的當選，是否意味著烏克蘭加入北約的大幕正式拉起呢?普京看到季莫申科迷人微笑後面的危險了嗎?

我們認為，季莫申科的微笑就如同蒙娜麗莎的微笑，讓人痴迷，也讓人彷徨。

讓我們拭目以待吧。

烏克蘭曾多次向北約提出加入申請，但是由於俄羅斯的反對，北約不得不將烏克蘭拒之門外。但是，大家不知道的是，俄羅斯此前也曾多次表示要加入北約，但都被美國拒絕了，這是怎麼回事呢？銘蘇先生給大傢俱體分析一下：



大家都知道，當初北約成立的目的就是為了對抗蘇聯，後來蘇聯解體了，北約除了維護歐洲集體安全、配合美國軍事行動以外，更多地是被用來“圍堵”俄羅斯。

其實早在1954年蘇聯就提出過加入北約的設想，不過被美國以“從內部顛覆北約”之嫌斷然拒絕。此後，以蘇聯為首的華約和以美國為首的北約進行了長期的冷戰對抗。蘇聯解體以後，北約透過吸納原來的蘇聯加盟共和國和華約成員國，不斷地將邊界向東推進。在北約東擴的過程中，普京多次公開表示和提出俄羅斯想加入北約的願望及要求。

烏克蘭申請加入北約比較好理解，原來的東歐、南歐國家在蘇聯解體以後為了擺脫俄羅斯的影響，紛紛選擇加入北約尋求安全庇護，烏克蘭自然也有這一需求。同時，加入北約，跟歐洲國家成為盟友關係，這有利於加入歐盟，大家都知道歐盟是一個發達經濟體，會透過對經濟落後國家進行經濟援助的方式幫助其發展經濟，而烏克蘭近些年來經濟發展落後，現在還欠下鉅額債務，急需歐盟的經濟援助，以幫助自己走出經濟困境。



那麼，俄羅斯為何要提出加入北約呢？

其實俄羅斯加入北約也是有條件的，其一就是將北約改組成一個國際政治組織，而不是一個單純的軍事組織；其二是要給予俄羅斯在北約內的決策權。

從俄羅斯提出的條件來看，俄羅斯加入北約的目的也是很明確，一方面俄羅斯是為了化解和歐洲國家之間的對抗局面，使自己融入歐洲，被歐洲國家所接受，然後在歐洲發揮自身的主導作用。俄羅斯如果能夠融入歐洲，被歐洲國家接受，那麼俄羅斯就可以方便地引進歐洲的資本和技術，然後將自己的資源大量出口歐洲市場，這對刺激俄羅斯的經濟發展非常重要。俄羅斯藉此有可能走上經濟快速發展的道路，從而實現俄羅斯的振興。

另一方面，北約決策有一個原則就是共同一致，如果有成員國反對，那麼這項決策就不能透過。俄羅斯加入北約擁有否決權以後，那麼以後北約做出對俄羅斯不利的決議俄羅斯都可以否決，從而解除北約對俄羅斯的威脅。這有利於改善俄羅斯發展的外部環境和維護自身利益。

那麼，美國為何一直反對俄羅斯加入北約呢？

第一、俄羅斯會衝擊美國對北約的領導權。

北約當時是以美國為首建立的軍事組織，目的就是同蘇聯對抗，蘇聯解體以後，雖然俄羅斯實力衰落，但是俄羅斯依然保持了強大的軍事力量，核武器的數量更是全球第一，因此美國依然將俄羅斯視為重要的對手。然後，北約在美國的主導下不斷地東擴，擠壓俄羅斯的生存空間，以維護自己主導的全球秩序。在這種情況，美國如果允許俄羅斯加入北約，那麼以俄羅斯的影響力和實力，必然會對美國的北約領導權形成衝擊。

第二、俄羅斯不滿足加入北約的條件。

加入北約也是有條件的，首先要加入北約的“和平夥伴關係計劃”，然後要滿足以下條件：國防部長只能由文職人員擔任；候選國同鄰國不應該有領土爭端；國家不應該有外國軍事基地；武裝力量結構和裝備應該符合北約標準。俄羅斯無法達到以上條件，也就不滿足加入北約的標準。

第三、影響世界政治經濟分佈格局。

目前世界政治格局是一超多強，美國是唯一的超級大國，俄羅斯、歐盟、中國等形成多個政治經濟中心，如果俄羅斯加入北約同歐洲融為一體，勢必會壯大歐洲的整體實力。雖然美國可以領導北約，但是美國並不能領導整個歐洲，目前歐洲在很多國際問題上與美國有比較大的分歧，一旦歐洲實力變得強大，那麼美國將無法左右和抗衡歐洲，所以美國也不希望歐洲過分強大，自然也不會同意俄羅斯加入北約。

綜上，儘管俄羅斯為了化解北約圍堵的局面，為自己創造有利的發展環境，曾多次提出加入北約，但是美國為了維護自己的全球利益和對北約的控制權，是不會同意俄羅斯加入北約的。

大國之間的衝突不是簡單的新聞報道也不是表象的你我口舌戰，大國之間在重大事件前都會在私底下協商，達成利益共識，簽署一些諒解備忘錄。烏克蘭是俄羅斯傳統的勢力範圍內的核心利益，甚至可以說是俄羅斯的門戶。這麼說吧，蘇聯時期烏克蘭就是洲際導彈重要基地，很多導彈發動機必須烏克蘭生產以至於俄烏在九十年代簽署了一項協議，烏克蘭導彈兵有義務為俄羅斯洲際導彈服役到2020年，俄烏剪不斷，理還亂的關係一直持續至今。美國雖然一直在打壓俄羅斯的戰略空間，但是必須要俄美處在一個戰略平衡，決不能把俄羅斯逼急了，否則會引發更大的衝突。到時候就是烏克蘭把北約綁在戰車上，這是美國不願意看到的。而在烏克蘭加入北約之前，美國的籌碼更大，主動權更足。

美國要是那種講義氣的國家、就不會搞到現在的臭名昭著了，美國又不是傻、如果讓烏現在加入北約、豈不是間接性的支援了烏、為了自身的利益和發展、當然一邊只能與俄拌嘴（放不下面子）、一邊拒絕了烏（害怕俄報復）當然、這是我個人的想法、畢竟國際問題不是三言兩語就能說清楚的。

在俄烏正在激烈衝突時期，如果此時接納烏克蘭為北約成員，那麼，所有北約成員國都應對烏克蘭履行責任和義務，那樣的話，北約和俄羅斯就實打實地對抗起來了，那樣會加劇衝突的升級，衝突升級之後的局勢對烏克蘭不利。解決烏克蘭的問題還需要慢慢來為好。

美國拒絕烏克蘭進入北約是意料之中，而且以後也應該不會允許進入。這不是誰怕誰的問題，也不是對烏克蘭的波羅申科或者俄羅斯有顧慮的問題。美國作為超級大國，不會不懂地緣政治，即使是美國也不是一手遮天，如果一手遮天一個核彈滅了伊朗不就行了嗎？事實不是這樣的。烏克蘭加入北約就把北約拖進危險境地。北約國家除了美國外其他國家也就打打口水戰，沒有軍事實力，美國帶著英法德制裁俄羅斯沒問題，要是帶著小弟打仗，那是開玩笑，打打敘利亞，甚至打打伊朗都沒問題，打俄羅斯就是鐮刀開屁股----大扯了。那就是屁眼子拔罐子---找作死。美國還想多活幾天呢，不會接受烏克蘭進入北約，美國心裡清楚，傻叉烏克蘭當個棋子沒問題，當個小弟絕對不行，以為強龍壓不住地頭蛇，烏克蘭永遠也離不開俄羅斯，除非烏克蘭搬到美國去。美國背後也認為烏克蘭笨，沒有智慧，是人能辦出來捨近求遠的事嗎？烏克蘭，醒醒吧，美國不會真心實意的幫你，你連屁都不是。識時務者為俊傑。

美國一直不接納烏克蘭進入北約，主要是不想與俄羅斯發生直接衝突。與烏克蘭誰是總統沒有關係。

大家知道，環俄羅斯西部地區，與俄羅斯毗鄰的國家有愛沙尼亞，拉脫維亞，白俄羅斯，以及南部地區的喬治亞，亞塞拜然。這些國家有的背波羅的海，像烏克蘭和喬治亞則接壤北約國家。從地緣戰略上講，這些國家是俄羅斯與北約國家的緩衝區，這是俄羅斯的國家安全屏障。形象點說，如同俄羅斯的一道院牆，如果某段院牆被北約洞穿了，等於北約進了俄羅斯大院了，下步就能直接踹門砸窗了。

所以，對俄羅斯來說，上述國家的何去何從有關俄羅斯國家安全，保衛這道緩衝區是俄羅斯的底線。所以，俄羅斯在喬治亞和烏克蘭意欲投向北約時，毫不遲疑和手軟地予以果斷嚴厲打擊，而且根本就不在乎聯合國和北約的反應。

北約瞭解俄羅斯的底線，也見識了俄羅斯在喬治亞和烏克蘭問題上的堅定決心和不惜代價的反應。實際上，美國倒是想將烏克蘭納入北約的，這樣就能兵臨城下，有利於對俄羅斯進一步戰略壓制。

但有一個十分嚴峻的問題擺在北約面前：如果將烏克蘭納入北約，北約就要對烏克蘭安全負有責任，說白了，一旦烏克蘭與俄羅斯爆發戰爭，北約按條約就要出兵支援烏克蘭。北約有決心有能力直懟俄羅斯嗎？至少目前沒有。試想，美國及北約聯軍，連阿富汗塔利班都擺不平，憑什麼去與世界第二軍事強國搏奕？美國老大遠在萬里，派個航母群或幾架飛機造造聲勢，大勢不妙時拔腿走人，可歐洲北約成員國往哪跑，另外幹嘛為烏克蘭拚命呢？這不，法德己公開表示不介入俄烏之爭，也不會援助烏克蘭的。連幾個北約強國都不想趟渾水，另外一些小囉囉又哪敢呲牙？

綜上所述，如果接納烏克蘭進入北約，就等於北約向俄羅斯宣戰。這一點，美國及北約還沒有這個膽量。

個人感覺還是後者，但問題其實沒有那麼簡單。

總體來看，在當今世界上，只有大國、強國利用小國、操縱小國的情況，反向的案例則很少見。

早在蘇聯解體之時，美國領導的北約並沒有把西化的俄羅斯納入其體系之內，而是欲進一步削弱之，使其徹底失去威脅西方的能力。於是北約這一軍事組織非但沒有解體，而且還在不斷擴大，先是東歐國家，進而是原蘇聯加盟共和國。烏克蘭最後也進入北約的視野。

最初的烏克蘭政府是親俄的，於是美國等西方國家開始支援其國內反政府力量，推翻親俄政權，扶植起親西方的新力量。波羅申科的上臺標誌著西方國家第一步任務的完成，下一步就是把烏克蘭納入北約，把遏制俄羅斯的防線推至其邊境。

但由於普京領導下的俄羅斯的強勢反擊，讓美國等北約國家暫緩了納入烏克蘭的程序。因為俄羅斯立場強硬，不但佔據了烏克蘭的克里米亞，而且還策動了東烏克蘭的獨立風潮，並做好了與烏開戰的一切準備。在這一情勢下，如果烏克蘭加入北約，那麼就有可能把美國拖入一場與俄羅斯的戰爭之中，但目前美國並沒有做好準備。這就是美國拒絕烏克蘭加入北約的主要原國。

個人認為，美國拒絕烏克蘭加入北約，主要是應為俄羅斯的緣故。儘管，波羅申科是多麼的向西方國家示好，根本起不了一個決定作用。

第一。挑戰俄羅斯的底線，俄羅斯是一個極其看中戰略價值的國家，北約的東擴已近使俄羅斯的戰略空間不斷縮小，無法擴大自己地區影響力。然而，烏克蘭是北約和俄羅斯中間的一個緩衝地帶，是一個戰略的緩衝區，俄羅斯最想看到結果就是，，要不烏克蘭親俄，要不就是保持中立。但是俄羅斯絕對不會容忍烏克蘭加入北約的。到時候北約就可以真正在俄羅斯家門口鬧騰。

第二，北約犯不著為了一個棋子——烏克蘭，冒與俄羅斯徹底鬧僵的風險，一旦烏克蘭加入北約，根據防務條約，北約就的有義務出兵保護成員國的安全，在俄烏局勢升溫之際，無疑是北約要為波羅申科的做法買單。

第三，就是資源問題，都知道，歐洲國家一直都在依靠俄羅斯的天然氣的供應，在這件事上和俄羅斯鬧僵，會給整個歐洲國家天然氣供應帶來不良後果。

北約組織一直不接納烏克蘭，有其客觀因素與主觀因素。客觀因素是，北約對新晉的成員國有三個基本準則：一是領土主權完整，沒有外戰；二是民族和諧，沒有內亂；三是市場經濟執行比較成熟。也就是說國家要身體健康，人家北約不可能吸收一位“病夫”或事非纏身者。可以理解的是，畢意老大美國要對27個成員國全體負責。對照比較一下下就豁然明白了，這三條烏克蘭都不具備。至於主觀因素就很好理解，那就是北約投鼠忌器，北極熊俄羅斯可不是個小國，是目前世界上唯一能與美國抗衡的超級大國。如果利用烏克蘭這個小撬扛用力不當的話，不但撬槓會斷折，也會傷及自身的，只能是溫水煮青蛙了。

第一，烏克蘭的領土主權有嚴重糾紛。這主要是指2014年的克里米亞半島事件。原因眾所周知不再贅述。克里米亞半島4年前已成功加入了俄聯邦，但包括聯合國與歐盟在內的國際組織一直未予認可，烏克蘭更是與俄羅斯成了敵對仇家，300多年的斯拉夫兄弟也因此翻臉成仇，奔走呼號，希望美歐介入，收疆復土。最近的刻赤海峽衝突，烏俄關係更是雪上加霜，事實上處於臨戰邊緣。

第二，烏克蘭國內民族分裂亂象叢生。主要是俄族人居多的6個州一直在搞公投鬧獨立：東部的頓涅茨克、盧甘斯克、哈爾剋夫三州，西邊的利沃夫州，南部的熬德薩州以及克里米亞半島。其中克里米亞半島已雞飛蛋打了，頓涅與盧甘兩州已於4年前鬧公投獨立，組建了民兵武裝，雖然有《明斯克協議》，但烏克蘭政府自己沒遵守撕毀協議派兵鎮壓，烏軍有2萬多人倒戈逃跑，頓巴斯地區一直硝煙瀰漫戰亂不斷，這其中既有俄羅斯族親俄的民族歸屬歷史情感，也有美華人在後面搗鬼使壞。烏克蘭其實險象四伏，正面臨著二次或三次裂變的潛在危機。

第三，烏克蘭經濟蕭條淪為歐洲最窮國。烏克蘭剛從前蘇聯分立出來時，繼承了厚實的家底，有歐洲糧侖之稱，重工業體系完整，還有世界第三的戰略核彈頭。可是在美俄的共同威逼利誘下，在烏克蘭的政治精英們的急功近利的瞎折騰下，把一個好端端的國家敗地一塌糊塗，雖然加入了WTO，但這幾年市場經濟混改均告失敗，人均GDP由十年前的2萬美元左右，斷崖式降至去年的2000美元，能源短缺，物價飛漲，成了歐洲的名副其實的最窮國乞丐國。烏克蘭國內兩極分化嚴重，腐飯已滲透到了每個角落，缺乏向心力與凝聚力，尤其是4年前廣場革命趕跑亞努跑跑，波羅申科上臺執政以來，與鄰為敵，一邊倒地投向歐美，成了美歐嵌制圍獵俄羅斯的工具和橋頭堡，把國家帶向了一條不歸路。

這樣的一個幾乎病入膏肓的烏克蘭，能入得了北大西洋公約組織嗎？