哈哈哈……這段歷史耐人尋味……糜芳是劉備的小舅子……襄樊之戰也是關羽以及蜀漢政權的一次重要的轉折點……襄樊之戰，使得實力剛剛由弱轉強的蜀漢政權，不但損兵折將、還丟失荊州，成為三國形勢的重要轉折點……關公在前面打仗 糜芳負責後勤保障……稍有差錯 關公就會責罰……這中間就有了矛盾……孫權手下呂蒙使用巧計奪了荊州……就恩威並用 荊州已失 關公自然會怪罪糜芳……況且呂蒙對荊州老百姓也很好……就一步一步把荊州給征服了……

現在回過頭來分析 關公為什麼留下糜芳守大本營荊州……糜芳是劉備小舅子……親不親 一家人……後方的後勤保障只有讓糜芳管理……才最合適……至於後面糜芳投孫權 關公就沒想到……

因為雖為三流將軍，守城還是可以的，古代攻城沒有大炮很難的，所以孫子才說，上兵伐謀，其次伐交、其次伐兵、其下攻城，攻城乃下下之策，很難攻破的，糜、傅只要守上一段時間，關羽自會來救。

公元219年，關羽率軍攻打襄樊，異常順利，水淹七軍，生擒于禁，刀斬龐德，威振華夏，曹操聞之，想遷都以避鋒芒，因為樊城失守，許都也難保，不如早做打算，被司馬懿攔住了。

《三國志關羽傳》記載：“司馬宣王、蔣濟以為關羽得志，孫權必不願也。可遣人勸權躡其後，許割江南以封權，則樊圍自解。”

此時孫權見關羽攻取襄樊快要得手，心中不安，關羽一旦事業做大，荊州更不好取，此時正好曹魏有合作之意，兩國一拍即合，決定共同對付關羽。

孫權接受呂蒙建議，任陸遜為偏將軍右部督代替呂蒙，屯於陸口，到達陸口後，陸遜給關羽修書一封。書中皆是阿諛奉迎之辭，關羽看後，心中大安，不在戒備東吳，盡調荊州兵馬，支援樊城。

呂蒙陸遜則率東吳大軍圍困公安，傅士仁不降，虞翻用舌辯之才說服了傅，開城投降，到了江陵，糜芳也死守不降，還是這個虞翻，說降了糜芳。

這兩人降的原因頗有爭論，一是因為關羽一向輕視他們兩個，而且由於他們供應糧草不及時，關羽曾說要處罰他們。怕關羽責罰，所以才降。這個好象有點說不過去，關羽雖對他們不好，但劉備對他們很好，為這點事反叛劉備未免太過牽強。

還有一個原因，就是城內根本沒有多少兵馬，大部兵馬都被關羽調走了，就是守也守不住，根本堅持不到關羽回來救援，戰則徒增傷亡，還不如出城投降。

對於這個問題，我的理解是這樣的。

關羽北伐襄樊留下糜芳，傅士仁等留守荊州，他的心態應該有兩個層面。

第一個層面，也是很重要的層面，就是關羽對自己信心很足，北伐襄樊大獲全勝應該是不在話下，同時關羽對於東吳的諸如呂蒙，陸遜等“吳下阿蒙”，“文弱儒將”沒放在眼裡，他壓根就不相信東吳這幾個“黃口小兒”有這個膽子動“打荊州”這個主意。

關羽的自負是非常著名的，歷史上的“威震天下”的“溫酒斬華雄”，“千里走單騎”，“斬顏良誅文丑”等“豐功偉績”，讓他“沉醉”於自己的“天下無敵”，也讓他對幾乎所有的人習慣於蔑視。除了他的哥哥劉備，眼裡就再沒誰了。

所以，他並不覺得需要留多厲害的武將留守荊州。留下的人能夠保證滿足後方糧草供應就可以了。

另一個層面，糜芳是劉備的“小舅子”，在關羽的眼裡，這個哥哥的小舅子是自己人，對於這個“自己人”關羽還真的沒當外人，對這個“小舅子”也不客氣，後勤供應的差事沒做好，關羽也是毫不留情，該批評就批評，該收拾就收拾，該辱罵就辱罵，沒給糜芳留什麼面子。在他看來，自家人就更應該盡心盡力，乾的不好收拾也是很正常的。

但是在糜芳看來，自己好歹是劉備的小舅子，你關羽至多也是他姐夫的“臣子”，這樣對待自己，也太不把“皇親國戚”當回事了吧？這樣一來，心裡的怨毒就結下了。

關羽由於自大導致他的兩種心態，或者是對形勢的判斷，對人的判斷都產生了致命的錯誤。

前期對東吳的居高臨下的蔑視，以及對孫權的侮辱（虎女怎能嫁犬子），使得東吳上下對關羽的仇恨成為共識，魯肅也沒有辦法改變這種情緒，於是，奪回荊州就只是方式問題了。陸遜在前面麻痺關羽，呂蒙白衣渡江，偷襲成功，等到關羽在襄樊戰事焦灼之際，得到荊州失守的訊息，關羽的本能反應居然是“不可能”！

此時，關羽對糜芳的態度和毫不留情的處罰以及侮辱，結出了怨毒的惡果。糜芳不僅僅是見死不救，甚至投降東吳，關羽腹背受敵。

在糜芳，劉琦等劉備的“小舅子”，“乾兒子”的共同落井下石下，關羽只能敗走麥城，最終被呂蒙所殺。

正是由於關羽的過分自負，要了自己的命，也把諸葛亮的“隆中對”戰略攪了一個稀巴爛，一副好牌，被人摳了底。

應答:

關羽把荊州弄丟了，至今還流傳在民間的一句反面教材，《大意失荊州》，並非關羽無能，是大意，這說明什麼呢？關羽根本沒有考慮到荊州被抄了老窩，那時的關羽是目空一切，否則借他十個膽也不敢去打襄樊，劉備的小舅子在關羽眼裡算什麼?這打下襄樊的功勞怎麼算，在家看門，籌糧，不賣力殺頭。這就把他們逼反了。

那麼劉封呢？你關二爺不把別人當會事，別人也不把你當會事，關二爺除被曹軍打降外，還不知失敗是怎麼寫法，漢江發水于禁被淹關羽長臉了，這好的事情引來了壞的結果，而且是惡果，至命的惡果，劉封希望關羽不活。

糜芳，傅仁，氣也受夠了，不侍候你了，走之大吉，他們比關羽幸運因為能活著，活著總比死人好，因為還有家眷等，關羽根本沒考慮到是這樣的結局，更想不到會丟荊州，更談不上丟了性命。

關羽沒有想，更沒有想過，還等著回來收實糜，傅二人呢？情況變了，反了，關羽到死不明白，明白時的一瞬間晚了，腦袋沒了。

關羽手下根本就沒有三流以上的將軍啊。

劉備為了征服益州，把所有能打的將領都調走了，關羽除了自己，手下其實沒有什麼人才。可以看看關羽手下有哪些人：

兒子關平，沒名氣

都督趙累，沒名氣

治中從事潘叡，有名氣的文官

主簿廖化，後來名氣很大，當時只是個年輕文官，也沒名氣

宜都太守樊友、房陵太守鄧輔、南鄉太守郭睦，統統沒名氣

將軍詹晏、陳鳳、習珍，還是沒名氣

因此，對荊州不夠重視的首要責任是在劉備身上。

我們所說的荊州城，其實是江陵城，正好是糜芳的地盤，這不是關羽安排的，而是劉備安排的

至於糜芳和士仁（三國志裡面是叫士仁，資治通鑑加了一個傅），糜芳地位不低，不但是劉備的妻舅，還是劉備親封的南郡太守，為蜀漢在荊州地區的二號人物，地位僅次於前將軍、襄陽太守關羽，所以關羽出征時，糜芳留在江陵是一件再正常不過的事情，南郡的治所就是江陵。

公安與江陵隔長江相望。漢建安14年（公元209年），劉備領荊州牧，築城於油江口，取左公劉備安營紮寨之意，名為公安，公安縣由此而得名。

按照三國志的記載：士仁字君義，廣陽人也，為將軍，住公安，統屬關羽，與羽有隙，叛迎孫權。

廣陽在幽州，也就是說，士仁是劉備的老鄉，而且跟隨劉備的時間很早，有可能是劉備在幽州募兵鎮壓黃巾軍的時候就參加了，再晚也不會超過劉備依附公孫瓚的時期。雖然名聲不顯，卻屬於那種沒有功勞還有苦勞的老資格，所以士仁坐鎮公安，很可能也是劉備的意思，因為這樣跟了自己幾十年的老部下放心。

結果，出了簍子的就是這兩個劉備的親信。其他那些人，有的戰死，有的戰敗，有的棄城而逃，但唯二不戰而降的，就是整個荊州軍中與劉備最親的。

這是關羽能預料得到的嗎？顯然不可能嘛。

我認為，糜芳、士仁的能力和地位並不像大家想象中的那樣不堪。

先說糜芳。糜芳是糜竺的親弟弟，兩人在徐州時入夥劉備。糜竺家族世代經商，家資數億，僮僕數千，很有名氣。劉備入主徐州時糜竺給予劉備很大的財力物力支援，並將自己的親妹妹嫁給了劉備，結成了非常親密的關係，糜芳也就成了劉備的小舅子。

196年劉備被呂布擊敗投靠曹操。曹操為拉攏糜芳，任命他為彭城相，而糜芳拒絕了曹操的任命，繼續跟著寄人籬下的劉備顛沛流離。之後經歷了客居荊州、當陽逃難、赤壁之戰，糜芳一直忠心耿耿，不離不棄。所以糜芳在劉備集團的資歷、地位和忠心都是沒得說的。

劉備入川時，帶走了許多能征善戰的將領，留關羽鎮守荊州，並把小舅子糜芳也留了下來。我認為糜芳的職位是劉備任命的，而不是關羽。南郡太守是個非常重要的職位，劉備認為，當時荊州需要的是穩守，而不是擴張，糜芳堅守城池的能力和決心是有的。

再說士仁（《三國志》中為士仁，不是傅士仁）。士仁留存的記載很少，但卻很重要。“士仁字君義，廣陽人也，為將軍，住公安，統屬關羽，與羽有隙，叛迎孫權。”

從記載中可以得知，士仁是廣陽人，而廣陽屬幽州。也就是說士仁和劉備、張飛都是幽州老鄉。再加上士仁在荊州時為“將軍”，可見士仁的地位並不低，至少在荊州軍區中也是高層級別的。

想在軍隊中晉升職位，必須兼顧資歷和能力。以士仁的籍貫和“將軍”職位可以推斷，士仁很可能在劉備起家的時候就入夥了，也是個老資歷。所以，關羽才會讓他去鎮守公安。公安之前叫油江口，是劉備在赤壁之戰後奪取荊南四郡的屯兵地點，重要性不言而喻。

糜芳和士仁都是劉備集團的老資歷，忠誠度是有保障的。所以，讓他倆坐鎮後方，是合適的選擇。但是，士仁和糜芳這樣的老資歷人員最終卻選擇反水，荊州其他守將一看也望風而降，這又是為何呢？

大部分人說是關羽和二人關係不好，二人才會反水。但設身處地的想象，糜芳和士仁那麼老的資歷、那麼高的位置，單憑私人關係不好就會輕易投降？關羽還會把家室留在江陵讓糜芳守著麼？顯然過分誇大私人關係的因素是不對的。

士仁剛開始是堅守公安的，在虞翻的勸說下投降了。而虞翻認為士仁這種人應該是詐降，所以才會五花大綁把他帶到江陵城下去勸降國舅糜芳。士仁詐降失敗。

而糜芳這樣資歷和地位的卻選擇投降，確實是出乎所有人的意料，因為他突破了做人的底線。或許是糜芳不夠純粹，在大是大非面前被私心矇蔽了雙眼，被眼前的困難所嚇倒。由於江陵有許多荊州官員、士兵的家屬，所以糜芳投降的訊息傳來，荊州各地守將望風而降。

估計關羽心裡會想，我罵你一兩句你就撒丫子投降了？碰上這樣的下屬這領導還怎麼當。

一方面，關羽手下可用之人並不多。另外一方面，關羽心高氣傲，並沒有太把孫吳放在眼裡，對於後方的佈置沒有太過於用心。

蜀漢是三國之中最晚成型的割據政權，根基相對薄弱。不管是人才還是人口，相對而言都不如曹魏甚至不如東吳。而在關羽北伐之時，劉備劉備率領蜀漢的主力人馬搶佔益州又跟曹魏爭奪漢中，留在荊州輔佐關羽的人才並不多。關羽本來就是能力非常出眾的人，如果只是堅守荊州，有關羽在就足以威懾曹魏和東吳。而蜀漢搶佔益州和漢中是相對艱難的任務，主要的人員都被調往劉備身邊，也是情理之中的事情。在當時的情況下，蜀漢既沒有足夠的人才儲備來保證荊州的人才質量，同時也沒有意識到荊州增加人才儲備的必要性（相比而言益州漢中戰場更需要強力人才）。因此，關羽身邊本身就屬於人才匱乏的狀況，無非是關羽本人屬於武將，掩蓋了這個問題的嚴重性。相比於進攻，防守是相對容易的事情，自然會留下更為羸弱的力量。留下所謂的三流武將也就不難理解了。

與此同時，關羽是個心高氣傲的人。不怎麼把別人放在眼裡。在關羽北伐前期，正是蜀漢鼎盛時期，曹魏的強大關羽自然心知肚明，但是對於東吳，關羽大概就不怎麼會放在眼裡了。而關羽敢於主動進攻強大的曹魏，自然認為東吳不足為懼。加上東吳方面有意麻痺，關羽大概認為東吳根本不可能進攻荊州的，所以，沒有在大本營做好佈防也就說得通了。優秀的將領本來就是荊州守衛中的稀缺資源，肯定被調往前線對抗曹魏，至於防守東吳（在關羽看來）這麼簡單的事情，自然就交給那些更弱一些的將領。

因此，關羽的人事安排雖然從後世看實屬敗筆，但就當時而言，關羽的資源和意願都決定了他不會在大本營留守精兵強將。換個人到他的位置上，很可能做出同樣的選擇。

關羽北伐時，不用名將守城反而凸顯了他用人得當。為帥者不僅要看戰術上一城一池之得失，還要看戰略上的攻守大動向——當時劉備雖然已經得了益州、漢中，但從總體實力上來看，劉、孫兩家相加依然比不上曹操，而且劉備與孫權已經結姻，並處於結盟狀態，所以關羽大本營要想保證安全，要的不是軍事，而是外交。

明白了這一點，關羽自然不會將寶貴的能將留到後方，而會帶到前線了。關羽北伐的軍隊並不多，而且進入的是曹操的腹地，之後曹操幾次增兵，關羽聲勢雄壯卻最終沒有攻下樊城，一個原因就是將與兵均不足。前方吃緊，後方孫權又大機率不會翻臉，所以關羽先守將，第一不是能力，而是忠心。這忠心也不是對他關羽的忠心，而是對劉備的忠心。

所以，沒有人比糜芳、傅士仁二人更合適了。糜芳與劉備有姻親關係，而傅士仁是劉備的舊將，他們沒有背叛劉備的動機與必要——如果他們背叛了劉備，不單北上了罵名，那孫權對待他們怎麼可能比劉備對待他們還好？所以這二人根本沒有叛逃的理由。

於是，關羽給了他們一個理由……

關羽北伐襄樊，為什麼會留下糜芳和傅士仁這樣的三流將軍看護大本營呢？其實原因有這樣幾點。

首先，就是關羽本人並非最佳統帥。要知道，當年劉備西進益州之時，留下鎮守荊州的是諸葛亮，只是由於龐統不幸戰死，諸葛亮才不得不星夜馳援，留下關羽作為荊州的守將。可見，劉備對於跟隨自己多年的關羽能力還是清楚的。所以，在關羽北伐之際，對於自己的戰略部署才會出現如此大的紕漏，不僅將鎮守荊州大本營的重任交給了糜芳和傅士仁，更是將為前敵籌備軍用物資的重任交給了此二人。要知道，當時關羽北伐的目的不是為了統一中原，而是為了震懾東吳，襲擾曹操，為劉備攻取漢中創造良好條件。所以，將廖化留下看家更為合適。雖然，廖化也不一定能戰勝呂蒙，但是絕對不至於速敗，能為關羽回師救援爭取時間。由此可見，關羽在沙場上爭鋒殺敵，或者運用計謀都是沒有問題的，但是在統籌全域性方面有所欠缺。

另外，就是關羽的輕敵。對於留守荊州的糜芳和傅士仁而言，他們所要防禦的是江東的孫權。而在關羽看來，孫權本人就是無能之輩，而他手下的將軍們也是無能之輩。所以，關羽想當然的認為，東吳不敢在他北伐的時候從背後對其發起攻擊。不過，關羽似乎早已忘記了，曹操早就稱讚過“生子當如孫仲謀”，而且呂蒙、陸遜、徐盛等人其實都不是泛泛之輩。所以，關羽認為象徵性的防禦就足以震懾東吳。於是，就留下糜芳和傅士仁之流。

最後，就是信任！雖然，糜芳和傅士仁之流能力不行，甚至在關羽出征之時，還對二人進行過責罰。但是，糜芳時劉備的小舅子，在關羽看來此人還是對於劉備的忠心還是可以信賴的。所以，也就放心的將荊州託付給了此二人。畢竟，守衛的荊州不是關羽的地盤，而是劉備的天下。

就是因為這些原因，最終導致關羽將荊州留守的重任交給了糜芳和傅士仁之流。

劉備鎮壓黃巾起家，被朝廷封安喜縣尉，怒打督郵只得跑路棄官，後起起落落，投奔好友同學公孫瓚，因功進封平原國相，曹操攻打徐州時，與田楷一同救援陶謙，曹操後院起火撤兵。陶謙看重劉備，先讓他駐在小沛，後讓徐州給他，因徐州四戰之地，非明主賢君不能守，其時徐州從事糜竺與弟糜芳，認定劉備，不僅傾家相助，還嫁妹與劉備為妾。劉備也守不住徐州，被呂布襲奪徐州後投奔曹操，曹操大加招攬，加封糜竺糜芳官職，二人拒不接受，只願跟在劉備身邊。

糜芳為南郡太守，傅士仁屯公安是配合，問題不大，讓其他人上也差不多，但麻煩的是倆人對關羽都沒有好感，“又南郡太守糜芳在江陵，將軍士仁屯公安，素皆嫌羽輕己”，可能關羽的傲上而不欺下性格，以為糜芳是準國舅爺屬於上吧，經常欺負他，連同傅士仁也受罪。因一次失火事故受到關羽的嚴厲斥責，等到呂蒙偷襲時，便無節操的降了，事實也不可能守得住，“初，南郡城中失火，頗焚燒軍器。羽以責芳，芳內畏懼，權聞而誘之，芳潛相和。及蒙攻之，乃以牛酒出降”，不是迫不得已，未來國舅又是從龍之臣，誰捨得丟下這些去新的國家重新開始呢！

公元219年，關羽發動樊城之戰，意圖奪取襄樊，將曹操的勢力逐出荊州。正當戰事處於關鍵時刻，留守後方的糜芳、傅士仁卻獻城投降，導致關羽潰敗，兵敗身亡。

那麼關羽為何會留兩個三流武將駐守大本營呢？其實防守江陵和公安這樣的大本營並不需要一流的守將，只需要足夠忠誠就足以防守。

我們一起仔細的闡述其中的因果。

01. 公安城。

公安原名字叫孱陵，在三國以前，向來是籍籍無名，一直到赤壁之戰結束，劉備的到來才讓這個地方有些名氣。

在孫劉兩家合力之下，曹仁放棄江陵城，退回南陽郡。投奔劉備的人也愈來愈多，原本屯兵的江油口只有巴掌大的地方，劉備覺得地方太小，就向時任南郡太守的周瑜要一塊地方屯兵，周瑜就將和江陵城隔江相望的南岸之地，也就是孱陵給了劉備。

劉備得到孱陵之後，就將這個地方改為公安，並且在此修築城池，把原來弱小低矮的小城進行擴充，逐步成為一個堅固的軍事堡壘，成為劉備駐守荊州的大本營。

劉備正是憑藉這座堅城，向南擴張，取得了江南四郡，其實力獲得了孫權的認可。經過數年的經營，公安城城牆高大堅固，防守嚴密，位於長江邊上，成為劉備拱衛南郡的第一道防線。

公安位於江南四郡南部，是扼守武陵、零陵、桂陽三郡的咽喉，因此，公安城地理位置至關重要。

02. 江陵城。

江陵城就是現在的荊州城，可以追溯到公元公元前689年，因此它的歷史非常久遠，同時由於地理位置非常重要，一直以來都是兵家必爭之地。

到了東漢末年，這裡更是當時的軍事重鎮，駐守大量的兵馬，糧草和器械。曹操在劉琮投降之後，更是星夜兼程搶佔江陵。在赤壁之戰結束之後，曹操派曹仁以江陵為據點防守南郡，隨後周瑜在劉備的配合之下圍攻江陵城，在死傷數萬人後，曹仁在糧草不濟的情況下被迫退出江陵城，繼而納入孫權麾下。

周瑜去世之後，魯肅為了拉攏劉備一起抗擊曹操，就勸說孫權將將南郡之地讓給劉備，其中就包括江陵城，這樣劉備就據有了江陵城。

由於歷史久遠，又是歷代重要軍事重地，因此一直為人所重視，其城牆和防守建設更是不遺餘力，因此曹仁憑藉這座堅城能夠防守達一年之久，如果不是糧食短缺無法救濟，很難被孫劉聯軍攻破。

江陵位於南郡的東面，扼守著通往夷陵的交通要道，守住了江陵城就守住了通往夷陵，秭歸的道路，因此江陵關係著南郡的命運。

由此可見，此城交給糜芳防守，只要他能夠盡心盡責，無背叛之心，那麼即使遭遇呂蒙的攻擊也不至於立即城破，完全有時間等到關羽回兵救援。

03. 公安城和江陵城之間的關係。

公安城和江陵城隔江而望，公安城在南岸，江陵城在北岸，而公安城在江陵城下游，因此公安城是南郡的第一道防線，也是江陵城的門戶。

孫權沿長江而上攻南郡必須先攻公安，而曹操從北而來攻江陵，必須冒著被公安攻擊的危險，因此兩城是唇齒相依，互為表內。

糜芳和傅士仁都是劉備的舊人，沒有特殊才能，也沒有立有赫赫戰功，但是他們兩人追隨劉備時間長，沒有功勞也有苦勞，因此劉備特別的看重。

01. 糜芳

糜芳是劉備的小舅子，當劉備在徐州落難的時候，是他和哥哥麋竺一起幫助他東山再起，並且隨後的歲月中不離不棄，硬是撐到劉備在荊州擁有一席之地，因此糜芳對於劉備來說是有功無過，值得信賴的人，正是如此，劉備才讓糜芳駐守南郡，把江陵城這麼重要的城池交給他駐守。

因此從情理上講，劉備做得沒錯的。如果連糜芳這樣的人都不值得相信，那麼還有誰可以相信呢？

02. 傅士仁

傅士仁是幽州廣陽郡人，和劉備同鄉，雖然和劉備的關係沒有關羽和張飛那麼親密，但是自幽州起兵到現在也有數十年，也是劉備當年從老家帶來的老兄弟，才幹不如關羽和張飛，但是追隨數十年，其忠誠度應該是非常可靠。

劉備沒有孫權和曹操那樣的宗族可以依靠，只能信賴這些來自家鄉，甚至自起兵以來追隨的舊人，這些人是他值得相信的人。

03. 糜芳和傅士仁都是劉備值得相信的人。

經過了數十年的生死與共，對於劉備來說，從忠誠度的角度來看，傅士仁和糜芳都是值得相信的人，即使能力不足或者勇氣欠佳，但是守衛公安和江陵城這兩座堅城應該是綽綽有餘，這也是劉備把公安交給傅士仁，把江陵城交給糜芳的主要原因。

當關羽在前線正處於緊張的時候，呂蒙率軍裝作商船，從潯陽出發，溯江而上，將關羽沿江設定的烽火臺破壞，直達公安城。

呂蒙讓虞翻寫信給傅士仁，傅士仁接到書信後立即投降。呂蒙帶著傅士仁沿江而上直到江陵城下，糜芳看到傅士仁投降，也跟著投降，至此南郡兩大堅城失守，往上到夷陵的道路被打通，而往南通往武陵、零陵、桂陽三郡的道路也被打通。

失去了江陵城和公安城，南郡乃至江南其他郡無險可守，因此糜芳和傅士仁的投降，直接導致了關羽在荊州的覆滅。那麼他們兩個為何要投降呢？

01. 關羽的性格缺陷。

這就要從關羽的性格說起了，關羽善待士卒而傲君子，也就是說關羽同情底層人士，但是和上層人士乃至同僚的關係不太好。

從某種意義上說，關羽看不得比他強或者和他同等地位或者地位差不多的人，對於這樣的人向來就沒有好臉色，態度差，甚至輕視他們。

和關羽這樣的相處確實比較困難，要麼完全服從他，對他俯首帖耳，不能有反駁的情緒或者言論，否則會遭受他的折辱。

如果和他不能意氣相投，那麼就得忍受他的欺辱，否則只能像其他人一樣離開荊州，來到益州。

02．糜芳和傅士仁倆人的能力有限。

無論是糜芳還是傅士仁，他們都遭到來自關羽的輕視甚至折辱或者威脅。兩人的能力有限，但是卻駐守兩座重要的堅城，這就給予了他們非常重要的責任，這個責任在某種程度上甚至超過了他們的能力，因此時常出現辦事不利事情，這就加劇了關羽對他們的輕視甚至折辱。

糧草督運不及而遭到關羽的威脅則是壓死他們最後的一根稻草。當關羽在前方鏖戰需要耗費大量糧草之際，而糜芳與傅士仁能力有限，無法滿足前方糧草需要，這就遭到關羽的死亡威脅。

關羽和糜芳乃至傅士仁之間惡劣的關係直接映入了呂蒙等人的眼簾，這也是他們敢於冒險偷襲關羽後方的一個非常重要的原因。如果沒有糜芳和傅士仁的投降，如此輕易的開啟這兩座堅城是幾乎不可能的事情。一旦陷入攻城的僵持狀態，必然會導致關羽回援，那麼呂蒙的偷襲計劃就成空，荊州也不會流落到孫權手裡。

03. 劉備的責任。

至於為何關羽要留糜芳和傅士仁駐守江陵城和公安城，其實這個並不是關羽的責任，而是劉備的責任。他們留任江陵城和公安城是來自劉備的任命，並非關羽的命令。

直到關羽被授予假節之後，他才有了處置他們的權力，正是關羽擁有這個巨大的權力，這才讓他們產生了害怕和恐懼，因此不得不投降東吳吧。

總而言之，關羽北伐的時候，不得不留下糜芳和傅士仁這樣的三流武將駐守公安城和江陵城，也是不得已的緣故，也有自己的苦衷吧。

荊州之戰中，關羽失敗的一個重要的原因是麋芳和傅士仁的投降。由於麋芳和傅士仁的投降，使得荊州最重要的兩座軍事重鎮公安和江陵落入了東吳手中。這使得關羽敗走麥城，不久在逃往蜀中的時候被吳軍擒殺。那麼，為何關羽在北伐襄樊的時候，為何要留下麋芳、傅士仁留守荊州呢？

建安二十四年，關羽發動了襄樊之戰。在這場戰役中，關羽水淹七軍，威震華夏，取得了輝煌戰果。曹操甚至想遷都，來躲避關羽的鋒芒。在這個時候，孫權和曹操取得聯絡，要襲擊關羽的後方荊州，來為曹操效力。

孫權趁關羽後方空虛的時機，派呂蒙白衣渡江，襲擊了荊州。呂蒙先進攻公安，守衛公安的傅士仁投降了呂蒙。隨後，東吳的大軍進攻江陵，守衛江陵的麋芳也投降了。這兩座軍事重鎮的投降，使得荊州失去了防守依託。東吳的軍隊如同摧枯拉朽一般，直插荊州縱深，奪取了宜都，封閉了關羽入川的通道。

更為嚴重的是，關羽部下的家眷都在江陵，他們落入吳軍的手中，使得關羽的部下都失去了戰心。這樣，在關羽回軍荊州的時候，在落入東吳包圍圈的同時，他的手下大軍也離散了。關羽在眾叛親離的情況下，只得走保麥城，不久在逃往蜀中的路上，被東吳伏兵擒殺。

麋芳、傅士仁的投降，是關羽敗亡的重要原因。他們不戰而降，置關羽於死地。其實在東吳襲擊荊州之前，關羽也接到過警報。曹操為了坐山觀虎鬥，挑起關羽於孫權的爭鬥，他故意將孫權的密信一式兩份，分別射入被圍的樊城和關羽的大營。

關羽在得到東吳要襲擊荊州的情報後，也做出了他自己的判斷。他面對唾手可得的戰果，不忍心放棄即將要奪取的樊城撤退。他一是害怕這個情報是曹操故意散佈的訊息，動搖自己的軍心，讓自己不戰而退。二是關羽對江陵的防務十分有信心，認為即便是東吳攻打江陵，也不會很快會奪取江陵。這樣，自己也可以在東吳奪取江陵之前，趕回去救援。

按照一般的情況，關羽的判斷是有一定道理的。因為江陵和襄樊的陸路距離只有五百里，關羽要想趕回江陵，只需要幾天的時間。而江陵的防禦設施十分完備，東吳想要奪取，也不是短期就能奪取的。這一點，從歷史上也可以得到證實。

當年赤壁之戰後，周瑜為了完成全據長江的戰略目標，將目光死死盯在了江陵。他率領吳軍與曹仁爭奪江陵，經過長達一年的爭奪，才奪取了江陵。在夷陵之戰後，曹魏對東吳也發動了攻擊，其中魏軍一路主力張郃的目標就是江陵。當時守江陵的東吳主將是朱然，他的手下只有五千人能夠戰鬥。張郃包圍江陵，圍攻了很長時間，最後也只能撤軍。

從上面的分析我們可以看到，麋芳、傅士仁如果真想守衛江陵、公安的話，他們是能夠堅守到關羽到來的。如果那樣，關羽的悲劇就可能避免。但是，由於他們臨陣動搖，貪生怕死，最終造成了荊州之戰的失敗。

關羽在出兵襄樊的時候，留下麋芳和傅士仁鎮守後方。可是讓關羽大跌眼鏡的是，這兩員將領完全辜負了關羽的重託，在東吳襲來的時候，竟然不戰而降，讓自己陷入絕境。關羽明知荊州後方的重要性，為什麼還要讓這兩位不靠譜的將領來守衛它呢？

這是因為麋芳和傅士仁的身份在劉備陣營中並非是泛泛之輩。傅士仁是劉備的同鄉，如果按照劉備的經歷推斷，他應該是跟隨劉備來到荊州的人員之一。我們知道，劉備到荊州的時候，手下的人員不滿千人。再加上赤壁之戰，平定荊州南部的戰爭，他手下的那些早期追隨者就更少了。作為很早就跟隨劉備的將領，傅士仁自然深得劉備的信任。

而麋芳的地位更是比傅士仁還要重要。他和哥哥糜竺也是劉備的早期追隨者。他們在劉備徐州兵敗，走投無路之時，將妹妹嫁給劉備，並且將家產全部資助給了劉備，使得劉備得以東山再起。他們都有一定的能力，史書記載他們弓馬嫻熟，擅長騎射。作為劉備的老部下，還是劉備的外戚，自然地位要高人一等。

因此，劉備在入川時，將麋芳和傅士仁留下輔佐關羽，是有著他的考慮的。而在荊州的留守人員中，論資歷、地位、能力，沒有人能夠超越他們。因此，關羽在北伐襄樊的時候，讓麋芳、傅士仁留守荊州，是必然的選擇。

但是，劉備派麋芳、傅士仁留守荊州，過多的考慮了他們的忠誠，卻沒有考慮他們的能力。麋芳和傅士仁在歷史上，都沒有看到他們在戰場上有什麼優異的表現。可以說，他們在劉備陣營中，能夠得到這種地位，純粹是依靠他們的資歷和對劉備的忠誠。

正是缺乏獨當一面的能力，使得他們在面對東吳優勢兵力奇襲的時候，都慌了手腳。傅士仁本來還想抵抗一下，結果在敵人的恫嚇下，就乖乖投降了。而麋芳做得更是過分，在能夠守衛江陵，城中還有部下自願守衛的情況下，他居然主動出城去迎接呂蒙了。

有人說麋芳、傅士仁的投降是因為關羽平日裡過於高傲，對他們欺壓過甚。這讓他們心懷不滿，在東吳襲擊的時候就投降了東吳。其實我們看他們和劉備的關係，就算他們與關羽交惡，他們為了劉備也應該堅守一時。其實，他們投降東吳的原因，就是能力低下，貪生怕死。他們無法處理複雜的形勢，又不想戰死，於是在敵人的威脅下，就輕易投降了。

從傅士仁和麋芳的任職，我們可以看出劉備對荊州人事安排的失誤之處。那就是劉備過於重視益州，將荊州的主力抽調一空。同時也過於倚重關羽的軍事能力，沒有給荊州留下有能力的重要將領。正是這一點，加速了關羽的敗亡。

在諸葛亮的《隆中對》中，將跨有荊益作為劉備發展戰略的第一步。他將益州作為北伐秦川的基地，並且讓劉備作為這支軍隊的主將。而龐統則認為益州應當作為劉備陣營的大本營，要把根本之地放在益州。不管劉備對這兩種建議如何選擇，他都是必須入主益州的。

因此，劉備在奪取益州之戰的末期，陸續將荊州的主力調入益州。以諸葛亮、張飛、趙雲等人為首的援軍大舉入川，一舉奪取了成都，奠定了勝局。我們可以看到，與荊州人才匱乏相對應的是，蜀中是人才濟濟。文有諸葛亮、法正、黃權、劉巴等人，武有張飛、馬超、黃忠、趙雲、魏延等人，這就顯出兩者之間的不平衡了。

一方面的荊州只剩下關羽獨自支撐大局，一方面是益州人才過剩，有很多人無所事事。這對荊州造成了不良的影響。在湘水之爭時，東吳就對荊州發動了襲擊。在很短的時間裡，呂蒙就奪取了桂陽、長沙和零陵三郡。關羽雖然率領軍隊救援，可是被魯肅率軍阻擋在益陽，只能眼睜睜看著東吳攻城略地。

可是這一幕並沒有讓劉備君臣汲取經驗教訓。在湘水之爭時，劉備率領益州的主力前往荊州救援。毋庸置疑，在這支軍隊裡，肯定包括了劉備手下的主要將領。如果劉備汲取了湘水之爭的經驗教訓，他就應該留下一兩員得力干將在荊州，幫助關羽守衛荊州。

實際上，在益州沒有必要留有那麼多重要將領。如果劉備將張飛、趙雲、馬超、魏延這些將領中，留下一兩位在荊州給關羽做副手，關羽在用人方面就不會那麼窘迫了。在他北伐襄樊的時候，就會有得力的將領守住荊州。這樣，東吳在偷襲荊州的時候，形勢就完全不同了。只要關羽的副手能夠堅守數日，關羽就能夠趕回荊州，荊州就不會丟失，關羽也不會敗亡，那麼歷史的走向就會發生根本性的改變。

正是劉備對荊州地位的輕視，再加上對關羽軍事能力的過度倚重，使得他將荊州的重要人才都抽調到了蜀中。這造成了益州的人才浪費，而荊州的人才卻極度匱乏。這顯示了劉備在戰略上的短視，正是這一點，造成了荊州失守的悲劇。

這使得關羽在北伐襄樊的時候，由於手下沒有得力的將領，只能讓麋芳、傅士仁留守荊州。他們雖然資歷老，對劉備忠誠，但是能力確實一般。這使得他們在遇到東吳奇襲時，根本沒有處理這樣突發事件的能力。再加上兩人貪生怕死，只得輕易的投降了東吳，造成了關羽的悲劇。

第一首先我們必須確定一點，糜芳、傅士仁他們的職務是劉備任命的，與關羽無關。雖然是關羽的麾下的將領，但任免之權卻在劉備的手裡，也就是說，關羽只有使用權，沒有所有權。實際上糜芳、傅士仁作為一方主將，二人的地位並不比關羽低，糜芳還是劉備的大舅子。一路跟隨劉備。可謂勞苦功高，歷經由弱到強。關羽聲稱處置糜芳、傅士仁更多地是恐嚇。但也必須承認，糜芳、傅士仁的投降加速了關羽的敗亡。這和二人是幾流武將沒有太大的關係。這也說明關羽的駕馭能力不行。

地方軍事主將投降敵國是無論如何都無法接受的，這首先是叛國，而投降又分為主動投降，瀕臨絕境被迫投降和被動投降。而糜芳、傅士仁顯然是主動投降的。屬於賣主求榮，二人的投降屬於典型的賣主求榮。這與夷陵之戰黃權投降曹操有本質的不同。二人的投降從側面說明荊州上下政治不和諧，關羽統治不當，糜芳當時是南郡太守，傅士仁是公安主將，跟隨劉備也有些年頭了，二人不是荊州本土派，屬於劉備嫡系，二人的忠誠度是沒有問題的，二人的投降應該和關羽的個人有很大問題，換言之，如果是張飛，或者說是魏延守荊州，糜芳、傅士仁未必會投降。但拿糜芳跟關羽人際關係不對付作為投降的理由，未免有些牽強，糜芳投降只能說是面對危機，嚇壞了，只好投降。

劉備成為漢中王以後，事業進入發達時期，劉邦加封糜芳為襄陽太守，重用糜芳不是在於其能力，而是看重他的忠誠可靠。只能說，糜芳辜負了劉備的信任。麋芳投降孫權沒有任何好處。從糜芳在孫權的處境也看得出來，糜芳也不是政治小白，更不是傻子。投降就是貪生怕死，見傅士仁投降也就一起投降了，當然也得承認，糜芳就算守襄陽也守不住。至於說傅士仁，呂蒙白衣渡江兵臨城下，傅士仁見抵抗無效的情況下投降呂蒙。麋芳看到傅士仁投降，知道公安已失。也只有投降。關羽絕對不是大意失荊州，不能完全歸咎於個人的過失 ，而且整個荊州集團失敗，呂蒙順利拿下荊州也說明荊州集團內部的不穩定不團結。

劉備做夢都不到當年在徐州、長坂坡時那麼危險糜芳沒有投降，而等到他飛黃騰達時卻反而背叛了他，這識人之明也就那麼回事，劉備盲目相信關羽、高估了關羽的管理能力以及大舅子的忠誠度。以至於最後損兵折將。而關羽用現在的話說就是過於孤傲，不善於團結下屬，缺乏政治意識和大局意識。失敗是必然的。而如果成功則是偶然的。多種因素作怪，關羽看不上糜芳與傅士仁只是極小的誘因。糜芳、傅士仁即便是一流戰將也沒有用，沒有忠誠度，一切都沒用。