絕對是AK47好用。

非洲大陸中東恐怖分子用的都是AK47。

和M4相比AK無論是造價，還是耐用性。都不能相比。

在越南戰爭美軍更願意用AK而不是M16。從中你可以看出AK的優秀性。

АК-47是蘇聯槍械設計師卡拉什尼科夫在1947年設計的自動步槍，一經推出就廣受歡迎，由於АК-47效能可靠，結構簡單，堅實耐用，物美價廉，許多第三世界國家或者反政府武裝都廣泛使用的АК-47系列步槍。世界上有許多國家進行了仿製，包括了前東德，前南斯拉夫，中國（56式衝鋒槍），波蘭，羅馬尼亞、古巴、北韓等，現在它仍舊在生產。從它誕生以來據說已經殺死了數百萬人，等於把一個小國家的人口屠戮殆盡，並且這個數字還以每年25萬人的數量遞增。

而M4A1步槍是美國生產的武器，其射程遠殺傷力大，而且結構緊湊，標準的M4A1可以搭載消聲器,鐳射瞄準器和槍榴彈.，它使用的5.56毫米子彈能夠穿透牆壁對敵人造成傷害，有著非凡的射擊精度。

但是M4A1無法解決槍管過熱的問題,在長時間的發射後,槍管變形的情況屢屢發生，不太能適應惡劣的使用環境，槍身不耐衝擊，一次撞擊後很可能就無法正常使用。

在越南戰爭中AK47戰勝了美軍的M4，M4太嬌氣，在惡劣環境下非常容易卡殼，並且每次作戰後都需要清理和保養。在近距離，樹林裡，AK47的7.62子彈動能強大，如果不需要準頭，只需要威力的話，5把AK47毫無壓力就能10把M4打得抬不起頭。所以說越戰中美軍士兵經常扔掉M4撿起AK47使用。

在槍市上，一把AK47在美國賣500美金，而M4A1/M16賣到了7000-10000美金，AK47真正做到了價廉物美，怪不得人見人愛，花見花開。

這兩把名槍，稍微懂點軍事或者玩過幾款射擊遊戲的人應該都不陌生了，效能介紹方面我就不多贅述了。

我現在滿腦子都是我的愛車，那就把這兩把槍用車形容一下子吧。不太嚴謹，博君一樂！

AK47和M16就好比五菱宏光和大眾Magotan。首先從造價上，一高一低。五菱在網路上被譽為神車，抗造，動力足，拉貨能力強，透過性強。是資金不足的創業者首選神車。Magotan呢，b級車多年銷冠，但是透過性沒有五菱好，爛路容易託底，有一些燒機油，還有乾式雙離合變速箱的問題，前一段時間也因為油泵控制模組召回了一批。

雖然我一直在說五菱宏光的優點，Magotan的缺點，但是如果這兩款車放在您面前，您肯定選擇Magotan。AK47有著太多的美譽，但是也有著精度不夠，槍身太重，後坐力大，子彈貫穿性太強等問題，但是它便宜啊！不但便宜它還抗造啊！還有說越戰美國士兵扔m16用ak的故事，注意哈這首先是個故事，然後在越戰的叢林環境下，就好比有些泥濘帶坑的山路，Magotan可能在這種環境下確實沒有五菱宏光好開。

隨著現在戰爭理念和科技的進步，現代戰爭已經幾乎沒有人海戰術和叢林陣地爭奪戰了。就好比現代的高速路越來越發達，就連村裡都修水泥路了。這個時候，各個國家也都在給自己國家的步槍升級，暫且不表，拐個彎繼續說Ak。

從現代的角度來看，我是覺得M16要比AK47優秀很多。但是題主有個很重要的用詞，那就是實用！實用這個詞是相對的，我小康水平，沒有拉貨需求，那我可能就覺得Magotan挺實用的。但是我如果是個創業者，可能要進貨送貨，手頭也不是很寬裕，那我可能就選AK，當然很多創業者很有錢，他也選宏光。

放到武裝上面來講，AK對於中東的反政府武裝就很實用！那邊環境惡劣，AK耐造，同時價格便宜，對於這些資金不是很充足的武裝分子來說，AK當然是首選。還有一個原因，就是AK保有量大，在中東地區買賣要比M16方便太多。而且大多數反政府武裝分子並沒有經過系統的軍事訓練，M16和AK47放在他們手裡，打出來的效果可能都差不多，那為啥不買便宜又耐用的呢？！

手機碼字，博君一樂，我要起床去處理我的車了。流淚。。。

在現實中AK47和M4al各有各的優點，沒有最強。

AK非常大的後坐力導致它難以控制，但ak射速快，殺傷力非常高，重量輕。我們都知道，在FPS遊戲比如穿越火線中大神用AK都是三連點，論純點射的話AK還是有一定優勢的。

總而言之，AK這把槍的上下限相差很大，高手中無敵，菜鳥中就是燒火棍。我CF中我最愛的就是AK47點射爆頭非常舒服，不過這要根據個人的水平高低來看，新手更推薦m4al，感覺比AK47穩不過可能沒有AK威力那麼大。

在cf中記得沒英雄武器的時候m4al-s是人民幣玩家的標配也是買的最火的槍之一，由於它的上手容易，穩定性比ak強，傷害也不弱，所以非常火爆。

其實這個說法並不是沒有道理的，m4之所以打人更加的疼的原因是因為它的子彈小，速度很快，當子彈高速旋轉進入人的身體的時候會產生一個溫度差，像是一個高速鑽頭在絞肉，在體內炸裂形成二次碎片傷害，傷口是一個巨大的缺口。

而相比較之下，AK–47用的是7.62×39mm的子彈，子彈雖慢，但是穿透性好，沒有二次傷害這一說。

所以說AK–47雖然傷害高但是實際對人體造成的傷害並沒有M4A1那麼可怕。(感興趣的小夥伴可以去搜一下AK和M4擊中後的對比圖，因為太血腥就不上圖了)

AK–47是由蘇聯的槍械設計師米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫所設計的一款自動步槍，47的意思是:1947年生產。是蘇聯的第一代突擊步槍。

AK-47的動作可靠，勤務性好，堅實耐用，故障率很低，不管是在高溫還是低溫的條件下，射擊的效能都非常的好，特別是在風沙泥水之中，效能也還算可靠。但是缺點也很明顯，連發射擊槍口上跳嚴重，特別影響精度，而且重量比較的大。全自動射擊槍口上揚嚴重還附帶不規則的左右抖動，機匣的設計導致瞄準基線較短，瞄準具設計不理想等。所以AK-47比較適用於近距離的戰鬥或者惡劣環境中的戰鬥。

m4A1是由美國柯爾特公司研製的步槍，是m4步槍的第一改版。該槍主要設計了一種新的平頂型機匣蓋以安裝模組的瞄準系統。

其特點是射程遠，對人體的二次傷害的殺傷力巨大，結構緊湊，它使用的5.56子彈可以穿透牆壁對敵人造成傷害，有著非常不錯的射擊精準度。但是這槍太矯情，M4無法解決槍管過熱的問題，經常是長時間射擊後，槍管會變形，不太能適應惡劣的環境，槍身不耐衝撞，有可能衝撞後槍就無法使用了。在惡劣的環境中還特別容易卡殼，而且每次作戰後還需要清理和保養，所以說這把槍矯情一點不為過。

說到底，AK–47和M4A1沒有誰更好用的說法，是要分情況的。比如在普通低溫戰場上(沒有在沙漠，熱帶雨林，嚴寒等極度惡劣環境下)M4A1當然比AK–47要好用，因為M4A1後座力比AK小，而且精準度高，實際威力也比AK要高很多，在掩體很多或者薄鋼板後面，M4高轉速的子彈穿透力比AK要高的多得多。

而在惡劣環境下，就是AK–47比較好用了，AK–47即使在連續射擊時或者灰塵等異物進入槍內時，它的機械機構仍然能夠正常的執行下去，並且在沙漠，熱帶雨林，嚴寒等極度惡劣環境下還能夠保持相當好的效能，而且它的結構簡單，分解很容易，比較容易清洗和維修，操作簡便。

M4像貴族裡的王子，AK更像是角鬥場裡的勇士。

感謝邀請，雖然這是幻想題我可以給出你滿意的答案，大家都知道AK47基本上是劫匪一類用的，因為這種槍是掃射所以用起來也比較爺們一點，這個m4a1就適合猥瑣型的男人用他適合點射，其實猥瑣用的不太恰當如果現實中槍戰，我會選擇m4a1因為槍戰不是鬧著玩需要冷靜給對方致命一擊，一旦失敗躺下的就是你，而AK是爺們用的武器但是他大部分適合愣頭青用因為不要命抱著往前衝就行，我個人偏向於m4a1

先分析一下現實中兩把槍怎麼樣。很多人打遊戲都會覺得M4A1比AK-47好得多。其實不然。

先來看看兩把槍。

M4A1

M4A1誕生於1994年，與M16相似，其實就是M16的縮短型號，是一款卡賓槍而不是正規步槍。M4A1經常出現在各國特種作戰部隊特警或者非戰鬥人員手裡。是一款自衛性戰鬥武器。

M4A1的精準度是很強的，300米外的精準度也比各種步槍比AK-47高很多。

AK-47

AK-47誕生於1947年，因AK-47也衍生出了很多的槍械，AK-47的累計生產數量也超過了一億支，被稱為20世紀最偉大的發明之一。他的設計者名叫米哈伊爾.卡拉什尼科夫，這裡不多做介紹。

在現實中，AK-47的傷害是非常可怕的，射擊身體基本上被射擊部位是縫不起來的，射擊中肉體就跟小型爆炸一樣把你身體的一部分炸爛了。射擊頭部更是恐怖直接穿透。

所以恐怖份子、海盜、僱傭兵等，幾乎手持的都是AK47。造價低，實用性強，被他們作為主武器使用，十分依賴。

看完這些來看看M4A1跟AK-47的對比，AK-47的威力射程實用性，還有生產成本生產速度，都比M4A1強上很多的，而M4A1的強項在於精準度跟重量，對於實戰來說AK-47在任何一個戰鬥人員中發揮的實力都比M4A1強很多的，不過在最精銳計程車兵裡，M4A1對他們來說是拿手的武器，所以正常情況下AK-47實用性更好。

先吹一波AK:

這是一把平民武器，簡單粗暴，在戰爭中一般是比較窮的國家使用的步槍，而且反恐組織也崇拜ak，突突突的聲音告訴大家:我來搞事了，氣勢很強，重點是很便宜。ak是世界範圍內使用最廣泛的步槍。

M4A1

射程遠，傷害穩定，聲音小，平衡性非常好。本身比較脆弱，需要經常保養，在極端戰鬥環境下可能打幾槍就壞了。

所以在實戰中M4A1更勝一籌。5.56子彈比7.62子彈更容易打到肉裡面，而且穿透性要強得多。

肯定是AK47啊，看了一部紀錄片，講了一下AK47，這個是現在普及率最高的槍，穩定性最高，故障率最低，維修成本很低。戰場上隨處可見的槍，萬一自己槍出問題了子彈好像也可以公用。能適應各種環境！

我們要講現實，完完全全的現實，不帶任何一點遊戲或者電影中的信仰與流言，無疑晚了近20年的AR（M4）系列毫無疑問的可以玩玩全全碾壓AK47的，更別說後來晚了50年的M4A1了。

這裡我先要終結幾個流言，AR（M4）不可靠。不可靠的AR（M4）只出現在上世紀60年代，並且實質上並不是AR（M4）的問題，出問題的是火藥。在越戰時期，M16剛剛配發部隊就投入越南骯髒的泥潭中，然後發生了部分戰場卡殼事故無法修理，並不是說沒法修，只是前線士兵手上完全沒有任何工具，擦槍都做不了。其次真正出問題的並不在於M16而是當時隨m16配發的美軍M193 5.56mm子彈。在實驗中，柯爾特公司再三強調，由於是形式步槍，火藥一定要換成新型的WC844，而當時生產子彈的公司卻還是沿用老舊的IMR4475。由於IMR4475的燃速不適應小口徑彈殼狹小的空間，於是就產生了大量的積碳，從而堵塞了槍膛。

由於筆者身在美國，自己就有許多把AR（M4），我曾做過一個實驗，就是射擊1000發子彈並不擦槍，最後我可能射擊了1500發都沒有給槍做過任何的上油或者是清潔，最後很多地方的積碳都結塊了，但是需要運動的部件依然非常光亮，AR（M4）系統的自清潔能力還是非常出色的。並且在這1500發中沒有發生任何卡彈。並且，由於減重的原因，AK47的槍管很薄，於是非常容易導致槍管在射擊200發之後由於受熱形變而導致槍管彎曲，造成完全無法使用。以及AK每射擊5000發都需要重新測量槍膛長度，不然會炸膛的。

其次，彈道與威力。我們就按照M4使用美軍現役xm855（62gr BC 0.304 初速2900fps 熱彈可能上3000）在500碼的有效殺傷距離來算，此時子彈動能還有大約350ft-lb，而AK使用120gr的普通彈（BC 0.225 初速2100fps）只在350碼的距離，動能就落入350 ft-lb之下，殺傷就非常低下了。並且在500米的距離上AK47所用子彈下墜是M4的整整一倍。

AK之所以很多人覺得好用，無非是在恐怖分子手裡可以與AK比對的都是些二戰槍支，並子彈還不齊全。那當然是拿著一把數量多彈藥足的槍支來的好咯。

綜上AR fanboy告訴你AK只是產的多所以出名，實際根本不是這個時代的東西了。還是AR（M4）大法好。