-
1 # 南瓜報告
-
2 # 秦小霜
挺老趙！
我自己以自己的才學換取報酬這個真沒毛病！
仇富是一種病態心裡，況且趙忠祥先生說不上富。
一生從事廣播電視事業，在中國文化旅程中留名之大家，在晚年應該受到的是尊敬和愛戴。他可以奉獻青春和熱血，可以奉獻畢生精力但他沒有義務把本應屬於自己的退休生活也奉獻給社會大眾。
道德綁架者可停止了！
-
3 # 老甘外傳
憑什麼一些小白臉參加演出出場費就幾百萬？趙老師為什麼就不可以寫字收費？這社會還公平嗎？一些網路噴子整天想增流量也不是想做網紅收錢，為了增流量什麼下三流手段用盡，不擇手段！這就是當今網路社會的病態！
-
4 # 天馬154030281
我覺得，假如一個名副其實且享有盛譽的書畫家一字賣四千元也的確並不為過，但值得一提的是，趙忠祥獲譽於主持，屬於公眾人物。在人們看來，書畫並未入上乘。求書畫同拍照者大都慕其名而附雅揮金，於其一字是否值四千元關係甚微。利用名氣撈金，的確令人大跌眼鏡，有損形象。你的確沒惹誰，一個願打，一個願挨，長此以往，你會得到什麼，又會失去什麼。金錢至上，最終會被社會遺棄。
-
5 # 夢舞漢唐
有的人真是吃飽了撐的，別人的書法值多少錢關你屁事？別人的名字值錢，願意花錢買他的爛字礙你啥了？其實就眼紅病犯了。
-
6 # 虎吞中原
我覺得趙忠祥說的有理。寫字，又沒招誰惹誰。人家有名，字值錢，那是沒辦法的事情。至於字寫的好不好，另當別論。崇拜他的人，自然說好。只要他不是搞醜書，都屬於正常生活範疇。你能干涉別人的自由嗎？我看都是那些自認為寫字好的人在作祟！
-
7 # 未未2983
趙老的回答完全沒毛病。
因為人家不違法，為什麼要評價人家？
哦，不對，他是公眾人物，人人皆可評價。但這麼大年紀了，是成人了，可以對自己的決定負責了。他做這個（寫字賺錢）決定的時候，應該有對後面的結果負責的覺悟。當然，也有必須負責的義務。所以，幹嘛要替人家操心呢？
至於那些花錢買字的，大多數也都是成人了吧？應該也有對自己決定負責的覺悟。況且，人家也不違法，只要是用自己的合法收入。
綜上：法無禁止皆可為。多一點寬容與理性，少一點道德評價與輿論炒作。
-
8 # 使用者15407801707
字好人非，趙忠祥時代已經不再了。人的品質已經被他自己破敗得體無完膚了，現在的趙忠祥本質上是個醜漏的形象了。不喜歡他的出現。
-
9 # 倫祖蔭
隨手撈金，錢樂融融，字好字壞我不管，反正有客上門索取，多多益善，小小也不拘。各位大老，趙大人會繼續下去的，望見諒。
-
10 # 太極之道8
肯定的是趙老師缺錢，不然趙老師能為區區幾千元彎腰寫字，不可能的吧？再說趙老師退休了，也拿退休金呀？還有出場費用，趙老師能撈金嗎？不會晚節不保吧？
回覆列表
關於媒體17日爆料趙忠祥“晚年撈金”的新聞，19日晚些時候，趙忠祥對此事進行了迴應……他很不理解世人為什麼要如此看待他，“儘管有人對我的字不以為然，但寫字又沒招惹誰，何況還有人要，我寫固我在，我寫自得趣。”趙忠祥迴應道。
怎麼樣？人家趙忠祥老師就是覺得這些媒體多管閒事，我們一個願意寫，一個願意要，與旁觀者有什麼關係？確實，趙忠祥的“操作”一點兒問題都沒有，既沒招惹誰，更有寫字的權利和自由。退一步講，如果有“問題”，相關部門早就介入了。
不過，趙忠祥老師的硬氣迴應似乎繞過了一個關鍵問題，那就是網友關心的“4000元一個字”。在趙忠祥的迴應中，他沒有提及為別人寫字收取費用的情況，更沒有提及為個人或企業錄影片要收費的問題。實際上，這些才是公眾關心的，畢竟，“4000元見個面或寫個字”對公眾而言，太有震撼力了。
基於此，廣大網友對於趙忠祥的迴應，並不滿意。他沒有直接回應大家關心的問題，而是迴應了自己寫字送人的合理性，比如“我寫固我在，我寫自得趣”。可大家並不關心趙忠祥的書法水平和寫字權利，倒是覺得作為公眾人物，應該對普羅大眾的價值觀，有個正確的引導。
你們覺得有合理性嗎？反正我是沒看到他的真誠，我希望趙忠祥接下來可以迴應一下收費的問題，畢竟觀眾關注、喜歡他這麼多年了。