在回答這個問題前，先要了解清楚究竟什麼是“網紅”？為什麼網際網路上出現了那麼多網紅？然後再思考我們是否可以成為網紅。
網紅的本質是“社交需要”，社交網路擴大了社交圈，你“被需要”才能成為網紅
很多人對網紅有誤解，認知較片面，覺得網紅就是些沒用的花瓶、收智商稅的知識分子。其實，網紅的本質是因為“被需要”，是很正常的一種社會現象。
社交網路的出現，極大地擴大了人們的交際圈，一些“被需要”的人就比普通人有了更大的社交圈。這就好比我們小時候剛剛從家庭進入學校，有的孩子學習特別好、愛交際，就成了班級甚至學校的網紅，被同學們推選為班幹部、校幹部，有的人唱歌好、體育好，就成了文藝委員、體育委員，他們一定是有獨特的能力，被社交需要才成為班裡、校內的網紅。
如果把圈子再擴大，當你進入到社會，成為了一名醫生、律師、演員或者企業家，如果你能被更多的人需要，還可以成為帶有職業性質的網紅，比如企業家中的馬雲、醫生中的鐘南山，演員中的關曉彤。
所以，網紅不是你想不想當的問題，而是你是否能夠被更多人需要。網紅也不是網際網路出現之後才有的現象，千百年來都有，你說曹操是不是“網紅”，諸葛亮是不是“網紅”，他們也都是網紅，只不過那時候沒網際網路而已。
理論上，人人都有機會成為“網紅”，網紅沒有門檻，而且人人都應爭做網紅，幫助更多人解決問題
你的知識、見識、想法能夠解決別人的問題，就可以做網紅。比如，你健身減肥很成功，練了一身腱子肉，你就可以分享給別人你的健身經驗，社交網路裡有相同需要的人會跟你取經。
現在，網紅已經不拘一格了，哪怕你能滿足別人的精神減壓或者打發無聊時間，也可以當網紅，甚至你能幫助別人增加食慾，做個吃播網紅也沒問題。
人們應該客觀地看待“網紅”，並形成一種做網紅光榮、有價值的態度，而不是一味地嫉妒、貶低他們。我們在社會上生存的意義，或者人生的意義，不就是“被需要”嗎？網紅，則是被更多人需要而已。
在回答這個問題前，先要了解清楚究竟什麼是“網紅”？為什麼網際網路上出現了那麼多網紅？然後再思考我們是否可以成為網紅。
網紅的本質是“社交需要”，社交網路擴大了社交圈，你“被需要”才能成為網紅
很多人對網紅有誤解，認知較片面，覺得網紅就是些沒用的花瓶、收智商稅的知識分子。其實，網紅的本質是因為“被需要”，是很正常的一種社會現象。
社交網路的出現，極大地擴大了人們的交際圈，一些“被需要”的人就比普通人有了更大的社交圈。這就好比我們小時候剛剛從家庭進入學校，有的孩子學習特別好、愛交際，就成了班級甚至學校的網紅，被同學們推選為班幹部、校幹部，有的人唱歌好、體育好，就成了文藝委員、體育委員，他們一定是有獨特的能力，被社交需要才成為班裡、校內的網紅。
如果把圈子再擴大，當你進入到社會，成為了一名醫生、律師、演員或者企業家，如果你能被更多的人需要，還可以成為帶有職業性質的網紅，比如企業家中的馬雲、醫生中的鐘南山，演員中的關曉彤。
所以，網紅不是你想不想當的問題，而是你是否能夠被更多人需要。網紅也不是網際網路出現之後才有的現象，千百年來都有，你說曹操是不是“網紅”，諸葛亮是不是“網紅”，他們也都是網紅，只不過那時候沒網際網路而已。
理論上，人人都有機會成為“網紅”，網紅沒有門檻，而且人人都應爭做網紅，幫助更多人解決問題
你的知識、見識、想法能夠解決別人的問題，就可以做網紅。比如，你健身減肥很成功，練了一身腱子肉，你就可以分享給別人你的健身經驗，社交網路裡有相同需要的人會跟你取經。
現在，網紅已經不拘一格了，哪怕你能滿足別人的精神減壓或者打發無聊時間，也可以當網紅，甚至你能幫助別人增加食慾，做個吃播網紅也沒問題。
人們應該客觀地看待“網紅”，並形成一種做網紅光榮、有價值的態度，而不是一味地嫉妒、貶低他們。我們在社會上生存的意義，或者人生的意義，不就是“被需要”嗎？網紅，則是被更多人需要而已。