希臘城邦屬於民主制度，而波斯帝國屬於君主制，二者在政治制度上的差異很大的影響了希波戰爭的結果。在希臘城邦中，公民可以直接參與城邦的治理，所以希臘城邦的公民的城邦歸屬意識比較強，軍心統一，而波斯帝國由於專制的君主制度，公民的國家歸屬感並不強，導致軍士的動力不足以作為支撐。

雙方在軍事裝備，策略，智慧上的差距，也導致了戰爭走勢的不同。希臘城邦的軍事裝備較為先進，而城邦中的十將軍委員會，公民大會等國家權利機關，有效的集中了策略和智慧，最終幫助希臘取得勝利。

最後，雙方在經濟發展水平上的差異也影響了戰爭的勝負。希臘城邦的商品經濟發達，經濟水平高。波斯帝國相對落後。

《斯巴達300勇士》劇照

上期我們講到了以斯巴達300勇士為主的希臘聯軍以寡敵眾，在溫泉關抵擋波斯數十萬大軍，若無叛徒告密，此戰的勝負其實還未可知。今天我們就來談一談希臘聯軍與波斯軍在軍事方面的對比。

武器裝備的不同

古代陶器上的戰士形象

先說希臘軍，雖然在《斯巴達300勇士》這部電影中，斯巴達戰士們個個“輕裝上陣”，展現了他們的男子氣概，但實際上希臘軍人們並不只靠肌肉禦敵。

希臘聯軍的主要組成部分是重灌步兵，他們的主要武器是3到5米長的長矛，並攜帶一把鐵製半米左右的鐵製短劍作為近身之後的備用武器，副手攜帶半徑約為0.5米的木盾，外部覆蓋一層青銅。

古希臘重灌步兵

他們的防具也同樣的沉重，黃銅質地的頭盔幾乎包裹了整個頭部，只露出了臉頰中間的一小部分，上身的盔甲和下身的戰裙都是亞麻質地並鑲嵌青銅的甲片，腿上裝備有青銅護脛，全套裝備加上武器大盾大致在50斤以上，是貨真價實的重灌步兵。而這些重灌步兵上陣殺敵的戰法就是排成整齊的佇列，用長矛向敵人開進。

再說波斯軍，由於史料的缺少，我們很難進行詳細的分析，但根據流傳下來的壁畫浮雕和史料中的隻言片語，我們還是能一窺波斯大軍的真容。

波斯軍劇照

首先波斯軍是一個龐大的聯軍，有埃及人、希臘人（投降的還有之前戰爭征服的）、阿拉伯人，還有印度人，但他們的主力還是兩河流域的波斯人和米底人，這些人身著長袍氈帽，上身穿鐵製簡易鱗甲，手持等身長的矛，身背大弓。他們的戰法是弓箭陣，十人為一隊，由前排隊長手持大盾作為保護，後九人手持弓箭進行射擊，加之龐大的人數，他們射出的弓箭如同箭雨一般沖刷敵人的陣地，早在溫泉關之前，希臘聯軍就曾聽聞“波斯人射出的箭能把太陽遮蔽起來”，但斯巴達王卻不以為意的回答道：“這樣我們就能在陰涼下作戰了。”

事實上也確實如此，雖然波斯人的箭雨征服了亞洲的許多民族，但面對重甲大盾的希臘重灌步兵，他們的箭雨還是略感無力，加之身披輕甲，近戰技巧也遠不如斯巴達人，因此面對希臘聯軍處於下風也很正常。

軍事制度的不同

波斯和希臘在軍事制度的不同很大程度上是源於政治制度的不同，波斯的政體是中央集權的君主專制，並且統治了廣袤的領土和眾多的人民，它的制度保證了它能在短時間內聚集大量的軍隊，並且號令統一，能讓整個國家機器運轉起來為戰爭服務。

世界名畫《列奧尼達在溫泉關》

與之相對的希臘卻很不一樣，雖然很多城邦也不是完全的民主制度（比如斯巴達），但大致的說希臘和波斯的政治制度完全背道而馳。

如果說波斯是整齊劃一，那希臘就是一盤散沙，由於希臘地形崎嶇不平，交通困難，難以形成統一的大國，因此就有了小國寡民的城邦制度，這些城邦也因為利益的衝突經常相互攻打，即使是波斯大軍壓境，彼此也是各懷鬼胎。

在小國寡民又一盤散沙的情況下，希臘的動員能力顯然要弱於波斯，即使在戰爭後期，希臘聯軍也沒有超過十萬人，但與之相對的是卻是希臘人兵源的高質量和昂揚計程車氣。

由於當時軍隊體制，希臘軍人的裝備只能自費打造購買，而這身青銅行頭可不便宜，因此這些重灌步兵基本都是中產階級以上，有一定的財產，因此他們面對外敵入侵時往往能更有家國情懷，能迸發出更旺盛的鬥志。

而波斯人卻不一樣，波斯大軍雖眾，但很多卻是被神王強行徵發的，在臨陣殺敵之際還要依賴督戰隊來防止他們逃跑，士氣上就差了希臘人一截。更加上他們只聽命於神王一人，不管錯誤還是正確的命令都要堅決執行，生怕惹怒了神王導致小命難保，因此失敗也就不可避免了。

之後的海戰才是關鍵的命門

結語

雖然溫泉關之戰，以波斯的勝利告終，但在陸地的戰鬥正在進行之時，海上的戰鬥也早已展開，而給波斯大軍以致命一擊的正是海戰上的失利。