歐盟是聰明的，它首要維護的是自己的利益。雖然在美國下令對伊石油貿易禁運上公然與美國唱對臺戲，那是因為不如此歐盟承受的代價將難以想象(特朗普下的這個令本身就很草率)，況且還有中俄兩個強大"同盟"頂在前面。

美歐再怎麼鬧也是鬥而不破，這不特朗普下令時氣勢洶洶，但歐盟沒理他這茬，他也不能拿歐盟怎麼樣。所以在伊朗問題上根本不存在歐盟“反水"的問題，因為伊歐之間從來就不是什麼同盟，只是存在依賴性較高的石油交易關係而已。

歐盟對伊朗新態度，有伊朗自身的問題，更主要的是歐盟要發出三個資訊:一是對伊朗，我挺你主要是為了我自己的石油利益，你不要多想，其他該怎樣還怎樣;二對美國，你逼我太甚，讓我極度窘迫，我沒辦法只能對抗你的禁令，但我是有原則的，只要你不為已甚，我還是要積極配合你的;三對國際社會，美歐之間雖有問題，但只是結構性矛盾，共同的立場和原則不會改變，面對新的國際形勢，歐美還是會站在一起的。這對中俄而言尤其要有清醒的認識。

歐盟有兩個軟肋:一是與美國的經濟融合很深，特別是金融和高科技，和美國鬧翻加特沒譜什麼都敢幹，風險太大，企業界肯定反對;二是歐盟是由二十八個國家構成，結構還較鬆散，強行統一，恐歐盟先分裂了，這叫投鼠忌器。

歐盟和美國的關係，就想曾經的歐洲國家之間一樣，相互有聯姻關係，有利息糾葛，就想一群表親。雖然有過摩擦，但是有比較一致的價值觀！利益大於一切！

歐盟承諾為伊朗建立另外一套繞開美元的結算體系，方便與伊朗繼續合作，賺取利益。但是歐盟沒事實際行動，只是口頭說說，是說給特朗普聽的，是對美國沒有豁免歐盟國家產品的反擊，希望美國重視，也就是小弟在兄長面前撒撒氣而已！原因有主要三點:

一，歐盟與美國的交易，不論是貨物貿易、服務貿易等遠遠高於與伊朗的交易，歐盟很算賬，更會也會討價還價，伊朗只是棋子！！！

二，美國是北約的老大，小弟們都得聽老大的，慪氣可以，別來實際的。因為歐洲有很多的美軍基地，住著很多的美國大兵，為他們看家護院呢！！！

三，歐盟想保住伊核協議，想在裡面有話語權，想在更多的多邊體制中發揮作用，而不想伊朗繼續發展核武器，因為伊朗距離歐洲更近，伊朗的核彈直接威脅著歐洲安全！特朗普的團隊估計已經想好了，歐盟肯定會和美國唱雙簧，這樣就達到了美國的目的！

歐盟計劃建立一個特殊的支付渠道以打破美國的經濟制裁，以便繼續與伊朗進行貿易，這就是SPV計劃。但是，美國重啟對伊朗能源領域的制裁已經過去了半個月，歐盟的SPV還沒有任何訊息傳出。儘管還沒有SPV計劃破產的確切訊息，答主認為這只是時間問題，理由有以下四點。

第一，美國對歐盟的重要性遠大於伊朗。美國一直是歐盟最重要的盟友，雙方的盟友關係持續了數十年。在軍事上，歐盟需要美國在北約框內對其進行保護，美國每年要在北約付出數百億美元的軍費；在經濟上， 美國是歐盟的最重要貿易伙伴，2017年，美國與歐盟之間的貿易總額高達6310億歐元,是歐盟貿易總額的16.9%，而與伊朗的貿易總額僅為200多億歐元。對於歐盟，美國的重要性遠遠大於伊朗。歐盟最希望美國與伊朗各退一步，中東不要再製造新難民而已。

第二，歐盟並不是真心幫助伊朗。歐盟為何在伊核問題上與美國作對？難道歐盟是真心幫助伊朗嗎?當然不是，歐盟擔心的是美國製裁伊朗會導致伊朗發生內亂，再爆發一次難民潮。2011年，敘利亞內戰以後，600萬以上的敘利亞人淪為難民。大批敘利亞難民湧入歐盟，僅僅是德國就接收了100萬難民。難民問題差一點壓垮歐盟，從歐盟的角度，當然不願意伊朗發生內亂，再次出現難民潮。所謂歐盟的SPV計劃，更多是為了安撫住伊朗，繼續留在伊核協議!

第三，美國強烈反對SPV計劃。美元霸權是美國世界霸權的基礎，美國怎麼可能眼睜睜的看著歐盟“另立門戶”。如果任由歐盟與伊朗的石油貿易結算不使用美元，那麼是不是以後歐盟與俄羅斯的石油貿易、與沙特的石油貿易都可以這麼辦？美元霸權怎麼辦？美國還怎麼制裁伊朗？美國還怎麼稱霸世界？沒有了美國的保護，歐盟如何獨自應對俄羅斯的威脅?

特朗普與法國總統馬克龍、德國總理默克爾

第四，沒有國家願意做SPV計劃的“領頭羊”。還有非常重要的一點，雖然歐盟表示要建立SPV，但卻沒有得到廣大成員國的積極反應。歐盟成員國中，從伊朗進口石油最多的國家有4個，分別是義大利、希臘、德國與法國。義大利與希臘已經得到了美國的制裁豁免，德國與法國卻沒有得到。然而，無論是德國，還是法國，都沒有表態會牽頭負責SPV計劃。

所以，伊朗如果真的苦等SPV，那就顯得太天真了，歐盟豈會為了伊朗與盟友美國反目成仇？

全球能源體系的結算方式，既有法定的檔案，又有約定俗成的支付慣例，不是說變就變的。一些媒體出於新聞的轟動效應，放大一些坊間傳聞，或者有意離間歐美關係。

其實這些做法都是小兒科，根本對中東原油格局無法產生什麼影響。前期伊朗封鎖霍爾姆斯海峽之事開了一個國際玩笑，結果原油市場一瀉千里，做空原油的金融大鱷賺得盆滿缽滿。

一些金融界的憤青聽到風就是雨，但結果做了國際金融大鱷的“臥底”；幫了伊朗的倒忙，使得伊朗誤判形勢。

即使歐洲對美國有所怨言，也是“人民內部矛盾”，絕對不會因為一點伊朗的石油和美國決裂。

1，SPV對美元的威脅太大，歐盟害怕美國報復

2，美國VS伊朗，歐盟當然選擇放棄伊朗

3，沒人願做出頭鳥，不是不願意，只是實力不濟

歐盟決定開發SPV結算系統，幫助歐洲和伊朗交易清算，防範因為與伊朗貿易往來而遭到美國的懲罰。本來這是歐盟在貿易戰和伊核問題大前提下的一個策略，也有歐盟自己的盤算。但美華人又不傻，這是對美元絕對儲備地位的挑戰，長此以往，由美國主導的金融體系也將面臨巨大考驗，這是挖美國命根的操作！

歐盟國家都害怕美國的報復懲罰－－法德已經排除了作為SPV主辦國的可能性；盧森堡，比利時和奧地利都拒絕了管理該專案的請求。在沒有一個國家願意做領頭羊的情況下，SPV計劃可能真的要落空！

所謂"反水"之謂，本身就值得懷疑。未必什麼時候，在意識形態， 經濟，政治等方面，歐盟和美國的同盟關係早己分崩離析？歐盟和伊朗反而成了夥伴，結成了同盟？如果歐盟與伊朗本就不是什麼盟友，又何來反水之說。至於歐盟在美對伊朗的制裁過程中所表現的態度反覆，完全是出自自已的國家利益的考慮，所有國家都會權衡利弊，作出自己的行為修正。目前這種態勢的出現，一點也不意外，全在意料之中。我多次說過，網上個別所謂專家的國際時政分析，千萬別信以為真，只能姑妄聽之，最終還得靠自已廣泛蒐集資訊，綜合分折，獨立思考。

歐盟本來打算建立SPV結算計劃，幫助伊朗繞過美元支付體系，構建起新的貿易結算體系，來繞過美國的制裁，然而這個支付體系的新訊息卻一點也沒有，讓人不禁懷疑歐盟是否已經反水，不願意再幫助伊朗了？其實不然。

歐盟是一個巨大的機構，想要完成議事日程，需要大量的協調工作。

歐洲之所以出現這種動作緩慢，乃至於錯過良機，最後一事無成的情況，其實是和歐盟的體系有關係的，歐盟在各種事情上出現這樣的情況已經不止一次了，舉個簡單的例子，伽利略計劃。那是一個歐盟主導準備建立的全球導航系統，以在美國的GPS和俄羅斯的格洛納斯之外構建新的導航系統，參與國家包括整個歐盟，中國也加入了伽利略計劃，而且為伽利略計劃付出很多努力。

以歐元為主的支付體系，是歐洲一直夢寐以求的，要建立也是會積極努力的。

然而歐盟的議事機制令人唏噓不已，各國每一次開會都拖拖拉拉，爭議不斷，難以形成一致決議，最終伽利略計劃進展緩慢，中國覺得時間緊迫，而且自己技術也差不多了，於是退出了伽利略計劃，自己搞了北歐系統。在中國第一次發射北斗導航衛星的時候，伽利略計劃還在商定中，而中國北斗測試系統完成測試，開始構建全球系統，一年發射好幾顆北斗衛星，已經覆蓋亞太歐洲的時候，歐盟才發射了第一枚伽利略衛星。

然而，伊朗石油問題目前牽涉到了美國和伊朗的關係問題。

所以，這就是辦事效率問題。歐盟之所以這樣倒也好理解，本身國家多了利益交織就多，問題矛盾就多，而美國又不希望歐盟就新的SPV支付體系達成一致意見，於是也從中作梗，想辦法制造出各種矛盾來，導致協議無法形成，歐盟光是開會研究這個事情就還需要好久呢，至於實施和建立，則還是不要想在近期完成了。

石油是伊朗的生命線。

當然，長遠來看，這個支付系統對於歐盟價值巨大，他將會讓老歐洲再次掌握世界經濟的重要地位，具備世界級的經濟影響力，歐盟是希望完成建設的，但是我們還是得再等一等，讓他們先再開幾次調研會、專家論證會、本國論證會、多國協調會、座談會等之後再說吧。

我說說，歐盟跟美國的歷史原因，歐盟跟美國軍事協議(北約)，歐盟跟美國經濟聯絡。所以玩伊朗，以進為退增加籌碼，歐盟政治官員挖坑套川普。

這個問題的提法本身就有問題，歐盟這不叫“反水”，這叫回歸，迴歸到它本來的路線_唯美是從。

美國是世界領導者，歐盟是追隨者，美國發的命令，歐盟多數都得服從。以往美國所發出的指令都不太出格，因此歐盟一般都很忠實的服從了。

這次美國這個領導者太不像話，本來是他牽頭和伊朗簽署的伊核協定，歐盟也就跟著簽了。可是換了領導人後，政策又改變了，改成制裁伊朗了。這讓歐洲很難堪，跟著變自己的臉皮就不要了，而且制裁伊朗不符合歐盟利益。穩定了伊朗，穩定了海灣地區就穩定了石油進口來源，就減少了難民給歐盟帶來的危機。這對歐盟是有很大的好處的。

更讓歐盟生氣的是，美國領導人特朗普在經濟方面對歐盟進行的壓榨，讓歐盟無法忍受。

因此歐盟才一反常態，在伊朗問題上和美國唱起反調。可是歐盟畢竟是歐盟，對於反對美國心裡是沒有底的，也是害怕的。美國的強硬讓歐盟的決心變得動搖，畢竟美國太強大了，這麼多年的服從也讓歐盟變得很軟弱。當然未來還有很多不確定性，歐盟和美國這兩個多年的合作伙伴今後的路走向何方，還得拭目以待。