真正的專家所說的還是可信的，但那些所謂的專家所說的就不能信了。比如電視廣播節目裡的那些專家都是騙子，他們的話可信度為零。

漢宇觀點：既然是專家，肯定在某一領域是權威的研究員，有發言權！專家說的話，大多數還是可信的，不信專家的，那信誰的？！可是，專家也是人，不是全能的神，他所說的只是自己的研究成果，不一定代表全部，自然不一定百分百正確了！同一領域，兩個不同專家可能都有不同的意見。所以，盡信書不如無書！盡聽專家不如自家！我們要大膽聽，謹慎做！

你們所謂專家的話真的是專家說的？專家在哪工作？為誰工作？

還是肉食的犯了錯，找專家背鍋。

磚家分兩種，一種是從沒有在資本市場真金白銀操作過，拿著高工資，享受高待遇，純粹用書本理論和自己的感應不負責任的評價經濟！社會！這種人特別多，特別可惡害人，誤國。一種是有一定實踐經歷，具備一定理論知識，客觀的評價，雖然有的時候出現判斷失誤，但可以包容！理解！

你覺得專家說的話真的可信嗎？為什麼？

回答: 我認為這要分時期，事物和環境沒有一成不變的，人的心理觀念思維也是如此，隨著環境的改變，思維和觀念的改變，對事物的角度和利益的改變，可能在某一段或很長一段時期有些專家的話可能要在打折的基礎上再梳理一下。受環境思維角度，和利益的驅動，有時候部分專家說的話很大程度上是錯的，有時甚至基本上完全錯。比如多少年前專家在主流媒體上大力宣傳，大力提倡不要給孩子吃母乳，要給孩子用某國進口奶粉。母乳完全不如國外的奶粉對孩子的發育健康成長有好處。這只是個例。所以說，專家的話可不可信，要看他受環境利益和思維角度影響，以及他做人處事的原則和世界觀，去觀查是否可信。總之，人都要有一個清晰的思維和世界觀，對任何人說的話都要加以理性思考。

乳毛未乾的所畏專家，沒有實踐經驗，包括比較老的在內，到處胡說八道，把人的思想搞亂了，如以前說的減員增效，下崗等，至今還收拾不完，

記得08年四川地震時，有一些反常的自然現象，當時一些專家用一些普通人聽不懂的專業術語解釋，說這是正常現象。後來地震了都不說話了

搞科研的磚家，相對來說能做假的機率低一些，但是經濟學家，什麼戰略營銷磚家，什麼情感專家，這些就有些扯淡了。

社會信任度高，就可信，反之 ，有些專家說的話，他們自己都不信，聽著就是說大話，兩面人才是他們的真實的身份。

專家是在某種行業最內行最有發言權的人，專家說的話大多是可信的，但有時也是靠自己的推理說話不一定對，就拿蘋果技術的專家來說吧，前幾年專家告訴果農刮樹老皮要在冬天刮，為了凍死越冬害蟲，自從有一年寒冬凍死了果樹，專家才改變了主意，變成了春天刮樹老皮，還有專家說蘋果摘袋要闢開中午，防止日燒，實踐證明越是早晨摘袋日燒越重，中午摘袋反而日燒越輕，所以說專家說話大多是對的，有些話也是不可信的。