在舊年代時，估計做女人比做男人要輕鬆點，可現在這世紀裡，男女都一樣的，各有各的責任和問題，誰都輕鬆不了，都一樣的

要回答這個問題，要看憲法.刑法及法律條文對男方或女方權益的保護力度，以及對男人或女人，法律、政府等在立法上的關注度，以及男性組織數量及女性組織數量的對比等，由諸多方面去比較才行？我想答案應該很清楚了吧！

這個問題很好回答，做啥啥好！

如果非要二選一的話，我認為現如今的社會，還是做女人好。

結婚適齡的男性比女性多3000多萬人，這完全就是女方市場，為了能和一個女孩子結婚，男人從戀愛時起可以付出很多，男人在追女孩方面的競爭壓力比較大，女孩的選擇餘地比較大，不愁自己嫁不出去。

假如一個女孩子美麗大方、溫柔賢惠、知書達禮、上得廳堂下得廚房，還不拜金，那她就超過多數女人了，更是男人夢寐以求的女神，身邊不缺優秀的追求者。

所以，二選一的話，要做女人。

這個題目不是題主要一個答案，簡直是題主在考察各位答主對自我性別認知和性別優勢的滿意度調查啊。

說做男人好的男答主和說做女人好的女答主，基本都是對自己性別優勢認知很高，也就是對自己的性別表示滿意的人。

相反說做女人好的男答主和說做男人好的女答主，應該是自我滿意度不高的那類了。

那我斗膽一答吧。我認為做女人好。理由太多了。生活中，我經常感嘆做女人真好。（以下文字純屬個人感受，不接受反駁。）

生活在現在社會，尤其是上海這個大城市，女性的地位不僅逐步提高，有時還感覺比男性高。

比如，在家，我爸承擔了大部分的家務和伺候我媽的工作，我媽則只需要打打遊戲。去菜場，買菜的男性比例明顯高於女性。

再比如，我爸的工資全部歸我媽管。大部分上海家庭，男性都是上交工資，然後拿一小部分零花錢。

再再比如，女性的購買力高於男性，可支配收入遠高於男性，你理解“馬雲背後的女人”這個梗吧。

再再再比如，逢年過節，都是男人需要討好女人的時候，各種禮物雙手奉上。

哇塞！又來一個變態的悟空問答，首先問你小編，人的性別是不是爹媽給的，什麼做男人好，做女人好。從孃胎出來的性別就決定一切，除非誰是變態野種，男就是男，女就是女。生理上決定的。就憑這發神經的歪理來胡弄網肓，那只是破天荒的笑話。你當人是用泥捏成的嗎？天註定是男的就要有擔當，包容，頂天立地，揚名立萬，拿得起，放得下的男子漢風度，是女的要勤儉持家，寬容大量，生兒育女，做個男人的賢內助。決無選擇的餘地。那能容你說的好像過家家變態遊戲。見諒，多謝你的邀答。

針對題主的問題，我談兩點看法

既然變成了人，我們應該努力學會做人，男人與女人，各有優勢，人類結婚的目的，一是繁衍後代，二是讓男女結合，共建家庭事業，促進社會發展，只有社會和諧了，人類的幸福感才會得到提升，所以，不論你是男人還是女人，只要做人做好了，明白自己的本分，都是值得尊重敬佩的，男人也好，女人也罷，如果沒有本分做人，不管你是男是女都一樣的被社會輕視，估計有人會說，當下男女比例不均，應該做女人有優勢，對於一個上進，且內心強大的人來說，其實他們並不會感到有太大的危機，因為有實力，反過來，就如今天的一小部分女人，明顯的佔據市場優勢，但是本身缺乏魅力，也過得很難堪，因此，男人女人都一樣，關鍵在於有沒有活出一個模樣，何況生男生女是由父母在決定

以社會體系來說，人是社會的一個元素，由於生物物種本身的特性，男人在社會中的屬性與女人在社會中的屬性有一定的不同，所以，社會對男女分別賦予了獨特的兩種權利，這兩個權利包含在人權範圍內，我們所說的男女平等，就是希望社會能一碗水端平，不要偏袒某一方，既要給男人男權，也要給女人女權，但是，這兩種權利是有分別的，打個比方，男人的權利是吃飯，女人的權利是吃麵，社會作為主人，不能只滿足一方，但是我們的誤區在哪？有些男人認為男權就是女人必須跟著自己吃飯，憑什麼他們女人可以吃麵，而一些女人也是如此，既然男女平等，憑啥男人可以吃飯，而我們女人只能吃麵，雙方都想搶對方碗裡的，而沒有想到這是權利規則分配，所以，就形成了權利交叉侵犯，我們常常聽到一些抱怨，比如憑什麼你們男人可以這樣，而我們女人不可以這樣，反之也如此，沒有思考社會賦予你的是權利，於是雙方互相打壓對方，好像是要爭一個霸主，其實男權有男權的優缺點，女權有女權的優缺點，不論你做男人還是女人，都得揚長補短，這樣才能男女實現有效合作，可當下，男女卻在對立對抗，很多婚姻愛情經營不好，就是在努力的爭霸主，自然界塑造男女，是讓其合作，不是對抗，只有合作才能促進社會的良性發展，因此，當你理解了男權與女權，你就會覺得，做男做女都是有尊嚴的

總之，人做好了，才會受到社會的尊重，稀裡糊塗的做人，不論男女，都會被輕視，再古老的社會，也有一些女人流芳百世，同時，也有一些男人遺臭萬年