我不是法律磚J，個以為重婚還不算。道德問題。更奇葩是別一個法定一堆睡的人的言論，七年了，今才發聲，打擾生活了？可笑，博同情，法定離了不就得了。真可謂狼狽之像，厭之

重婚罪是自訴案件，也就是說不告不理。現在，他老婆都跟他一起與這小三鬥，估計老婆不會向法院提起重婚起訴，所以，到目前為止，這個可能性不大。除非是他與老婆翻臉，那老婆告他重婚的證據可是現成的。從旁觀者角度，我認為吳秀波也好，他的這個小三也好，都不是東西。用成龍的話說就是:這是好多男人都會犯的錯，也是好多女人都會犯的錯。但這個女的利用對方顧忌，以二人之間的不侖之野情高額索取金錢，確有敲詐勒索之嫌。說開了，與妓女在外觀表現上雖有所不同，但本質上是相同的。既然是非法的野合之情，玩得攏就玩，玩不攏分手就是，為什麼要敲詐吳秀波高額分手費。這讓人不得不懷疑她在設局搞錢。

睡了要錢的是妓女，不要錢的是相好；在一旁幫被睡之人討錢的是老鴇。

首先，根據中國的法律，在已結婚後再與他人結婚或進行同居性質的事實婚姻，都是同婚罪，所以吳肯定是重婚罪。但目前中國事實上是：重婚罪屬於“不告不理”，即除非當事人向法院提出訴訟，一般情況法院不會主動受理。

目前種種跡象都表明:吳秀波已經構成重婚罪，至於為什麼冒著重婚罪名去誘捕女友，就不得而知了，我們吃瓜群眾繼續吃瓜。

我就在想這個問題，長達七年生活在一起算什麼，是否屬夫妻，分手相當於離婚，離婚就得分財產，向他要錢怎麼著也是合理的。

我的理解是這樣，首先一個40多歲戴滿光環的男人要去騙一個18歲的女孩子是易如反掌的。而當今社會多少是帶點物質性去考慮事情的，雙方最初肯定是一拍即合的，所以事情發展到今天，首先男方在道德上站不住腳，女方呢，站在她的角度上7年的青春多少要有一點補償，所以呢，雙方差不多就可以了。現在這種事情娛樂圈還少嗎？犯得著各種媒體這樣大肆報道嗎？前幾天氫彈教授于敏去世也沒見媒體這麼報道啊，我們的社會到底該推崇什麼，什麼才是大國精神。說多了都是淚，再這樣下去後世子孫如何評論我們這一代人？堂堂中華5000年的文明體現的就是這些？

到公安部找人就可以抓人?

公安局成了某些人的私人打手了，那在中國也太不安全。

公安部不出來說明一下嗎?

小三判敲詐勒索罪，渣男判重婚罪，雙雙送入大牢，原配將家財盡收囊中，再找一疼愛自己的男人過好餘生，結局不要太完美！

如沒有以夫妻名義一起生活，公眾也不認為他們是夫妻，也沒有生孩子之類的鐵證，那麼就只是男女朋友或情人關係，不能算重婚。

什麼"涉嫌重婚罪"?吳秀波與小三結婚了嗎?吳的原配起訴他嗎?以什麼依據為定論?不正常的男女關糸在鬼混是夫妻嗎?