兩國曆史不同吧。德國是當年”鐵血政策”統一普魯士各部的結果。奧地利不知為哈和匈牙利攪一塊去了。(高中學過世界歷史，記不清了)。

奧地利源於哈布斯堡王朝神聖羅馬帝國，顯然更為正統。普魯士則是來自波羅的海沿岸的宗教武士條頓騎士團，晚了上千年。

不同地域的經濟文化發展水平有差異，比如中國沿海地區經濟文化就相對發達。每個地區的交通狀況不同、資源不同、受教育程度不同，國家政策也不同等。

歷史上奧地利與德國的確發生過統一事件。這與兩國種族相同有一定關係，但不是主要的。因日耳曼民族在歐洲史上被稱為“蠻族”，從歐洲北部成長不斷向南征服歐洲其它民族，在其中也不斷融合。俄羅斯人祖先也是日耳曼民族再經過融合發展至今。歐洲國家歷史發展由城邦社會而來，一個城邦就可稱為一個國家，有自己的城邦國王，貴族，臣民，也留有自身經濟，文化特徵。在德國發展中尤其普遍，但隨著封建王朝的解體及資本主義政體的發展，一些較大城邦之間開始相互承認彼此的邊界轄區，從而成為相對獨立國家，而更小的城邦為適應生存則也會依附或承認更大城邦的領導從而形成一個統一國家或邦聯制統一體。

奧地利與德意志雖同屬日耳曼人，但在16世紀發生了一件偉大的事件，那就是德意志的天主教的宗教大改革上，馬丁.路德開創了基督教新教路德宗，德意志宗教廣泛平民化，這直接導致推動了國家歷史性程序。

新教的產生，引發了資本主義發展，推動了經濟大發展，推翻了宗教對思想的禁忌，解放思想，推動了社會大變革。

思想大解放，使落後的德意志反而率先工業化，反而趕超奧地利。

500年前一場宗教改革開放，將是徹底的改變了歷史性程序，老牌神聖羅馬帝國哈布斯堡王朝，最終還是敗於思想大解放。

歷史天秤傾向於日耳曼民族的德意志。

提問如前本小編曾寫過俾斯麥首相與德意志普魯士精神一文。是的，可以承認普魯士與奧地是同屬日耳曼精神，也便稱“普魯士精神。但當時普魯士與奧地利都是德意志邦聯而各自獨立的邦國，按現代我們的認知，這是中世紀兩個舉足輕重的大國。正是俾斯麥羅織了奧地利打下了丹麥。此後，俾斯麥又吞併了奧地利。於是，德意志才有力量又打敗了拿破崙三世，這才有了1871年1月8日普魯士帝國，威廉一世在法國凡爾賽宮宣佈德意邦聯正式成立。這就是以後所稱德國的產生，完成了德意志真真意義上的統一。其實，德意志的統一分三個階層，第一次是由俾斯麥聯合奧地利打敗了丹麥對德意志邦聯的覬覦，由“鐵血首相”與奧地利共同捭闔瓜分了丹麥。

第二階層，則由俾斯麥徹底擊敗了奧地利，取得了德意志邦聯的初步統一。

第三次，反戈拿破崙三世，成為了德意志真真意義上的統一。為什麼給後人感覺，奧地利與普魯士雖同宗同祖，但卻越離越遠？正是德意志必須要統一疆域，從利益鏈上的分歧，奧地利在當時也是一個強大的且又獨立性的諸候國，這是德意志歷史上的必然形成的現象，這是種族分離的必然結果。

最終還是“鐵血首相”俾斯麥的作用，統一了整個德國，這從世界文明史上留下了深遠的印響。

主要是這個中歐大民族的兩個統治家族尿不到一壺裡，

奧地利的統治者是哈布斯堡家族，

德國的統治者是霍恩佐侖家族，

霍恩佐侖家族善於打仗，培養了不少軍事家，

哈布斯堡家族則精於外交，主要是長於結婚，

柔能克剛，軟硬不容，誰都降不住誰，所以德意志民族就是一直這麼個分裂的背景。