-
1 # 張大淡
-
2 # 龍角亢
樓主，這個問題你得去問銀行啊，如果銀行能夠滿足需求的話，估計沒人去談高利貸啊。請教，如果銀行能夠放貸給你，你還會沾高利貸嗎？我的觀點是沒有人會心甘情願的去借高利貸。有需求就會有市場。一味的禁止是不可能的，應該以規範引導為上策。謝謝樓主。
-
3 # 就這麼duang
高利貸該不該禁止？你不該問我們，你該問法律！法律上高利貸是絕對犯法的，但是執行上很寬鬆！所以綜合下來說高利貸不算“犯法”！
-
4 # 川上日
這個問題要這樣問：高利貸不是應不應該禁止，而是能不能禁止。答案是禁而不止。應該禁止但總禁不住。從高利貸的負作用來講，當然應該禁止。但從這社會需求來講，高利貸是人類社會普遍存在的，類似於醉酒、沉迷遊戲甚至吸食毒品。所以立法管理是必須的，但不至於死罪管控。
-
5 # 使用者7907941689052
題主這個問題可笑至極 ，吸毒禁止了幾百年禁止的了嗎？，高利貸不是孤立存在的你明白嗎？，一看你就沒文化，就不要在這裡丟人現眼了
-
6 # 我要取個名字不重複的
該打擊的是暴力催收，暴力催收銀行業有份吧。高利貸是雙方知情並自願簽約的就應該受到法律保護。只需要簽約的時候經過公證處公證，三方同時在場。不給借高利貸，銀行又不借，那不是要整死人麼？
-
7 # 趙培香33321491
現在這個社會還有高利貸確實說不過去。社會在進步，應嚴格禁止，不然會害得很多人家破人亡。現在一些借高貸都是賭博的人，還有那些高消費的無知青年。連有的少數人為了買部蘋果手機把自己的腎都賣了。荒唐致極。如果政府出面嚴管這些舊社會遺留下耒的害人的東西，可以挽救很多人。
-
8 # 殷憲良YINXIANLIANG
厲朝厲代都有放高利貸的？因為國家不會強制執行！如果發現有放高利貸的就直接槍斃，沒收個人賬戶裡的財產？就不會有現在的社會現象了？
-
9 # wsdong
高利貸自古有之，存在的就是合理的，最起碼解決了一部分人的資金需求，國家做的應該是規範、引導，而不是一棍子打死，應當嚴懲的是言而無信、過河拆橋的小人，嚴懲沒有償還能力的騙貸行為。
-
10 # home531
該，但有需求就會有市場，改善融資環境能減少的企業，個人正常消費，資金需求，但一些風險性高的，甚至灰色，黑色的資金需求依然無法滿足，高利貸依然會存在。
-
11 # 歷史的荒誕
凡是透過此消彼盈轉移支付的方式，不創造社會整體價值而是消耗整體價值的，都是剝削！中國目前的立黨立國之本都是消滅壓迫和剝削！在國體和政體未變之前，都是應該反對和消滅的，都應該反對和鎮壓的！
-
12 # NoNo077
高利貸最起碼要有個限度，或者超過銀行同期利率4倍的一律視為高利貸。必須嚴厲打擊！取消民間借貸行為也不現實！
-
13 # 888邵一峰888
如果正規渠道可以很方便快捷地借到錢誰會去借高利貸？可是往往正規渠道也不正規，真正幹實事需要錢的借不到，有關係有勢力的才能借到，國家金融扶持只向有錢人傾斜，越有錢越有錢
-
14 # hdzw厚德載物
人的一生坎坎坷坷，誰的生意能一帆風順，民間借貸解決的其實大部分被銀行標準拒絕的客戶，今天大家看到的基本都是片面的，多少人因為民間借貸宏圖大展，為什麼沒有人說公道話呢！借貸是沒有錯的，但是坑蒙拐騙或者暴力催收才有罪。
-
15 # 開心everyday
本人沒有借過，但是個人覺得 別有時候的時候需要錢的時候就知道找人家高利貸，怎麼不去找親戚朋友，銀行？找了人家高利貸事後就想出各種不還錢的老賴想法，說真，沒人逼著大家去借，是到處借不到了，才去借高利貸吧，解決了問題就來說高利貸這有問題哪有問題，有人說高利貸害死好多人，那怎麼沒人覺得也救過好多人呢？都是成年人了，別事後來找藉口什麼的……
-
16 # 使用者93303678310
有人借有人放就不應該禁止！但要明碼標價，利息多少，什麼時候還，到期還不上怎麼辦，用什麼做擔保等等！不應該像714高炮那樣！高利貸可以存在，但套路貸必需淘汰！
-
17 # 使用者2008984836351
確實應該嚴懲高利貸，現在社會的普遍現象是放高利貸的成富人，做實體的大部分都成失信人，誰交稅，誰還敢創業，誰來帶動就業，國家咋發展!
-
18 # 使用者93303678310
有人借有人放就不應該禁止！但要明碼標價，利息多少，什麼時候還，到期還不上怎麼辦，用什麼做擔保等等！不應該像714高炮那樣！高利貸可以存在，但套路貸必需淘汰！
-
19 # 使用者2008984836351
確實應該嚴懲高利貸，現在社會的普遍現象是放高利貸的成富人，做實體的大部分都成失信人，誰交稅，誰還敢創業，誰來帶動就業，國家咋發展!
回覆列表
不該，高利貸！跟青樓女子一樣！自古有之，有需求就有市場。誰叫銀行貸款這麼難呢，高利貸也是逼出來的產物，一個願打願挨的事。政府應該大力鼓勵並正確引導，不能一刀切！