答案是肯定的，而且Amazon 也在搞，將組成2-3個類似的網，這是顛覆性的創新科技，3-5年後網際網路和通訊方式都將迎來新時代

5G的網速很快，但是傳輸距離太短，需要增加很多基站，現在的情況是邊遠地區4G還沒有做到全覆蓋，5G還不太可能全面實施。 為了彎道超車而用5G會帶來很多麻煩，但是運營商會故意降低4G網速。6G還在研發不得而知。

不會的，6G通訊頻率更高，手機要想輻射穿透大氣層，怕是沒人敢用。可以替代作為基站間互連，也只是適合美國這樣難以大面積鋪設光纖的情況。中國的光纖鋪設任何地區都可以到達。地上的東西更可靠強大。國情不一樣，技術路線也會有區別，但不能生搬硬套。

對6G瞭解不多，理論上6G的頻率更高，傳輸距離更短，不太可能直接從使用者的終端（比如手機）直接與星鏈通訊，還是要依靠基站。

星鏈未來對於跨星球之間的通訊用處應該很大，對地球上的通訊影響有限，更多是在極端環境下保持通訊暢通的優勢（航海，高山，高空，極地，航空航天等等），普通城市裡影響不大。

我個人其實不是很理解這個東西，而且他要向低軌道打上幾萬顆衛星，對未來火箭發射等都是不利的。萬一再有相撞發生，碎片將佈滿低地軌道，雖然說碎片很快會因為與大氣摩擦逐漸降低軌道最後進入大氣銷燬，不過發射火箭的風險係數直線上升啊。

星鏈的部署技術是很容易軍事化的，而且很有用。一次打幾百個彈頭上天，需要的時候計算好軌道直接攻擊，嘖嘖嘖，不好。

這個問題要分情況討論，按照目前的衛星功率來說是不可能把衛星當基站的。很簡單的例子，5G基站在目前的覆蓋距離和傳輸速率下，功耗都是一個非常大的問題。衛星的功耗非常有限，假設衛星不如基站的功耗高，而覆蓋距離又要高於5G,那麼傳輸速率必然低於5G基站。那麼所謂6G都是空想。假設微型核能源可以解決衛星的功耗，那麼上傳速度就會成為第二個問題，因為普通手機的功率基本不可能和衛星通訊。所以綜合來說遠距離通訊的功耗會成為瓶頸。從現實角度來說衛星只能作為輔助，而不可能成為通訊網路的主體。這都是忽悠老闆投錢。

星鏈衛星網路一定不會是5G或者6G網路計劃，當衛星網路達成全球聯網這又是一個新的網路時代的開始，全球基站全部洗牌！手機等電腦終端重新洗牌。全世界能發射送商業衛星上太空技術的就那麼幾個國家，衛星監聽將會更隱蔽更高效。謹慎美國的每一步棋啊！技術跟緊我們才能見招拆招！

說白了就是天基通訊系統，但是都不用地面接受，地面傳輸，不用基站？ 這些都是要錢的吧！ 美利堅合眾國要在全世界都要建設系統的，沒有天基通訊網只有在美國的頭上通訊算個什麼鳥啊？！

星鏈計劃作為通訊系統連採用何種頻段和通訊協議都沒定，討論它的通訊價值過早。。。但是發射幾萬顆覆蓋全球的可控制通訊衛星，附帶建立的就是一套天基反導系統，衛星分三層，對於洲際導彈理論上有五到六次碰撞攔截機會。。。。這個彩蛋值多少錢?能缺錢嘛?

馬斯卡真是鬼才，他的可回收火箭和SpaceX是全世界除他之外都造不出來的。他的火箭將把人類送到火星了。他在一步步實現夢想。

馬斯克就是一個大忽悠，也就偏偏中國的某些傻子，它發射的衛星背後都有美國政府支援，不然你以為一個南非人30多歲能有多牛逼的技術，又不是網際網路企業，還有吹特斯拉車的，動不動自燃，連電池都造不出來，說實話，比亞迪把特斯拉按在地上摩擦，總有些人不喜歡聽，但還是要說