這什麼問題？張國榮一直影響力都是超越張學友的好吧。先有譚張爭霸……等兩位都宣佈不參與金曲獎獲獎後，才有的四大天王，且那時候還都是小年輕。音樂如此，電影也是如此，張國榮電影拿獎時候，梁朝偉還在無線玩無線五虎的組合呢，周星馳還在跑龍套，張學友那時候能有個配角玩就不錯了！我喜歡張學友，但也不能這麼黑張國榮吧？？？

超不過，各個媒體去看吧，說實在的，哪有放過什麼張國榮的歌啊？大多數人說不上張國榮有什麼代表作，就說譚詠麟，《水中花》《難捨難分》《半夢半醒》還是耳熟能詳的歌曲，企事業單位晚會、KTV裡，都沒見過有人唱張國榮的歌，可能在香港火過，在大陸，用特別冷門兒來形容他也不為過

呵呵，這又是哪家粉絲的離間黨？哥哥和學友是好朋友，哥哥去周遊列國十四年了，如果還在，誰知道哥哥會達到一個什麼境界？也許又出一個頂尖的導演，未可知呀！這個不能如果的，你的假設不成立！

華人講究“死者為大”，題主顯然是把歌神張學友給託大了。張國榮和張學友之間，很難說是誰超越誰。

張國榮比張學友大5歲，在重資歷的香港娛樂圈，張國榮是張學友的前輩，而且兩人私交甚好。這個話題明顯是給哥哥的粉絲添堵，給學友哥抹黑的節奏。

80年代的香港歌壇，最為精彩紛呈的章程應該就是譚張爭霸。譚詠麟和張國榮展開的競逐煊赫一時，因為兩人實力與偶像兼具，共同把香港歌壇推向盛世。

一般意義上認為，譚張爭霸始於1984年。這一年，張國榮憑藉《Monica》全面崛起，與此同時，張學友則憑藉翻唱關正傑的《大地恩情》拿到唱歌比賽冠軍，從而進入歌壇。

張國榮走綜合路線，唱歌和演戲兩大塊兒都是殿堂級的藝人。張學友專攻唱歌，收穫的“歌神”美譽就能說明一切。（其實，跟張國榮最有可比性的，應該是同樣走綜合掛的劉天王）

最後，節選一下張國榮去世之後，張學友致的悼詞：

“哥哥是一位具備英俊瀟灑，風流倜儻，能歌善舞，演技精湛於一身的藝人。。。

他是我的做人指標，沒有了他，我好像失去了明燈，前路少了指引，黑暗中不再有人照明。

哥哥離開後這一個星期，我不停反問，香港究竟還有沒有能力去培養一個這樣的藝人？

哥哥的離開，天上好像突然間少了一顆明星，只剩下一片寂寞及空虛！”

我不怕小編你讓我離間張國榮及張學友的歌迷粉絲們。因為我說的是實話：首先宣告一下，本題問的是影響力而不是唱歌，演戲，為人等等。儘管說到他們兩個的影響力自然離不開以上因素。不過正如一部電影分主角配角一樣，這期的主角是影響力，所以我們用配角來襯托主角。首先是音樂方面2010年8月2日，美國CNN評選了“過去五十年裡全球最知名的20位音樂家”，張國榮和鄧麗君作為僅有的兩位華人歌手入選其中。2010年8月，美國CNN舉辦“過去五十年聞名全球的五大指標音樂人”評選，張國榮排名第三， 視為香港粵語流行樂的開國元勳之一， 是唯一上榜的亞洲歌手；他是首位享譽南韓海外樂壇的華人歌手，亦是華語唱片在南韓銷量紀錄保持者。開國元勳的影響力有多大？自然不必多說。每個國家的開國功勳如果一直活下去都是功高蓋主的影響力了。再說第二個配角，影壇國際影響力: 2010年，美國CNN評選“史上最偉大的二十五位亞洲演員”，張國榮位列其中。2005年張國榮先生榮獲美國最具世界影響力的時代雜誌評選“我最喜愛的男演員”1998年張國榮已經受邀擔任柏林國際影展評委，是第一位擔任該影展評委的華人男演員。以上還只是張國榮短暫的一生的冰山一角。可是縱觀上述已經可以肯定如果張國榮還活著，即證明他已經擺脫了憂鬱症的痛苦，達到了身心俱佳的境界。以他的天賦以及當時的修為，成就自然一日千里。影響力已經到了用語言都表達不了的地步了。用這麼多字說了張國榮的影響力的目的就是不想（不用）接下來再評論歌神張學友了。因為我是學友的歌迷，說實話我喜歡張學友的歌比喜歡張國榮的歌多過十倍。可是不得不承認，相信歌神自己也承認如果張國榮現在還活著，他的影響力絕對比自己大。甚至連張學友也受他的影響。

上次是是捆綁消費劉德華，說不死能不能超越劉德華，現在是能不能超越張學友！其實正常人都知道超越不了！張國榮不死應該也就譚詠麟那個段位！甚至更低！現在的大陸網路環境，張國榮不死，再加上搞同性戀，自殺這充滿負能量的致命缺點，可塑造空間，市場，會越來越少，而且極有可能被噴得體無完膚！張國榮最後幾年跟劉德華，張學友完全不在同一段位上，差不多算二流明星！如果不死，段位也就譚詠麟這樣子！大陸沒影響力的明星，卡位會越來越少！張國榮，就是死後被吹上天的代表人物！

第一：你所說的影響力是影壇還是歌壇呢？還是綜合影響力呢？如果是後者，整個華語地區，沒人能超越張國榮。

第二：張國榮太全面了，歌壇封神、影壇封神、詞曲創作雖不敢說封神，但也屬頂尖級別，縱觀華語娛樂圈數十年風雲，還真找不出一個綜合影響力如此恐怖的多棲之神。

第三：不是張學友不牛，而是張國榮太才華橫溢。如果論綜合影響力，不要說張學友，整個華語娛樂圈，無人匹敵張國榮。

客觀的說，張國榮80年代在香港確實特別火，但是畢竟當時資訊閉塞，而且他唱的都是粵語歌，在大陸除了兩廣地區以外，人們都接受不了，我是一個華北地區的70後，在80年聽的是劉文正，齊秦，童安格，張明敏，譚詠麟張國榮只是知道其名，歌聽的很少。反觀張學友則不同，他火在90年代，資訊開放，唱的也大多是國語歌，唱功又好，所以大部分內地人會喜歡張學友的多，而這時張國榮已經退出歌壇，96復出以後反響也不是太大， 至於到了2000年以後，就成了周杰倫等新聲代的天下，更很少有人提起張國榮。

然而現在張學友還在開巡迴演唱會，而且場場爆滿，我覺得論影響力來說，肯定還是張學友大，如果張國榮不死的話，頂多也就是類似於許冠傑，林子祥，譚詠麟一樣，淪為二流過氣明星。

宣告一下，我不是二張的粉絲，我喜歡齊秦，童安格，張信哲，對香港歌壇無感，請榮迷嘴下留情

首先說一下題主的圖，你就沒發現右邊那個人根本就不是張國榮嗎？明明是小虎隊中的陳志朋。

然後迴歸整體，如果張國榮還在，他的影響力是否能超越張學友？

這也是要看你到底問得是在哪一方面了，畢竟張學友和張國榮兩人都是影歌雙棲巨星了。

如果從在樂壇的影響力來說的話，個人感覺張國榮如果還在的話，影響力真不一定能超越張學友。

我前幾天剛回答了一個類似的問題“假如張國榮沒有死，能不能超過劉德華？”，其中就指出，哥哥在樂壇的影響力很大。

之在整個20世紀80年代，張國榮在香港歌壇基本上屬於統治級別（和譚詠麟一起）並且在80年代期間囊括了多項音樂大獎1984年，憑藉單曲《Monica》，張國榮獲得香港歌壇第一支同獲十大中文金曲、十大勁歌金曲的舞曲成就；1986年、1987年連續兩年獲得勁歌金曲金獎；同時，1987年憑藉專輯《愛慕》成為首位打入南韓音樂市場的粵語歌手，華語唱片在南韓銷量紀錄保持者 。1988年、1989年成為十大勁歌金曲最受歡迎男歌星獎。

但是，和張學友相比，哥哥取得的成就就遜色很多。

在1984年，張國榮一夥的十大中文金曲獎和十大勁歌金曲的舞曲獎時，張學友才剛剛出道，可是出道第二年，歌神就憑藉第一張專輯獲得了香港十大中文金曲和十大勁歌金曲獎，這速度遠比張國榮快了5年左右，之後幾年，歌神更是在樂壇發力，連續幾年獲得十大勁歌金曲獲十大中文金曲獎項，即使這幾年中哥哥也有獲獎，但和歌神比起來還是有點兒小巫見大巫的感覺。

此外，在1993年，張學友憑藉一首《吻別》打破了亞洲樂壇唱片銷量紀錄，而在全球的銷量也僅次於邁克爾傑克遜，也正因為如此，張學友獲得歌神這一稱號。

而在1999年，張學友被評為世界十大傑出青年之一，這也是中國華語樂壇第一位獲得此殊榮的藝人，也是亞洲流行樂壇的第一人獲得此成就的，而這只是因為張學友憑藉其高超的歌唱成就獲得的。而當時張國榮還沒去世，從這一角度來看在20世紀末時張國榮在樂壇的影響力已經遠不如張學友了。

所以，個人認為在即使張國榮還在世，其在樂壇的影響力可能還是超不過張學友。

然而，比完樂壇，咱們再說一兩人在影壇的影響力吧！

如果要說在影壇的影響力的話，歌神張學友還是要遜色張國榮很多，畢竟張國榮可是曾8次獲得香港電影金像獎最佳男主角提名，5次入圍臺灣電影金馬獎最佳男演員，主演的《霸王別姬》獲得戛納電影節金棕櫚獎，並且是香港電影金像獎影帝。除此之外，張國榮還是首位受邀擔當柏林國際電影節的亞洲男演員，之後更被評為中國電影百年百位優秀演員和中國電影百年百位優秀演員；

而張學友在電影屆給人一種後力不足的感覺，1986年，張學友就開始從事電影拍攝，儘管1989年憑藉劇情片《旺角卡門》獲得第8屆香港電影金像獎最佳男配角獎 ，在1990年也憑藉武俠片《笑傲江湖》獲得第27屆臺灣電影金馬獎最佳男配角獎，但是之後就一直沒有激起很大的浪花，儘管中間，張學友曾獲得印度新德里電影節影帝，但是從1990年之後，歌神和金馬獎、金像獎影帝就一直無緣。

或許，還是因為歌神最熱衷的事業還是唱歌吧！畢竟，人的精力還是有限的。

所以，拾憶認為在樂壇歌神的印象裡更大一些，而在影壇則是張國榮影響力更大。不過，其實對比兩個人誰的影響力更大毫無意義，畢竟他們都是深受大家喜愛的天王巨星，他們一起合作的《東成西就》也深受大家喜愛，你說呢？

問反了吧，求大家放過張國榮，如果真心想知道，不如去看作品，和一些權威媒體的客觀評價。這是很個人主觀的問題，各人看法可以有不同。張國榮是前輩，是給後輩超越的一個標杆。希望有更多人超越他，老百姓可以有更高的文化享受，中國文化終有一天也會強勢輸出。

有沒有搞錯，香港‘哥譚’只因哥哥與校長為樂壇最巔峰期。張學友一直是仰望著追趕，‘四大天王’也是哥譚退了才捧出，而張學友是矮個子中的高佬，90年代初和80年的歌更好聽，後來變味了演唱其實不要過多用技巧，真情流露用心自然表達即可