不會。

為什麼？

時候時機不到。

到了，他認為必須了，會像打伊拉克一樣，很快解決。為什麼，因為伊朗就是伊拉克同等軍事水平，還在常規化的機械化摩托化階段，資訊化數字化精確制導遠端化還沒建起來，預警、電子、隱形等也弱。

美國如果發動對伊朗的戰爭，就是美國衰敗的轉折點。美國雖然在後冷戰時代發動的戰爭都獲得了勝利，但是留下了一堆沒有解藥的爛攤子；而以此同時，印度和東亞國家經濟體快速崛起，美國在世界經濟棋盤上的地位進一步下降，GDP佔世界GDP總量從最高峰的50%多，下降至不足20%，工業能力逐步萎縮，美國賴以自立的就是以美元為基礎的國際貨幣結算體系、軍火貿易、暫時還領先的資訊科技和美國主導的貿易規則。如果美國發動對伊朗的戰爭，其對美國的後果是殘存的主導權必然崩潰。

首先，以美元為基礎的結算體系必然瓦解。美國現在的財政赤字已經高達20.4萬億美元，光2018年財政赤字達到7740億美元。美元的價值是以美國政府的信用做擔保的，如此之大的累計財政赤字，美元實際面臨一定的不確定性，好在美國經濟總盤子大，經濟質量還不錯，美元還可以苟延殘喘，維持脆弱的穩定，但是，如果發生戰爭，美國財政赤字會急劇上升，美國經濟的發展充滿不確定性，美元賴以維持的基礎就會失去。

其次，美國在戰爭能力上當然足以摧毀伊朗，但是，這個過程充滿不確定性。戰爭初期，伊朗有能力封鎖霍爾木茲海峽，對海灣美軍基地發動大規模彈道導彈襲擊，中東石油生產很可能陷入停頓，石油價格迅速上漲，包括美國經濟在內的世界經濟將陷入困境；而且，如果美國不發動地面戰，是沒有可能完全清除伊朗躲在山洞和深山老林的導彈威脅的，如果發動地面戰，以伊朗多山的地形，美國極有可能陷入越南式的消耗戰中，那美國甚至會像前蘇聯一樣，拖到虛弱衰敗後撤軍。

如果美國發動侵略，伊朗將戰鬥到死

第三，俄羅斯和歐洲等經濟體必然趁機擴大影響。美國如果戰事不利，會影響到方方面面。一是，國際貨幣體系在此期間必然走向多元化；二是，美國軍火市場的主導權可能失去，俄羅斯和歐洲軍火可能會替代表現不佳的美國軍火；三是美國主導的世界貿易新秩序勢必不能繼續推進，因為美國無暇也沒有實力推進有利於美國的貿易新規則。

伊朗總統：美國要跟我開戰，那特朗普先生的美國優先政策就徹底玩完

第四，沒有了統治地位的美元、佔世界絕大部分軍火銷售量、和美國主導的貿易規則，美國還剩下什麼呢?霸權地位自然消失，美國國內的資本必然外流，美國的企業必然外遷，人才必然跟著外流，美國將完全空心化，美國經濟體系全面瓦解，美國將走向蘇聯式的解體。

特朗普：伊朗現在還不能動，我還要搞我的美國優先政策

所以，現在美國發動對伊朗的戰爭得不償失，至少現在不敢輕易發動戰爭。

美國不會去打伊朗，只要伊朗不在中東稱霸，不仿效薩達姆，不危及世界秩序，就不會滅國的。美國只有經濟與軍事上去遏制，而非滅掉伊朗。

美國軍事力量上的強大，這是毫無疑問的，但民主體制內想發動一場大規模的戰爭，根本就沒有可能性，因為美國海外出兵必須要議會兩院透過才行，議會是多數人的決策，美國軍隊完全聽從於議會，而非總統政府。

這樣的體制限制了總統的權力，如果美國真的是集權制度，那總統擁有軍事絕對指揮權，那美國軍事將打遍天下無敵手。

用不著找藉口，也不會半途而廢，會一直打下去。直到戰爭結束為止。

伊朗國內政壇沒有替代勢力

伊朗是政教合一的典型國家，其國家最高權力掌握在宗教手中，在這種情況下，雖然伊朗政壇內部可能有分歧，比如溫和派與強硬派，但是親美派基本上是不可能存在的，即使存在親美勢力，要麼已經被清洗得乾乾淨淨，要麼就是難以獲得廣大民眾和政治勢力與軍隊派系的支援，所以既然沒有親美勢力，或是可以聽從美國指揮的勢力存在，那麼除非徹底滅亡伊朗，或是將其徹底淪為殖民地，否則武力戰爭是沒有意義的？為什麼呢？推倒了當前政權，伊朗人又重新建立一個政權，那麼這個政權還是不會親美，所以推導一百次重建一百零一次，伊朗還是大機率反美，所以美國武力推倒伊朗目前沒有意義。當年之所以打伊拉克，是因為伊拉克本身執政的薩達姆本身就是什葉派為主的伊拉克人中的遜尼派。要徹底顛覆一個政權，必須具備能夠替代當前政權，且能夠受到人民認可的群體，這就是為什麼美華人雖然恨薩達姆，恨卡扎菲，但是也讓他們都當了20多年的總統才動手。目的，就是為了培養親美勢力。一旦培養出一代人，那麼顛覆政權簡直易如反掌。

就連作為石油出口關口的敘利亞，俄羅斯都是使出了十成的功力在保護，更不用說作為世界第二大油庫的伊朗，伊朗的存在，不僅關乎著除美國之外其他國家的石油安全與石油多元化平衡，也關乎著整個波斯灣與中東格局的相對平衡，伊朗一旦倒塌，整個什葉派政權與軍事勢力系統將大機率陷入群龍無首的地步，屆時不是大規模的中東民眾混亂，就是很有可能的恐怖主義遍地生根，所以無論其他各國從哪種角度入手，都不可能允許伊朗的倒塌，在其他國家的外交戰略之中，與伊關係是制衡美國的重要的砝碼。

越來越清晰的國際關係分歧表明，伊朗對於歐洲各國進軍中東市長，對於中亞東亞各國能源保障的重要意義，這就是為什麼歐洲不惜試圖建立歐洲軍來保護伊朗，也是為什麼俄羅斯以及我們強勢在政治經濟上支援伊朗的原因。在這種情況下，美國不可能一意孤行發動對伊戰爭，一旦發動，將看到多國軍隊均會出現在伊朗的國土之上。

伊朗和美國這一輪的罵戰，源於上週六魯哈尼在伊斯蘭團結國際大會上發表的一番講話。伊朗和美國幾十年來都是這樣彼此叫囂發動戰爭過來的，基本上外界已經習以為常。

上週六魯哈尼在第32屆伊斯蘭團結國際大會上發表講話，其認為，以色列是西方國家建立的偽政權。他坦率地指出，第二次世界大戰的邪惡結果之一就是在地區種植了這顆“毒瘤”。 魯哈尼還說，伊斯蘭世界與美國的分歧是關於自由和奴役的問題，穆斯林必須不遺餘力地堅定地屹立在美國的霸權主義政策面前。

隨後，美國國務卿蓬佩奧對魯哈尼的上述講話予以了迴應，伊朗總統魯哈尼關於以色列是“毒瘤”和“偽政權”以及他鼓勵全世界的穆斯林團結一致反對美國，這是危險的言論。

站在美國的角度，伊朗最近幾年在中東地區的崛起和影響已經嚴重破壞了美國構建的中東秩序，無論是在敘利亞戰場、還是在葉門戰場，甚至最近在加沙衝突中，都開始存在伊朗的身影。作為超過了50年的死對頭，美國無數次的想過對伊朗動武，所以我們看到無論是美軍進攻阿富汗、發動伊拉克戰爭、或是試著進入俄羅斯的後花園中亞地區，其目的就是從四面包圍伊朗。然而令美國始料未及的是，時至今日還有1萬多美國部隊陷入在阿富汗，在和塔利班作戰，而一旦美軍前腳一走，後腳塔利班就能重新控制了阿富汗。伊拉克目前情況好一些，但這種表面穩定的環境是建立在以美國主導的反恐聯盟入駐巴格達，持續不斷地進行反恐得來的。在敘利亞，美國事實上已經透過扶植庫爾德武裝控制了河東地區，但這種暫時的穩定也是建立在2000美國軍隊入駐的情況下，一旦美軍撤離河東，莫不說敘利亞政府軍立馬就展開對河東庫爾德武裝的進攻，土耳其埃爾多安會是第一個揮師敘利亞幼發拉底河兩岸的。

所以顯然美國在上述阿富汗、伊拉克、敘利亞局勢中是無法抽身的，美國真要想伊朗動武，且不論成敗，一個比阿富汗要大5倍的國家，又需要多少年的時間來穩定當地局勢。

歸根到底，無論是伊朗在中東的崛起，還是土耳其在中東開始自我定位，還是域外力量俄羅斯強勢介入中東，其實最根本原因就是伊拉克戰爭和阿富汗戰爭促使美國消耗太重，在中東式微。所以在目前其還未走出前兩個戰爭泥潭的情況下，顯然不可能再對伊朗動武。不是美國打不贏，而是打贏的代價太大。

美國很想打，但伊鑰不是利比亞，地沿利益跟很多國家直接有關連，動一處而全身痛，美國在考慮是戰非戰，戰爭走向天枰演變。

這件事已討論多次，美還是不敢輕易對伊朗下手。伊雖不是俄羅斯，但在中東仍是大國。而且不但戰略地位重要(扼守阿拉伯海)而且石油影響力也很大。何況，伊在一定意義上還獲俄，中，歐盟支援。歐盟的支援核心在一，若再戰，移民可能是壓斷歐盟分裂的最後一個稻草。二，石油市場動盪引發歐洲經濟的搖擺。故美國不得不顧及對世界經濟與政治的重大變動引發對全球影響，而選擇建立統一戰線的方式，以中東代理人包括沙特，以色列等摻乎中東事務以達壓制伊朗的目的。

在奧巴馬時期，由於奧巴馬簽署法案解除了長達40年的原油出口禁令，使美國變成石油出口國後，由於對中東能源的依賴程度不斷下降，導致了中東在美國的全球戰略地位開始下降，但由於出於維護反恐，反核擴散，石油美元等諸多的核心利益，才使美國不可能完全放棄中東地區。也正是沙特戰略地位的下降，才使奧巴馬政府與伊朗緩和關係，簽署伊核協議，防止中東地區短期內出現核軍備競賽。但同時奧巴馬政府當時出於減輕反恐“伊斯蘭國"負擔的需要，向伊朗讓出了中東地區的一些領導權力，用來換取伊朗的合作。但由於奧巴馬這一政策嚴重損害了沙特在阿拉伯國家國家中的形象和在中東地區的領導權等核心利益，所以在奧巴馬時期美國和沙特關係降到了冰點。

在高呼美國優先的特朗普上臺後，立即調整了美國的中東戰略，重新打出了反恐和遏制伊朗的旗號，用來維護美國的國家安全，並把出訪第一站選在中東地區，首先訪問了沙特和以色列。

雖然特朗普政府高調的介入中東事務，但因為伊拉克和利比亞戰爭給美國留下的深深恐懼和惡夢教訓，使得特朗普不願意過度捲進中東事務，害怕美國如果和伊朗再次開戰，將再次掉進"伊拉克戰爭"那樣的泥潭裡，所以特朗普對伊朗的遏制是採用“冷戰"的方式進行的，採取了極限施壓的戰略，用金融制裁和經濟封鎖，以及軍事威懾的三管齊下手段對伊朗展開了全方位的戰略打壓和圍追堵截，以此迫使伊朗做法讓步，達成一個完全有利於美國的新美伊協議。

但由於特朗普對外政策出爾反爾的不確定性，以及共和黨失去對國會眾議院的控制後，難免不在內政和外交受民主黨多方掣肘和制約的前提下，發動一場對伊朗冒險的軍事打擊，來改變自己“孤家寡人，內外交困”的艱難處境，而且這些風險也是在逐漸上升，如最近有民主黨人士就建議眾議院對特朗普的內政外交重新展開調查，這其中就包括，俄羅斯關係，公民權益，競選支出，以及針對沙特關係等等。

所以說，如果特朗普不陷入“孤家寡人，內外交困"的絕望境地，他是不會發動對伊朗的軍事打擊。

我覺得不會，最起碼說是時機不成熟。

首先，伊朗目前實力在中東屬於強國，也許還擁有核武器，導彈也比較厲害。如果打起仗來，美國軍艦和基地將會受損失，這是美國不能承受的。

其次，這次是美國單方面退出伊核協議。所謂失道寡助，更加上美國國內經濟實力下降，與中國打著貿易戰，與俄羅斯剛爭霸完敘利亞，還有國內山火，所以，這個時機不對。

再次，歐盟雖然搖擺，但他們也不支援打伊朗。如果那樣，一是打了自己的嘴巴，二是歐盟與美國的貿易戰也是損失慘重。再者在伊朗還有大量的投資，而特朗普不會承諾補償費。

最後，美國的特朗普是個不按套路出牌的流氓。誰也不會相信他。

所以，目前的態勢，美國威脅震懾的意味比較強烈；而伊朗經歷了多年的制裁，更不願意打仗，除非被逼到絕路上。所以最後都是為和談爭取籌碼。

美國對伊朗火藥味兒十足，會對伊朗採取戰爭行為嗎？

在中東地區伊朗是美國最大的對立國和敵對國家，最近這些年美國不斷地對伊朗採取制裁，甚至在伊朗國內製造事端引發騷亂企圖顛覆伊朗現政府。特朗普甚至退出伊核協議，對伊朗實行最高級別的經濟制裁……在霍爾木茲海峽美國和伊朗也時常發生衝突，美國尤其是在進入特朗普時代和伊朗似乎處在戰爭的邊緣。

那麼美國和伊朗兩個國家是否會爆發戰爭？其實美國和伊朗爆發戰爭的機率很小，因為伊朗並非伊拉克、利比亞在國內實行獨裁統治，最為關鍵是他伊拉克、利比亞國內有著較強的反政府行為，這給予了美國有機可趁……而伊朗在中東地區不僅有著較強的綜合國力，在軍事力量方面也是中東地區最為強大之一，而且伊朗國內民眾普遍存在著較高的反美情緒……

伊朗是一個政教合一的國家，也是世界上唯一的一個存有兩支武裝力量的國家。除了政府軍，伊朗的伊斯蘭革命衛隊不僅絕對效忠領袖而且有著頑強的戰鬥能力。在戰時伊朗能夠在最短的時間集結兩百萬預備役，由於伊朗國內普遍存在著反美情緒，這也是美國在伊朗國內製造事端屢屢失敗的主要因素……縱觀美國對他國進行軍事打擊前，往往都是做足了準備。首先是經濟制裁讓他國經濟出現紊亂、甚至是癱瘓造成社會動盪出現騷亂。其次是培養反政府武裝提供軍事援助以此和政府軍抗衡。最後有歐洲西方國家以及北約的積極配合這是美國對他國發動戰爭的基礎。目前的特朗普對伊朗的種種行為，引發了歐洲眾多西方國家對特朗普的不支援。美國和北約、歐盟由於在利益上的分配似乎分歧也越來越大，美國如果真要對伊朗發動軍事打擊，首先要說服歐洲西方國家以及北約對美國的支援並且要積極配合美國發動武裝力量……目前的特朗普顯然很難做到讓北約及歐洲西方國家配合美國對伊朗進行軍事打擊……