英國成功脫歐，蘇格蘭也在謀劃著脫英。約翰遜領導保守黨贏得議會選舉，也就意味著英國脫歐已經成了定局。首先，蘇格蘭成功脫英，英國的安理會常任理事國席次也不會被取消；其次，即使英國應分裂無法承擔常任理事國的責任而主動退出，也不會影響聯合國的穩定；第三，蘇格蘭脫離英國是大機率事件，英國選擇脫歐是其徹底淪為三流國家的開端。

1.蘇格蘭脫英，英國的安理會常任理事國也不會被取消。英國之所以能夠成為聯合國安理會常任理事國之一，是因為在第二次世界大戰中為反法西斯事業做出了巨大的貢獻。即使蘇格蘭透過公投脫離了英國，英國也不會因此被取消聯合國安理會常任理事國的資格。1991年蘇聯解體，俄羅斯繼承了蘇聯在國際資產，也成為了聯合國安理會常任理事國。

蘇格蘭面積約7.7萬平方公里，不到英國總面積的四分之一；蘇格蘭總人口550萬，不到英國總人口的10%。英國的主體是英格蘭，英華人口與經濟總量80%以上都在英格蘭地區。有英格蘭在，英國就依舊存在。即使沒有了蘇格蘭的英國，依舊會保持著大部分國力與影響力，依然能夠保留聯合國安理會常任理事國的席次。聯合國安理會

2.即使英國主動放棄了聯合國安理會常任理事國的席次，聯合國也不會混亂。在第二次世界大戰結束之初，英國確實是僅次於美國與蘇聯的強國。經過70多年的發展，英國的綜合國力已經不足以排在全世界前5名。如果英國主動放棄了聯合國安理會常任理事國的席次，也根本不會影響聯合國的運作。至少，德國、印度、日本的綜合國力與國際影響力都不遜色於英國，隨時能夠補上英國的缺。

3.蘇格蘭脫英的影響是長期的。英國能夠成功脫歐，蘇格蘭成功脫英的可能性也很大。在2016年的脫歐公投中，大部分蘇格蘭人支援留在歐盟。以目前的民調，超過50%的蘇格蘭人希望脫離英國，而留在歐盟。一旦蘇格蘭成功脫離英國，極有可能引發北愛爾蘭脫離英國的意願。失去了蘇格蘭與北愛爾蘭的英國，即使能夠保住聯合國安理會常任理事國的席次，也會慢慢淪為三流國家！

首先，必須要看清楚，英國在聯合國常任理事國的地位取不取消？與影響聯合國穩定，沒有絲毫的關係。目前，世界上有德國，日本，印度和巴西等國，拼出老命都想要加入聯合國常任理事國。所以，一旦英國在聯合國常任理事國的地位取消了，對這些來國家來說，都是夢寐以求的機會。因此，它完全不影響聯合國的穩定問題，這是完全可以確定的。

當然，在一時之間，由誰來接替，或者是填補英國的聯合國常任理事國地位問題，要進行一定的爭奪，這是一定的。但是，這與聯合國穩定與不穩定？沒有任何的關係。

聯合國並不是因為有英國一個國家而建立的，是為世界和平而建立的國家。所以，聯合國與英國是不是會繼續擔任其常任理事國？沒有任何的關係，聯合國的穩定，是完全可以確定的。

當然，英國會不會被取消聯合國常任理事國的資格？這個問題還沒有一定的話語。因為，到目前為止，世界上還沒有颳起要求取消英國在聯合國常任理事國中的地位漩風。更何況，美國還有一票否決權。美國會同意取消英國在聯合國常任理事國的地位嗎？恐怕是很艱難的。個人認為，美國一定會力盡全力，保護英國繼續在聯合國常任理事國的地位，美國是不會放棄英國這個鐵桿盟友，在聯合國常任理事國中的地位的。所以 ，一切都還要期待著更多的變數。如果一切沒有變數，那麼，所有的討論都是浪費的。

蘇格蘭即使脫英，英的常任安理會席也不會丟。一是美國會拉幫保其位，二是英國核武照舊存在。一票否決權照樣可行使。

脫歐有可能加劇主張留歐的蘇格蘭和北愛爾蘭的分離傾向，從而導致英國分裂。但分裂後的英國也不一定會失去常任理事國的資格。為什麼這樣說呢？原因有如下幾點：

首先，常任理事國分裂是有先例的。之前的五常是美、蘇、中、英法。1991年蘇聯解體後，作為蘇聯的主要繼承者俄羅斯仍然被保留了常任理事國資格。同樣，英國分裂後，英國的主體英格蘭也會繼續擁有常任理事國的席位。

其次，作為常任理事國，肯定要具備相當的實力。比如蘇聯解體後，俄羅斯仍然是世界第二軍事強國。並且一直盼望蘇聯解體的西方在分裂之際，已經和俄羅斯達成了相關交易，那就是蘇聯無論怎麼分裂，俄羅斯都不能失去常任理事國的資格。英國分裂後，雖然不具備俄羅斯那麼強的實力，可它由美國罩著呀，如果要把英國踢出五常，那美國肯定會一票否決，堅決不同意的。

還有一點，現在的五個常任理事國，體現了二戰後世界新的政治秩序，那就是這些國家都是戰勝國，都為戰勝法西斯做出了重大貢獻。如果把其中任何一個國家踢出去，而遞補另外一個國家，就是對現有國際政治秩序的破壞，會引發一系列不良的效應。比如，想當常任理事國的很多，到底該遞補誰，都有可能激發矛盾，甚至引發不必要的爭端。就從這一點來看，留下分裂後的英國反而有利於聯合國的穩定，因此是不會被取消常任理事國資格的。

當然，分裂後的英國實力會下降不少，從而淪為真正的三流國家，在聯合國的話語權肯定也會降低。其實，自聯合國成立以來，英國在這個機構中一直就是充當美國的配角，或者也可以稱為美國的影子，沒有什麼存在感。美國的態度就是英國的態度，幾乎在所有國際問題上都和美國保持高度一致。而分裂後的英國，在這方面更是會完全服從美國，不會有自己的見解和主張。

因此，無論是當前的英國，還是分裂後的英國，在美國那裡都多少會有一定的用處。但對於聯合國和整個國際社會而言，英國真的是可有可無，對整個世界影響都無所謂。唯一的一點就是上面提到的，英國如果因為分裂真的被取消常任理事國的資格，將會有好幾個國家爭奪常任理事國的資格，對聯合國會造成一定程度的影響，僅此而已。所以，英國即使分裂了，也不要覺得已經成為一個三流國家了，不好意思留在常任理事國這個位置上而自動退出去。為了讓那幾個一心想入常的國家死了這個心，不要因此讓聯合國為這事爭吵，英國也要勉為其難地呆在常任理事國的位子上，完成僅有的這一條使命。

如果英國常任理事國資格被取消，是會影響聯合國穩定的。

聯合國安理會5個常任理事國美、俄、中、英、法，對國際大事擁有裁決權，是二戰以後形成的國際秩序，這種觀念已根深蒂固多年，突然有一個國家“退位”，會打破原有的平衡勢力，安理會五常擁有的國際發言權和獨特的一票否決權，將導致其他國家企圖趁虛而入，取而代之。

印度夢想成為安理會第六個常任理事國已非一日， 一定會借這個機會，陰謀上位，另外，德國、日本、巴西等國家為了本國利益，也會趁機聯合起來大搞競爭，甚至鼓動其他國家提議增加安理會名額，對當前的聯合國秩序提出挑戰，如果出現上述情況，聯合國能不亂嗎？目前相對穩定的局面有可能被打破！所以，不要小看一個常任理事國的消失，它有可能由此引起多米諾骨牌反應。隨著二戰硝煙散盡，很多國家對安理會五常的權威提出質疑，倘若英國在這個時候倒下去，引發多國提出重新洗牌的可能性是存在的。簡單的說，德國是歐盟雙駕馬車之一，憑經濟能力和政治影響力，完全可以取代英國，英國已經走了，為什麼不讓人家取代呢？雖然是戰敗國，但德國經過誠心謝罪，已經得到全世界諒解。日本是世界第三經濟體，高科技技術走在世界前列，又和美國關係特別親密，也曾經做過入常美夢，讓不讓他加入呢？

當然，這是在英國退出聯合國的基礎上所作出的分析。英國會退出聯合國嗎？當然不會！即使被脫歐大業拖的奄奄一息，即使蘇格蘭因為意見不合分裂而去，也不會促使英國政府退出國際大舞臺。蘇格蘭人口不到英國總人口的1/10，面積不到1/4，分家另過，只不過讓英國元氣大傷而已，當年前蘇聯分裂之後，並沒有影響俄羅斯繼續在聯合國發揮作用，這是前例。美國政府會讓英國倒下去嗎？肯定不會。英國在任何國際場合都支援美國的決定，無論對與錯，無論黑與白，是美國政府最忠實的追隨者，英國倒退等於斷了美國的左膀右臂，憑兩國關係，美國也會力挺英國。

所以這個問題只是一個假設，不會成真。

聯合國是二戰美英蘇“三巨頭”最初構思的產物。美蘇英在聯合國“五常”中的地位無可取代！

即使歐盟想擠入聯合國“五常”，也只是想將法國擠出，不敢對英國有非分之想。

英國脫歐，若導致蘇格蘭、北愛爾蘭脫英的連鎖反應，也不會影響英格蘭繼承英國的聯合國“五常”席位。

因為，英格蘭是大不列顛島的主體；大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的誕生和發展壯大，主要是由英格蘭推動的！由此創造的世界大英文明，也主要是由英格蘭盎格魯-撒克遜人用智慧和數百年不懈努力貢獻的。

蘇格蘭沒有能力挑戰英格蘭繼承英國在聯合國五常席位的資本，最多隻能謀求英格蘭給予它一點好處作交換。

例如，參照1991年俄羅斯的做法，俄羅斯繼承了蘇聯在聯合國五常的席位，也繼承了蘇聯外交的負資產，承擔了所有加盟共和國欠下的國際債務。英格蘭要繼承英國在聯合國五常席位，蘇格蘭有理由要求英格蘭給予它適當的好處作交換，而英格蘭也會適當付出。

至於英格蘭是否主動退出聯合國五常？這門都沒有！

盎格魯-撒克遜人是世界有理想、有智慧、有追求、有創造力的民族，豈能自甘墮落退出國際中心舞臺？別說英格蘭人不會答應，就是除英格蘭之外的世界51個英聯邦成員國，也不願意看到這樣的場景。

考慮英國在世界潛在的影響號召力，英國若失去聯合國五常地位，當然會影響聯合國的穩定。

但這樣的事，只要聯合國繼續存在，就絕不會發生。

如果英國因脫歐造成了自己國內的分裂，常任理事國被取消，一定程度上會造成聯合國的穩定的。因為，隨著英國的聯合國的常任理事國被取消，原來的聯合國的組織架構被打破了，一些擠破頭也入常的國家就會生出想法，並做出許多動作，因而就會出現聯合國新的組織架構的大辯論。至於結果如何，誰也沒有先見之明，只能拭目以待。

單位領導開會時的口頭禪：

“不換思想就換人”……

“缺了誰，地球都照樣轉動”……

“缺了誰，太陽都照樣升起”……

這個問題好辦，俗話說缺了誰地球照樣轉。如果美國分裂成五十國家丶俄羅斯分裂成十八個獨聯體國家，那我們的日子豈不是一天天好起來了！

言歸正傳，英國分裂了，當然還是芙格蘭代表英國了。如果聯合國不幹，那就投票吧，在印度丶巴西丶德國等候選人中選定一個就齊了。

英國的脫歐成功是經過幾年三任在位首相的艱苦努力而成，透過英國會議院的多數而定，有憲制地位和法律效應，在英女皇的主持和現任首相約翰遜的帶領和提議成功脫歐，對英國政壇無不在多數前提下的促成，有不利和分裂的影響，更無關聯合國常理的事和規則，這次的脫歐對英國確造成內鬨和浚亂的局面，在約翰遜和英女皇的坐陣和督促下，才有今天的成果，英議會和政壇會珍惜備之，不存在分裂和其它事，蘇格蘭的公投已遭否決，要成事也要5年後，令當別論，聯合國常理更無從談起！