-
1 # 王茂先PhD
-
2 # 山水相約4
現在告訴大家真相:
一、只籠統議論轉基因話題,以轉基因概念來論證轉基因糧食食品安全,是混淆概念,攪渾水,目的是不讓老百姓搞明白轉基因的實質。實質是:
轉基因及其技術其本身並沒有錯與對的問題,就與核科學核技術一樣,是人類如何應用的問題,就是說二者既可以造福人類也可以毀滅世界。美國於上世紀中葉開始轉基因研究,八十年代初成功破譯人類基因密碼並將其轉錄到其他哺乳類動物基因鏈條中,並完成育種繁殖,美華人曾經提出過將人類基因轉錄給猩猩完成繁殖,將其組成衝鋒陷陣計程車兵,被美國國會禁止。但是,隨著轉基因科學研究及技術的不斷髮展和成熟,生物基因組合技術達到今天似乎是“無所不能”的地步,轉基因可具有不見血毀滅性武器的屬性逐漸顯露出來,人類的安全問題就成為世界關注的焦點。
二、進口轉基因糧食與食品(包括種子)為什麼沒有安全保障?
轉基因糧食與食品是否安全?取決於掌握轉基因技術的極少數人,它不要你安全就絕對不安全,而且還不要你發現不安全。目前國際局勢越發顯露出,如果用轉基因技術滅絕人類某些族群,比用貿易戰、軍事戰、核戰爭都有效的多得多,而且不露聲色的達到其險惡目的。
目前已經偷偷摸摸種植轉基因的地方,無一不是種子已經被種子公司壟斷,農民每種一次轉基因作物都要從種子公司購買,無法用自留種子的方式繼續種植。
三、是什麼人在瘋狂推銷宣傳轉基因?他們想幹什麼?
最近網路上出現了又一輪挺轉基因的浪潮,注意觀察會發現,基本是下類人員:1、房肘子(又名萬丹了、房事鳴等)之流,長期受僱於某利益集團和某國轉基因研發及糧食生產公司。此類人基本屬於生活在美國、賺錢在中國的無恥之徒,戴著“專家、學者”等假面具,實為隨時可以出賣人格和國格的民族敗類。2、是國內一些專門從事生物化學及其相關學科(農業、動物、植物、種子等)研究的科研人員,可分為兩類:一類是就科研而科研的純知識分子,只看到轉基因可能帶給人類的福音,卻沒有考慮到政治因素;另一類就是為了爭取科研經費而只強調轉基因的有利因素,無視美國在該領域已經進行了專利佈局,無視中華民族的生存安全,寧可給美華人做狗也要挺轉以獲得“狗糧”,是完全自私自利的中國科技界人渣。3、這類人成分較為複雜,不能以專業、學歷、職業來劃分。就是為美國的種子公司及其在國內的買辦公司服務,為了巨大的個人和集團的經濟利益,不惜破壞中國自然農業生態體系,出賣良知而瘋狂壟斷中國種子市場。
-
3 # 中國二狗子
應該是不愛國之人!
孝子不離家,忠臣不離國!
孝子含淚送良終,孽子無淚闖關東!
國家昌盛滋漢奸,禍亂見忠良!
遠在他鄉,身不由己!
邪不壓正!
-
4 # zz9842954245959
一個投機騙子,美華人,孟山都轉基因代言人,以科學為幌子為自己造勢以圖獲得更多不明真相的粉絲支援,最終達到為其主子推廣轉基因的目的。
-
5 # 恩渡
生物學歸類屬於有脊椎動物,生態學歸到危險固體廢物,行為學劃分又屬於沒脊樑的民族敗類,認知學確定是小人,倫理學上看畜牲不如,軍事學上一定是敵人,數學上是個0,幾何學裡算個球,化學裡算個氮,物理學裡勉強算個P,文學上是個省略號……
-
6 # 生態三農
辨證一個人的好與壞,是真貢獻還是假貢獻,應該唯物論證,而不應該唯心論證。
今天我們就用客觀事實、理性看下方舟子的貢獻和性格行為有哪些?
一,貢獻的真偽
1,真實的貢獻:對揭露偽氣功起到淨化作用,這是不可以否認的。再就是2007年質疑蒙牛特侖蘇廣告涉嫌誇大效能,後來被國家質檢總局下文勒令禁止“造骨牛奶蛋白”的成分新增。還有2001年質疑珍奧核酸等“核酸營養品“誇大功效,得到衛生部和工商總局認可支援。
真實貢獻只有這麼多,其他的近百起”打假事例“要麼就是無厘頭,要麼就是打打嘴架,均無後續操作和結果,與老百姓和中國科學發展沒什麼幫助也沒什麼促進作用。例如質疑韓寒代筆,質疑韓寒身高,質疑許多學者學術造假,均無實錘性證據和結果。又如質疑癌症女孩,認定她是代筆釋出微博,魯豫都出面澄清了:癌症女孩是親自發微博並非是有人代表。但是,方舟子不相信,一直到癌症女孩病逝,方舟子也沒有給予道歉和澄清。以上出處:百度百科。
至於涉案的幾起案件,有幾起,方舟子確實勝訴了,但是,並不是與”打假“有關係。
例如前幾年肖傳國和方舟子案件,法院裁定:肖傳國僱人行兇成立,判處肖傳國拘留5個半月。(肖傳國拿醫用小錘子擊打方舟子)
二,打假是噱頭,報私仇才是目的
1,方舟子秉承學術打假,卻有包庇自己作假。
早些年,方舟子的愛人劉菊花涉嫌學術造假,論文剽竊,東窗事發後,方舟子竟然說:中國大學生論文普遍抄襲啊,應該給與寬容。
方舟子署名自己的著作中,涉嫌大量抄襲,有網友聯絡到所有人原作者求證後,原作者憤怒譴責方舟子。那個階段,方舟子確實沉默了好久。
參考:2012年2月,網友“打假巡撫”6日在微博中爆料,在方舟子發表的文章中曾經多次抄襲國內外專家學者的論文,其中:2010年3月24日在《中國青年報》發表的《轉基因玉米更有益健康》抄襲自Bruce Chassy and Drew Kershen 2004年10月27日在美國西部農場通訊Western Farm Press 上發表的文章《Bt corn reduces serious birth defects》;2006年10月11日在《中國青年報》發表的《啄木鳥為什麼不頭疼?》大段抄襲美國加州大學Ivan R Schwab教授於2002年發表在英國眼科學雜誌 Br J Ophthalmol 2002;86:843 的一篇文章《Cure for a headache》;2006年12月11日在《經濟觀察報》發表的《現代藥物是怎麼開發出來的》一文抄襲作者“潁河”發表在新語絲”新到資料”的《認識藥物》系列文章。還有原作者給方舟子的公開指責信。
2,名為打假,實則報仇。方舟子和肖傳國、崔永元、王志安等人的糾纏,已達近10年了。
很難想象,這是出於一個什麼樣的目的和需要具備多麼堅定不移的信念?
而陳述的相關均為不存在,捏造。例如攻擊肖傳國的醫術造假,而國家相關部門早在幾年前,就進行論證甄別過了,醫術不存在任何問題。是真正的科學。而現在肖傳國的手術方法,單位、工作等一切正常,就很能說明問題了。
三,近五年,寫書基本停止了,打假也基本停止了,唯一不變的主要行為是:推廣轉基因。始終是在推廣美國孟山都轉基因。
轉基因是好與壞,我們不做任何評價,相信國家相信政府,會有一個英明的決定的。
但是,方舟子的急於求成虛偽嘴臉暴露無遺。
虛張聲勢搞個非法轉基因品嚐大會,合影中,卻沒有他!
而轉基因大米和轉基因玉米目前是禁止投放到市場,甚至食用的!
他卻膽敢明目張膽的公然在公眾場所,進行非法聚眾食用?
無疑這是違法的!對於方舟子這樣”不是國家科研機構的工作人員,又不是國家民政、慈善機構的人員,卻能組織推廣轉基因,而且發放獎金?
其背後真正的目的是什麼?讓人質疑。。。。他到底在為誰服務?為國家科研機構嗎?
為什麼科研機構沒有正面站出來支援他?正面宣傳效果不是更好嗎?
四,雙重標準。他慣用的手法是:即當被告也當審判長。即當球員也當裁判。無賴痞子的特點。
-
7 # 老鷹150216731
大家其實知道方舟子大概是個什麼樣的人,就應該大體知道它靠什麼來維持生活的。方舟子是在中國出生長大的,後成了美華人。方舟子在科研上可以說沒有作為,在科普上往往是以假亂真欺騙民眾,打著所謂的“博士、科普作家、打假英雄(鬥士)”的頭銜來不斷欺騙民眾,以偽科學去否定真科學,以假的去打真的,特別是不擇手段的抹黑、詆譭、攻擊中國高科技領域的重要人才……等等,比如否定中醫科學來否定中華民族的精華,為美國大事推銷轉基因來企圖幫助美國打垮中國農業糧食生產和危害華人民的健康等(方舟子在推銷轉基因時大事宣傳:轉基因作物使用的草甘膦除草劑比食鹽更安全……。而草甘膦除草劑實際是致癌物)。長期以來,方舟子不斷詆譭、抹黑和否定中國傳統文化來取悅西方等等。所以說,方舟子既沒有搞科研,又沒有真正搞科普,更沒有為社會進步做正能量的事情,完全是個騙子!是在中國出生的人中的敗類!是美國養的一條狗,專咬中國和華人的狗!
-
8 # 王舉樹
關於轉基因食品安全問題,我就不多寫了,大量文章都有說明,幾乎所有國家都在禁止種植,禁止銷售,其中有發達國家也有發展中國家,各種證據以及科學資料其他文章都能找到,我就來簡單介紹一下轉基因利益集團的幾個主要推手吧!方舟子,原是福建賣假煙的,福建本地人都知道(關於方舟子“打假”跟他那傻不拉嘰的老婆造假這些事很多文章裡都有,這裡就不再重複)崔永元先生親暱的稱他為“方騙子”,我有點不贊同,“騙子”雖然可恨,但也是人的稱呼,而它(以下都用這個它代替方舟子的稱呼)根本就一“軟體無脊椎動物”,長得特麼的冬瓜不像冬瓜,葫蘆不像葫蘆的,醜陋不堪,跟條螞蟥似的,專門吸人血,一旦被它叮上,拔都拔不掉,還噁心死了!但遇到像我這樣有點二愣子性格的人,我才不鳥他直接把它踩在腳下摩擦摩擦。後來在中國混不下去了,於是它逃到美國去了,現在成了美國孟山都公司的首席推銷員,專門負責推銷轉基因食品。司馬南就有點搞笑了,曾經比方舟子名氣大,也出名早,自從被夾頭後(經常罵人說,你腦袋被門夾了吧!說的就是他)腦袋就不好使了,說話顛三倒四,前言不搭後語的,能把英語Thank you“三克油”說成“發克油”的(姐姐讀書少,不曉得“發克油”是罵人的),還愛裝逼,到處給人展示他的“書法”,卻又錯別字連天,比較著名的一句話就是“反美是工作,赴美是生活”!在中國某高校當了三天教授(世界上最短命教授,沒有之一),成為轉基因利益集團的搞笑擔當!本來司馬南比方舟子有名多了,不知為什麼卻成了方舟子的馬仔(對,就是馬仔,跟老闆拎包開車門那種)!也是在國內混不下去了,跑到美國又沒什麼本事(打工是不可能打工的,這一輩子都不會打工的)。還有一個,負責賣萌的,@海外美食作家冰清 ,名字起得是如此清新脫俗,然鵝,此女卻一肚子壞水,跟另一個叫@懷疑探索者 的,每次一出場,都會先事先說明一下,“我不挺轉也不反轉”話音剛落,立馬就開始推銷轉基因食品,跟傳銷組織一樣,喊口號“不要問我為什麼,廠長是我表哥”這一類的,反正就是“只要不要臉,鐵棒磨成針”把不要臉的精神發揮得淋漓盡致!被人懟了就又開始撒嬌賣萌,“他們都欺負我,他們造謠”,一臉嬌羞樣,噁心到你們沒?@懷疑探索者 也是一樣,“我不認識方舟子,我也看不起他”一副想叼死那條螞蟥的樣子,跟著就開始表演“轉基因食品真的好吃,我每天到處找轉基因食品吃,自從吃了轉基因食品,腰不酸了腿也不疼了,一口氣上不來…
-
9 # 永川龍
方舟子是在中國出生長大的,後成了美華人。方舟子在科研上可以說沒有作為,在科普上往往是以假亂真欺騙民眾,打著所謂的“博士、科普作家、打假英雄(鬥士)”的頭銜來不斷欺騙民眾,以偽科學去否定真科學,以假的去打真的,特別是不擇手段的抹黑、詆譭、攻擊中國高科技領域的重要人才……等等,比如否定中醫科學來否定中華民族的精華,為美國大事推銷轉基因來企圖幫助美國打垮中國農業糧食生產和危害華人民的健康等(方舟子在推銷轉基因時大事宣傳:轉基因作物使用的草甘膦除草劑比食鹽更安全……。而草甘膦除草劑實際是致癌物)。長期以來,方舟子不斷詆譭、抹黑和否定中國傳統文化來取悅西方等等。所以說,方舟子既沒有搞科研,又沒有真正搞科普,更沒有為社會進步做正能量的事情,完全是個騙子!是在中國出生的人中的敗類!是美國養的一條狗,專咬中國和華人的狗!
-
10 # 人間人間人間
方舟子是美國間諜,打著打假科普的旗號,切入公眾視野,提升了知名度以後,開始破壞中國,詆譭中醫,推廣轉基因,選擇性打假,騙錢,都說他是騙子,那絕對是錯誤的,他是美國間諜,已經被策反,不要被假象欺騙,誰見到他就報告國家安全域性
回覆列表
對方舟子博士的“有關轉基因食品安全說”的所謂的依據或者證據的背景資料曝光:
下面方舟子自己翻譯併發布在網路上的美國科學促進會的宣告。我沒有看到有一句諸如此類“轉基因食品是安全的,大家儘管吃吧”的話。證明轉基因食品是否安全,不是依賴於什麼宣告(不管是什麼人發表的宣告),而是吃了轉基因食品後對當代人和後代人沒有安全風險的證據。況且轉基因食品正在不斷地出現,當前的轉基因食品安全性問題還沒有解決,以後出現的此類問題更不能去武斷地下結論!!請方舟子博士看清楚了!@方舟子 我再次告訴你一句話:我不允許你在網路上發表有關轉基因食品安全性問題的不負責任的言論,忽悠中國網民,誤導中國百姓!
相關的網址:
https://a.xcar.com.cn/bbs/thread-19087563-0.html
美國科學促進會理事會關於轉基因食品標識的宣告
美國科學促進會
2012年10月20日
最近有幾股勢力要求對含有轉基因作物成分的食品進行標識。這些勢力並不是由於有證據表明轉基因食品有實際的危險而驅動的。事實上,科學是清楚的:用現代分子技術改良的作物是安全的。相反的,這些勢力是被各種因素驅動的,從堅持認為這種食品“不自然”、有潛在的危險,到意圖立法做標識警示以獲得競爭優勢。要求標識的另一個理由是,轉基因作物未經檢驗,但這種觀念是錯誤的。
例如,歐盟已花了3億歐元用以研究轉基因生物的生物安全性。它最近的報告宣告:“從涵蓋超過25年的時間、涉及500多個獨立研究小組的130多個研究專案得出的主要結論是,生物技術,特別是轉基因技術,其自身並不比常規育種技術風險更大。”世界衛生組織、美國醫學會、美國科學院、英國王家學會以及其他每一個受尊崇的機構已檢驗了證據,得出了相同的結論:食用含有轉基因作物成分的食品,與食用含有常規育種技術培育的作物成分的食品相比,並不具有更大的風險。
人類文明有賴於人們有能力改良作物,讓它們更適於做食物、飼料和纖維,而所有這些改良都是遺傳的。遺傳學在20世紀的進展開闢了使用化學品和輻射加速遺傳變化的方法,產生了像富含番茄紅素的柚子這樣的提高營養的食物,以及成千上萬的其他改良過的水果、蔬菜和糧食品種。現代分子遺傳學和大規模DNA測序技術的發明大大加速了我們對基因如何工作和它們在做什麼的瞭解,使得我們掌握了新的研發方法,得以非常精確地給作物加入有用的性狀,例如抵抗某種害蟲或病毒疾病的能力,就像給人做免疫接種抵抗疾病一樣。
為了在美國獲得管理部門的批准,每一種新的轉基因作物都必須經過嚴格的分析和檢驗。它必須證明與用以研發它的親本作物是一樣的,而如果一種新的蛋白質性狀被加了進去,該蛋白質必須被證明既無毒性,也不會引起過敏。其結果與人們常有的錯誤觀念相反,轉基因作物是歷來被用作食品的作物當中,被檢驗得最為充分的。偶爾會有人聲稱給動物餵食轉基因食品導致了從消化紊亂到不育、腫瘤和早死等異常。雖然這樣的聲稱通常很聳人聽聞並獲得媒體的很大關注,但是沒有一個能夠經得起嚴格的科學審查。事實上,最近有研究者回顧了十幾項設計良好的動物長期餵食研究,對比餵食轉基因和非轉基因土豆、大豆、大米、玉米和小黑麥,結果發現轉基因和它們的同類食物在營養上是等同的。
美國食品藥品管理局(FDA)長期以來的政策是,如果某種食品由於缺乏相關資訊而對健康或環境具有特殊的風險,那麼就要求對其做特殊的標識。FDA並不要求對含有轉基因作物成分的食品進行標識。在法律上強制要求做這樣的標識只會誤導和虛假地警示消費者。
美國科學促進會理事會
2012年10月20日透過
翻譯:方/舟/子