俗話說“一寸長，一寸強”，羅馬短劍這樣的短兵器，為什麼會成為冷兵器時代堪稱最強步兵的羅馬軍團的標配呢?有兩條主要原因：一、冶煉技術的桎梏帶來的戰術慣性

在很多影視劇中，羅馬的軍事制度和生產技術要遠超同時期的其他國家。但是，羅馬帝國有一個嚴重的缺陷，那就是在冶鐵技術方面在很長一段時間安內一直未能取得重大的突破。

在羅馬帝國建立初期，雖然已經出現鐵器，但仍然只是尚未成熟的工具。在當時，羅馬軍團的武器很多都是採用青銅製造。用銅材料製作的武器，雖然在殺傷力很強，但與同一時期的秦帝國相比，羅馬的青銅冶煉技術還處於初級階段，最常用的冶煉技術，是以銅和錫進行熔鍊，然後製作合金。

用這種方式製作的青銅劍，整體的長度只能在55釐米左右，才能保證劍的鋒利程度。如果超過55釐米，就會產生易碎或者易彎折。

二、羅馬的敵人促使羅馬軍團使這一武器常規化在當時的歷史背景下，西歐北部的日耳曼部落、南部和西部的迦太基、東部的安息帝國經常襲擾羅馬。

在這種情況下，在長達將近十個世紀的歷史程序中，羅馬短劍的存在感其實一直都是在被強化，直到羅馬帝國後期，羅馬軍團因為被蠻族化的影響，才最終放棄了羅馬短劍。

之所以會這樣，是因為羅馬人的敵人在變化，羅馬短劍的地位也是越來越強。在羅馬的北部是日耳曼人最活躍的地區，正是以武力和掠奪聞名於世的蠻族。哥特人、法蘭克人均是以野蠻存活於世，他們生存的惡劣的自然環境造就了他們強悍的體魄。

古代軍隊冷兵器的演化，常常與這個國家的軍事實力以及戰爭態勢的變化有著密切的聯絡，有時候看山去並不明顯，但它們卻是實實在在的存在的。在那個時代雖然有些兵器看上去有些奇怪和不合理，但它們卻是當時人們最為合適和正確的選擇。

羅馬軍團-Roman·Legⅰons

是羅馬共和國以及羅馬帝國時期的正規化軍事力量、高度的適應力、機動作戰能力征服了地中海一帶!冷兵器時代的“羅馬軍團”基本作戰仍然依靠的是“人海戰術”。

羅馬軍團實行的是義務兵役制度、而且是基本武器裝備靠自備!

（戰劍、卵形盾牌、狼皮帽、鎖子甲、標槍、盔甲是羅馬軍團的標配裝備。)（羅馬軍團的單兵標配武器：雙刃劍、長50～75釐米、一千克重)

冷兵器時代講究兵器“一寸長、一寸強”、但是，實戰中“寸有所長、尺有所短、不同作戰形式需要不同作戰武器裝備。“羅馬軍團”作戰佇列模式決定了士兵使用“雙刃劍”必然性。

青年兵：沒有經驗計程車兵是一橫行。

壯年兵：為二橫。

成年兵：為三橫。

輔助騎兵：最後一排

在與對手進行短兵相接、在密集的人海混戰中士兵使用短兵器“雙刃劍”揮灑自如、更能夠發揮最大作戰效能。（羅馬軍團計程車兵配置的短兵器“雙刃劍以及“標槍”)（羅馬軍團的“輔助騎兵”腰跨“雙刃劍”、盾牌️手持“標槍”)（羅馬軍團不同時期的武器裝備)（羅馬軍團的根城列利器“投石器”)

“羅馬軍團”時期的作戰模式決定了短兵器武器裝備的實際應用。

冷兵器不是越長越好，而是要適合戰場需要，馬其頓長矛方陣不是無敵的，遠距離攻擊武器是它的剋星，近身格鬥時，毫無價值，羅馬人正是利用了它的缺點，最終擊敗馬其頓人，統治了整個希臘世界。羅馬短劍的根本原因是冶銅、冶鐵術的落後，無法生產出硬度和韌性符合要求的長劍，才被迫使用短劍，當冶鐵術進步後，羅馬軍隊的短劍就被長劍取代了。早期羅馬軍隊使用的是青銅劍，而非鐵劍，至少在羅馬的共和國時代如此。在對著名的卡萊戰役進行分析時，英國著名的軍事理論家和史學家富勒將軍評價羅馬軍隊失敗的重要原因之一，就是羅馬軍隊裝備落後於安息騎兵。

雖然人們常說一寸長一寸強，但不要忘了還有後一句，那就是一寸短一寸險。冷兵器中長矛的巔峰使用無異於是馬其頓方陣，長達2~7米不等的各式長矛一次排列，使得步兵方陣的正面變成了一個鐵刺蝟，但這卻有侷限性。馬其頓方陣之所以能大破波斯軍隊，主要在於波斯軍隊大多為輕步兵，也就是沒有馬匹、沒有大盾牌、沒有重盔甲計程車兵。

面對這類步兵馬其頓方陣可以有效的剋制對方，但到了後期羅馬人崛起，這一形式得到了根本的變化。因為長矛太重，所以馬其頓步兵所使用的盾牌就很小，這個時候標槍的作用就變得巨大。在與馬其頓人交戰時，羅馬軍團會先用標槍進行壓制。

畢竟馬其頓步兵也是用雙腿走路的，這樣不僅移動緩慢而且小盾牌也無法有效抵擋投來的標槍，再被幾輪槍雨襲擊之後，馬其頓方陣因為死傷減員已經無法組成有效防禦，而這時手持短劍與大盾牌的羅馬士兵就可以衝過去大殺特殺，也正是因為馬其頓步兵手持的武器太過巨大，就造成了一旦被敵人近身就不得不扔掉長矛轉而使用短劍，可這時擁有大盾牌的一方就會有優勢，而配備小盾牌的馬其頓步兵根本就擋不住如雨點一般的劈砍。

馬其頓方陣就如同一塊堅硬的水晶，如果指揮官是亞歷山大那樣的天才，就會鋒利無比，如果指揮官是個庸才，那就會碎的一地。可是配備有大盾牌與短劍的羅馬軍團就像是一塊鋼鐵，指揮官無論是天才還是庸才都不會有太大的變化，同樣戰鬥容錯率也更高。

羅馬軍團裝備短劍，但不等於說他們只用短劍。

羅馬佇列其基本單位為支隊，每橫列40人，縱3人。兩人之間間隔1.8-2米。橫列的各支隊之間留出容納一支部隊透過的空間，各支隊交錯排列。

整個佇列通常由三線列組成:

青年兵組成的第一橫列。

壯年兵組成的第二橫列。

成年兵組成的第三橫列。

由兩個百人隊(Centuria)組成一個基本戰術單位--支隊(Maniple)，一個百人隊實際為60-80人。一個支隊通常有120-160人，若為成年兵隊，則只包含一個百人隊。

三個支隊組成一個大隊(Cohort)，一個大隊大約有450-570人。包含大約120-160名輕步兵，120-160名青年兵，120-160名壯年兵，60-80名成年兵，同時含有一隊30人的騎兵。

十個大隊組成一個羅馬軍團(Legion)，一般由4500--6000人組成。

輕步兵(Velites)

缺乏訓練，盔甲簡陋，裝備標槍、90公分直徑左右的盾和近身用短刀，有在頭盔外帶狼皮頭盔(Galea)的習慣。

青年兵(Hastatii)

缺乏戰鬥經驗，組成軍團的第一橫列。裝備兩支標槍(前期為一支輕標槍Pila,一支重標槍Pilum;公元2世紀後就只攜帶一種)、一支寬刃短劍(Gladius)和一個卵形盾牌(Scutum)。

壯年兵(Principes)

年齡在三十歲左右，為軍隊的核心，組成軍團的第二橫列。武器與青年兵同，盔甲由於年齡與財產也許更好。

成年兵(Triarii)

年齡最大，經驗最豐富。通常構成軍隊的後備隊。組成軍團的第三橫列。以傳統希臘重步兵姿態上陣，裝備長矛與長盾。

騎兵(Cavalry)

在裝備都要靠自己準備的義務兵時代，只有最富有的人才能負擔起馬匹，這意味這他們數量稀少，通常只用來偵查與傳令。裝備騎槍與小圓盾。

大家是受這種圖片誤導，這只是羅馬陣型的一種，不代表他們只能這樣打仗。尤其是他們普遍裝備的標槍，不僅能夠用於投擲，也可以當作較短長矛進行刺殺。

這個話題很大，不鋪開說了。

簡而言之，羅馬軍團計程車兵是所謂重步兵，他們需要一手持盾牌，一手持短劍。

早期的羅馬士兵也和希臘士兵一樣，雙手持長矛，或者一手短矛一手盾牌。

但中期的戰術表明，重步兵才是最有利的作戰模式。

所謂的羅馬短劍，其實是西班牙短劍：近距離武器。長約兩英尺，寬約兩英寸。劍頭尖利，適合刺殺和劈刺。劍柄用木、骨、象牙或金屬製成。這種短劍起初被稱為“西班牙短劍”，系大西庇阿從西班牙引進的武器。

雙手持矛計程車兵存在很多問題，其一是防禦力弱，靠身上衣甲很容易被敵人遠端武器殺傷，

其二是長矛兵難以執行羅馬的三線對列戰術，長矛本身長度很長，列陣必須保持一定距離，不然容易造成誤傷。

這種鬆散的陣型，很容易在實戰中出現混亂和崩潰，被敵人趁虛而入打垮。

如果是單手持矛，另一手持盾牌，問題就更嚴重。

因為單手持矛的長度不可能很長，不然拿不動。所以，實際上單手持矛的長度比拿短劍，也長不了多少。

那麼，長矛的意義就沒了。

而且長矛只能單純的刺，其他什麼都做不了，而且由於單手持矛的力量是有限的，刺殺準頭也會不足。

相反，短劍配合盾牌是絕配，除了刺殺，必要時候也可以砍。而且短劍較短，人持短劍的力量很足，刺殺的準頭和力道都很強，作戰效率更高。

所以，持短劍是羅馬人無數次實戰的經驗。

當然，羅馬軍團也不是單純持短劍，一些步兵也是持長矛的，作戰方式靈活。

這個問題涉及到的東西挺多的，全部鋪開估計我手就廢了，所以簡單說說

早期羅馬王政乃至共和國時期，羅馬人和馬其頓人沒什麼大區別，要麼盾+矛，要麼雙手持矛。直到他們認為：重步兵最好用的時候，這個東西出現了。

這個東西叫巨盾，可以達到1.25*1.5的大小，另有一種帕爾馬盾，大小在直徑90公分上下。

想象一下，幾十個壯漢拿著這東西站成一排，對於他們的對手來說，這就是堵鐵牆，對於他們自己來說，兩個人之間的縫隙就一點點。每個人手裡都相當於有塊門板，這種情況下，你拿長劍想幹嘛？造反嗎？！大刀一揮，邊上隊友人頭落地。因此，牛逼哄哄的大西庇阿，找來了一個特殊的武器，羅馬短劍。

羅馬短劍長度在60CM以下（後期為了騎兵加長到75CM），這個東西不是讓你拿來砍的，是拿來刺的。再想象一下，你是個日耳曼蠻族，正拿著一把長劍與羅馬軍團幹架，在你面前的是一堵鐵牆，縫隙裡時不時有短劍捅出來，這個場景一定是令你崩潰的。

到了帝國後裔，羅馬帝華人員不足，招了一些蠻族進來，由於專業性不夠。羅馬短劍退出了歷史舞臺，而給他們裝備適用於揮砍的長劍，因為揮擊，劈砍是本能。

各位親愛的讀者，我是歷史直通車！

第一 導語

針對古羅馬士兵為什麼會選擇短劍作為主要的武器，很多人會覺得非常奇怪，難道不是“一寸長一寸強”嗎？在戰場上使用較長的武器不是更佔據優勢嗎？可以為自己留得很大的安全空間，將敵人在更遠的距離就可以殺死。如果讀者們懷著這樣的一個想法，這是錯誤的。

我們可以想象一下為什麼坦克會被冠以“陸戰之王”的稱號，即使在今天，我們雖然有很大的聲音說坦克的作用已經非常小了，但是各大國家都在大力研發坦克，這到底是為什麼呢？坦克的巨大威力是怎麼來的？坦克這麼一個龐然大物是要實現在裝甲，機動和火力三個方面的均衡，如果哪一個方面被忽視，坦克就不能發揮巨大的威力，曾經有人在坦克上面裝上兩根炮管，因為想要實現坦克的強大火力，但是最後還是被淘汰，因為不實用。

同樣的道理，古羅馬士兵們之所以會使用短劍作為在戰爭中主要的武器，是要實現多個方面的均衡，如果只是在乎“一寸長一寸強”那麼就忽視了其他方面，整個軍隊的戰鬥力就會下降。

第二 馬其頓方陣的滅亡

在荷馬時代之前，步兵的作戰都是雜亂無章的，沒有什麼陣法可言，但是馬其頓方陣的出現改變這樣的一個現狀。馬其頓方陣以其士兵之間的配合改變了之前步兵自由戰鬥的模式，亞歷山大大帝也憑藉著這一陣法建立了橫跨歐亞非三大陸的大帝國。

但是，每一個陣法都不是完美無缺的，馬其頓方陣也是如此，我們只要找到其弱點就可以攻克它甚至是消滅它。聰明的羅馬人就找到了馬其頓方陣的弱點——過於僵化，缺少靈活。

馬其頓方陣最佳的作戰地點是在平原之上，馬其頓方陣猶如一頭巨大的刺蝟橫衝過來，兩側和後面都有騎兵和輕步兵進行保護，但是，作戰的地點可不是都是盡如人意的。羅馬人將作戰的地點選在了丘陵地區，這崎嶇不平的地勢給馬其頓方陣帶來了很大的麻煩，本來幾米長的長矛掌握起來就不容易，然後又要根據羅馬士兵們的變化進行短時間的變化，這是一個具有非常大難度的。此時，靈活的羅馬人軍團很輕鬆地就打敗了馬其頓方陣，獲得了勝利。

所以，羅馬人在武器的選擇上是非常注重靈活度的，一手持盾牌，一手持短劍，可以迅速地作出反應，相比之下，如果選擇的是長矛，那麼不僅會給在士兵的訓練難度上增加而且還會將士兵固化，減少靈活度。

除此之外，羅馬的冶煉技術也是一個問題，當時羅馬的冶煉技術並不是很高超，如果武器的長度超過一定長度就會很容易折斷，這在戰場上會給士兵們帶來很大的危險。

第三 來自騎兵的風險

我們要知道，出現騎兵的前提是要發明馬鐙和馬鞍，在歐洲，馬鐙的出現時間是非常晚的，在公元6世紀前都沒有騎兵這個兵種的產生，所以，在6世紀之前的作戰還是以步兵為主，這時候使用短劍是不用擔心來自騎兵的威脅的。

第四 總結

古代軍隊兵器的使用都是經過血與火的磨鍊才選擇的，我們現代可能看起來有些奇怪，但是如果我們細心分析，我們就會發現其中蘊含著古人的巨大智慧。

導語：

冷兵器時代，長兵器還是受到很多士兵的青睞，就拿中國古代來說，像矛，槍，長刀之類的兵器，在古代的戰爭中出現的次數相當多，反而是劍這類的短兵器，在戰場上出現的次數要少一些。士兵還是都喜歡用長兵器，畢竟長兵器的攻擊範圍要更大一些，戰鬥的時候，殺傷力也是非常不錯的。

短兵器戰鬥中就有一些弊端，不過與中國古代不同，羅馬軍團計程車兵們，普遍是配置著短劍，這種裝備還是讓人不能理解的，其實歐洲的兵器使用也是比較青睞長兵器的，像當初著名的馬其頓方針，裡面就有著大量的長兵器。

長兵器還有一個特點，在普遍以步兵為主的軍隊裡面，大部分計程車兵還是喜歡用長兵器來應對騎兵，因為接觸面要廣一些，就能很好剋制騎兵，短兵器就沒有這類的優勢，接觸起來較為困難。羅馬軍隊很早就開始職業化，他們對於軍隊是相當重視，在發展的時候，不僅要講究合理的編制，後勤制度，還有裝備配備，這些要求都是相當高的，羅馬有著非常雄厚的實力，還有著很廣的貿易線，他們在各類交易的時候，都能獲得大量的財富，因此他們的軍隊就能發展得相當出色，很多羅馬的軍團到處征戰，也搜刮了大量的財富，這也讓他們的軍隊能有充足的資金改進自己的裝備。

普遍認為冷兵器越長越強，為何羅馬軍團計程車兵卻選擇使用短劍？

說出來可能沒人信，其實羅馬軍隊的裝備是相當齊全的，他們可不單單是隻有短劍，在戰鬥的時候，當然要重視長兵器的作用，因此羅馬軍團也裝備有標槍，這些槍總體要有9、10英尺，上面還有專門的鐵製槍頭，這些標槍在戰鬥的時候，會被這些羅馬士兵給投射出去，就能遠端給敵人帶來殺傷，這些標槍投出去的時候確實很震撼，考慮到他們面對的敵人，往往防禦裝備是不夠強的，因此這種標槍就能摧毀對方的防禦。

隨後羅馬軍團是層層推進，分不同的佇列，利用盾牌與短劍來進行推進攻擊，他們裝備短劍的主要因素，就是在近戰的時候，與盾牌的配合能打出非常好的效果，換了長兵器的話，盾牌的意義就不是非常大了。他們也是在長期戰爭中慢慢摸索出來的，著名的三線陣，與短劍標槍加盾牌的搭配，就成為羅馬軍隊強勢的關鍵。

短劍的優勢

短劍最大的好處，就是能在近戰的時候拖住對方，羅馬軍團採取不斷的消耗，輪番衝擊，每次打完就會更換佇列，因此他們需要用近戰拖住敵人，然後再更換生力軍繼續在近戰中消耗對手。一旦他們以長兵器為主，是沒辦法與敵人近距離接觸的，對方就會選擇繞過他們的佇列，儘量避免與他們正面接觸，反而會選擇包圍迂迴打兩邊的策略，這樣羅馬軍隊就會面臨著更大的困境。

之前他們就曾用過長矛陣，沒有想到，這種打法在面對高盧這些外族的時候，沒有起到什麼好的效果，反而還容易全部被滅，因此羅馬就開始了不斷改革，漸漸找到了這種合適的打法。當然，他們要想以短兵器為主，還需要有著不錯的冶煉技術。

羅馬的短劍是相當出名的武器，他們當時有著相當發達的冶金技術，短劍的攻擊力非常強，不過要想把短劍用得更好一些，他們還需要有著非常不錯的戰鬥能力，羅馬人在軍隊裡面就會受到嚴格的訓練，從小就開始練起，各類的戰鬥技巧，透過這些複雜的訓練，將他們變成了一個職業的戰士，如何利用短劍與盾牌配合，還有利用短劍進行刺殺，這些他們都練得非常熟。

短劍並不具備什麼劈砍的能力，更多還是以穿刺為主，羅馬人的技術可以把短劍打造得更加鋒利，配合出色的戰士，他們在打仗的時候，就能快速有效殺掉對手。我們看後來日本在二戰的時候，經常會拿一些軍刺，還有很多軍隊都主要是以短兵為主，而之前中國的軍隊，更多還是用大刀這類的兵器，在近戰的時候，這些大刀還真就沒有發揮出什麼作用，被短兵打得相當狼狽，這就是效果的不同。羅馬既然是以近戰為主，就必然要尋找近戰中最有效的兵器，穿刺不僅能快速殺敵，還能及時抽出來繼續投入戰鬥。

一旦穿刺給敵人造成了貫穿傷害，敵人就很難繼續戰鬥了，而很多長兵，雖然有著劈砍的作用，可由於對方身上也有著一些防護的工具，這些兵器就很難直接讓敵人失去戰鬥的能力，還容易陷入，無法抽身繼續投入戰鬥，這就影響殺敵的效率。

我們現在看到的很多軍刀，也都是一些短刀，這種犀利的短刀，就是從羅馬人那裡繼承過來的。中國古代其實也有一些軍隊是以短刀為主的，不同的打法，自然就會有不一樣的戰鬥風格，不過羅馬軍隊很少會面對一些頂級的騎兵，因此他們的這種戰術還是比較有效的，而中國古代的很多軍隊，都要面臨著強大的騎兵威脅，像匈奴，突厥這些軍隊，都有著相當恐怖的騎兵，因此以短刀為主的話，與這些騎兵對抗就只有死路一條，自然就要不斷開發出一些適合與騎兵戰鬥的武器。

環境因素影響

當然，我們也必須要考慮到環境的問題，羅馬所處的地方較為特殊，沒有大面積的平原，更多還是以山地丘陵為主，還有大面積的海域，羅馬計程車兵不僅要應對各種的山地戰，還要想辦法應對海戰。他們就沒辦法以長兵器為主，在這些地方戰鬥，長兵器還會影響他們的戰鬥效率，反而是短兵器，讓他們能打得更加自如，因此羅馬軍隊才能一直以短劍為主，他們將自己的這種戰鬥特點發揚光大，後來一直影響了不少國家的軍隊。

在地中海這些環境裡面，他們用這類的兵器還是比較合適的，羅馬人的戰鬥也是很靈活的，不會單純就只用短兵器，該上長兵的時候還是會上的，他們的軍隊也繼承了馬其頓方陣的傳統，有著不錯的長兵使用能力，自然就能在兩種模式中不斷切換，對於他們的戰鬥提供了極大的幫助。

後來羅馬軍隊的滅亡，也是由於對手的戰鬥風格發生了改變，像匈奴這些外族的入侵，極大改變了戰鬥的模式。羅馬人原本依賴著盾牌短兵為主，遇到善於騎射的匈奴人，就沒有什麼太大的優勢了，因此他們也無法適應後來的戰鬥，而羅馬軍隊自身的訓練水準越來越低，原本那些善於戰鬥的人，都已經不在了，後來的人沒辦法繼承他們的衣缽，羅馬軍隊也就隨著國家的衰敗漸漸滅亡了。

其實羅馬還是相當好戰的民族，他們在歐亞大陸上到處開戰，靠著武力征服了廣大的領土，甚至都將地中海變成了他們自己的內海，靠著強大的軍隊，羅馬打造出了世界上一個偉大的帝國，可惜再強的軍隊，也有衰敗的一天。

羅馬的這種戰鬥模式，是無法一直適用的，後來還是遇到了剋制他們的蠻族軍隊。但羅馬人的戰鬥風格，還是值得後世軍隊的學習，作為世界早期為數不多的職業軍隊，他們的成績太過輝煌了，後人還是應該好好學習他們的這些特點，即便是現代戰爭中，也有很多是用到了羅馬軍隊的戰鬥技巧。

參考文獻《羅馬帝國衰亡史》