日前烏克蘭議會以277票贊成，正式通過了廢除《俄烏兩國友好合作夥伴條約》，這是從法律層面上正式予以確認。

烏克蘭正式廢除俄烏友好條約，從法律上確認了俄羅斯是烏克蘭的敵人，是烏克蘭國家安全的頭號威脅，俄烏關係迎來了極具不確定的時代，俄烏戰爭的風險正在成為現實的威脅。烏克蘭明明知道自己是西方國家遏制俄羅斯的一枚棋子，在西方國家和俄羅斯的爭鬥中得不到任何好處，而波羅申科卻一意孤行，為了下屆總統的競選，為了自己權利利益，置本國民眾的利益而不顧，將烏克蘭帶到最危險的境地。

烏克蘭廢除了《烏俄兩國友好合作夥伴關係條約》，毫無疑問會提高俄烏的衝突，激化烏東頓巴斯地區的緊張局勢，可以料定，不用過多久，頓巴斯地區的軍事衝突會越來越頻繁、劇烈。

因為烏東部地區一直是烏克蘭的心病，烏克蘭及西方國家一直認為東部地區是由俄羅斯控制，那裡的武裝是由當地武裝和俄羅斯軍人組成。而且由俄政府指揮和控制。廢除條約後，俄羅斯也會加大對東部武裝的支援，如果烏克蘭最後收復頓巴斯、盧甘斯克東部地區，那麼北約會在俄烏邊境部署軍事基地，形成對俄羅斯的直接威脅，那麼俄羅斯及有可能會對烏克蘭發動戰爭，消除這一威脅。

如果烏克蘭政府軍在東部的戰爭中表現不佳，不能退敵，又無法收復國土，雙方達成拉鋸戰、消耗戰，那麼，俄羅斯不會與烏克蘭爆發公開的正式的戰爭，烏克蘭會陷入長期的戰爭泥潭，後果是無法想象災難。

（圖片選自網路）

不一定是為了打仗做準備，此舉是表明烏方為表明態度，而做的行為，背後不僅有烏方利益存在，也有國際其他勢力利益的存在

兵馬未動，糧草先行。

自古以來後勤保障便是行軍重中之重。

要打仗，國內不能亂，民心不能散，軍事工業要執行。還有預備役動員，戰爭動員，輿論宣傳等等。

謝謝邀請！烏克蘭不可能也沒那個力量與俄羅斯開戰，烏克蘭與俄羅斯是小屋見特大屋。波羅申科是為了明年的選舉，能拉更多的選票，不失把烏克蘭人民的切身利益拋到了九霄雲外去了。為了轉移他在內政上的無能，只有把烏俄關係越搞越壞，搞得到了戰爭邊緣甚至與俄羅斯打一仗，才符合波羅申科的心願。可波羅申科的挾洋自重，過分依靠外部勢力的算盤已經都落空了。

謝邀。廢約，那是菠蘿總統自以為是的盤算，意在明年三月底的大選，算計親俄派及其選票，誰敢投親俄票？剩下的全是親西票，美啦？爽口菠蘿！殊不知，算計與危機並存？我想，普京很清楚這一陰招，嘿嘿，等待著菠蘿，到明年三月底之前，很難熬哦，煎熬必有火？才行！

謝謝邀請！ 整個事件必須從始末分析才能有一個真實的答案。首先要認可烏克是一個獨立的主權國家，做為一個主權國家保證領土完整是現代文明社會的基本權利，遭惡鄰強佔領土，以烏克蘭自身的實力對抗則是以卵擊石，但也做出姿態表達自己的不滿，能引世界的關注德以正義之手援助，這也是一個弱小國家在世界上能生存的為一出路。

廢除友好條約，不是準備要打仗的，以烏克蘭現在的軍力，想挑戰俄羅斯不太可能，小孩打大人一樣。不拉夠盟友不會的。

準確說，終止《烏俄友好條約》，是波羅申科要表明與普京勢不兩立的一種姿態，並不是要準備與俄羅斯打仗的節奏。

《烏俄友好條約》於1997年由兩國簽訂，1999年4.月1日生效，有效期10年。條約規定，雙方若無異議，到期再延續10年。2009年已延續一次，烏克蘭決定到2019年4月1日到期後，不再第二次延續。

注意兩個細節；

①，烏克蘭政府解釋，對該條約是終止（這是條約規定可以有的選項），而不是廢除。

②，烏克蘭最高拉達（國家議會）投票表決結果，450位議員只有277位支援終止這項條約，近4成議員沒有支援，並沒有達到2/3多數，更沒有達到全體議員對俄同仇敵愾程度。

波羅申科簽署這項法案時說；“終止這項條約，是（烏克蘭）結束了（對俄友好）過去的時代”。僅此而已。波羅申科下臺前還能做什麼呢？最多就是再斷絕烏俄外交關係，留給他考慮的時間已不多了。

烏克蘭終止《烏俄友好條約》是反俄的政治表態，只能表明波羅申科與普京恩斷義絕，並不能表明烏俄兩國沒有了“《結婚證》”，人民就不能友好務實的往來，這由不得波羅申科說了算。

《烏俄友好條約》中，有“烏俄承認蘇聯劃定的兩國邊界”內容，烏克蘭不再承認該條約，是在給自己挖坑，為俄羅斯理直氣壯攫取克里米亞留下想象空間。故烏克蘭只是“終止”而不是“廢除”該條約。

烏俄要打仗，與這項名存實亡的條約無關，若美軍不直接介入，波羅申科沒這個膽。而俄羅斯保持對烏採取重大軍事行動的威懾，靜觀事態發展，逼波羅申科下臺，再從長計議作打算。

首先，烏克蘭廢除《俄烏友好條約》是因為以俄羅斯支援克里米亞獨立開始就已經名存實亡，再後來俄支援的頓巴斯獨立內戰更使《俄烏友好條約》變成一張廢紙。烏克蘭廢除《俄烏友好條約》的目的除了以上原因外，還有把烏克蘭和俄羅斯徹底切割，和向西方表明烏脫離俄國加入歐盟的決心。它並不是要對俄宣戰才廢除《俄烏友好條約》的。簡單說，俄對烏根本不友好，烏沒必要保留這個條約來自欺欺人！

本月10號，烏克蘭總統波羅申科正式簽署了一項法令:於2019年4月1號終止與俄羅斯施行了20年的友好條約。次日，烏克蘭最高達拉也在自己的官方媒體上公示了這一訊息，俄烏"絕交"已成定局！

對於烏克蘭此舉，有人認為這是在為開戰做準備！但筆者認為這種可能性並不大，終止俄烏友好條約，充其量就是波羅申科為入夥歐盟和北約獻上的一份投名狀！

客觀而言，烏克蘭廢除友好條約其實合情合理！因為根據該條約內容顯示，包含俄烏互相尊重領土完整、承認蘇聯時期劃分的兩國邊界的條款。(該條約也明確指出克里米亞半島歸烏克蘭所有)

而克里米亞作為蘇聯時期劃分給烏克蘭的領土，2014年卻在公投的掩護下脫烏入俄。在這件事情上是俄羅斯違約在先，因此友好條約對於烏克蘭而言也已毫無意義，波羅申科選擇止約無可厚非！

至於第二個問題:兩國開戰是否需要宣戰？並不能一概而論！因為歷史上既有宣而再戰的先例，也有不宣而戰的情況。

早在1907年，海牙公約中就有類似條款:《關於戰爭開始的公約》，其中規定:所有締約國承認，除非有預先而明確無誤的警告，否則彼此間不應開始敵對行為。

儘管有上述規定，但仍存在許多不宣而戰的先例:偷襲珍珠港、閃擊波蘭、蘇聯入侵阿富汗以及侵華戰爭等等……