我就納悶，拿索尼高通三星的東西來嘲諷麒麟京東方他們哪裡來的自豪感？有差距都知道，但是在慢慢縮小差距，在他們眼裡就成了一無是處，真不知他們從哪裡來的自信？華為價格是高，你可以不買，但是你用不著拿高通索尼三星的東西來彰顯你的自豪感吧？某些米蛆，沒有技術，即使你們高階成功了，也是一毛不值，老子就是噁心死你們這些東西

小編:不相信小米9續航超越華為mate20，但是也不同意榮耀老熊的迴應！都是帶有偏見的！第一:小米9的電池容量太小了！3300mAh如果超過華為4000mAh，那華為以後還怎麼混，而且小編哥哥就在用華為mate20，續航相當優秀！不過沒有證據證明小米買通的外媒，而且排行榜很多地方確實不符合邏輯，測試條件也並不科學，不符合日常使用情景！如果是小米安排的榜單，不會這麼蠢！

第二、軟體最佳化可以提高續航能力，不同硬體續航能力也會大幅度改變！比如華為mate20續航就是要比華為mate20pro強！因為本身華為mate20pro功能就要更多，配置更強，2k螢幕本身就要更費電，IP68導致散熱不好，續航也會變差！不同處理器功耗差距更大，麒麟980和驍龍855架構不同，核心頻率不同，自然續航能力也有差異！總之，除了續航，榮耀V20還能說什麼呢？

真是丟人啊，你到底知不知道續航是什麼意思?不是讓你傻逼呵呵的看誰玩遊戲時間長，看影片時間長，那樣沒有意義，你就算8000毫安玩刺激戰場也要一天N充 !

小米9到底怎麼樣，是不是像雷軍說的真比華為mate20還好?到底誰在說謊?

小米9電池容量是3300毫安，華為mate20pro電池容量是4200毫安，mate20電池是4000毫安。

雷軍找了一個所謂外媒宣傳自己小米9續航能力比華為好。事實怎麼樣呢？讓筆者想起來蘋果發生跳電關機時候找一個所謂評測得出自己續航很好結論。

以下分別是小米林斌釋出小米9續航表現以及中立的評測得出結果。

爭這些有毛用？給沒見過世面的人看？你小米有一天做到西方發達國家都抱團封鎖你的時候，國內自然沒人質疑你小米。現在給一般人的感覺，就是華為一家企業在對抗整個西方國家，而小米之流一直在華為背後捅刀。要說我是海軍吧，就算我是海軍，mate8用了三年多了，我不喜歡跟人吵架，我也沒文化，但是希望你們反駁我的拿出資料來，我能看懂？

蘋果我沒有用過不好說！三星就不好用！華為我只用榮耀幾年，現在又換了榮耀V20，感和以前—樣還可以！至於小米嗎？5，6年前買過3臺紅米2臺用不了半年，全都自燒了！雖然是低價手機，感覺慢我沒所謂，但是你會冒煙的手機，送我都不要你的！所以小米在我家中是沒可能再出現的！大家以為我是喝黑它我沒所謂，但現實出現過我身上。

下圖為某知名測評資料：

我們看看它是怎麼測試的：透過測試3小時使用情況，1小時的720p的線上影片、1小時微博、1小時王者榮耀，耗電45%。而榮耀V20同樣評測，3小時剩餘電量67%。

4000mah的榮耀v20確實超過小米9的3300mah。

我們不橫向比較，而是看看小米9的兩個電池使用資料。第一個小米官方給的資料，看看和測試結果有沒有差距：我們看到一小時線上影片耗電6%，一小時線上遊戲耗電24%；而某評測的資料是一小時影片耗電9%，遊戲耗電23%。官網資料和評測資料大相徑庭！

其實，手機本身就是使用的，消費者在購買時，合理的使用才是正確的方式，要實際使用作為依據，媒體評測只能做參考！

買手機與個人習慣有很大問題，不能因為習慣就否認別的手機，雖然我習慣了華為，但是覺得其它品牌的中國產手機也沒有差到哪去。

2019年評價一款手機好不好，都是說電量的了麼？就因為米酒電池少點就不行了？你們都不承認麒麟980根本沒辦法跟855抗衡？？

現在手機的螢幕越來越大，使用強度越來越高，配3300電池的手機基本屬於半殘廢，評測時應該加上一個充電寶的體積。

老熊就明顯是個傻逼，還敬畏常識，海軍拿小白測評的圖說事，結果卻發現小白測評裡magic2的續航完爆mate20pro打了自己主子老熊的臉。