雖然這個訊息並沒有得到證實，但是伊拉克政府確實有驅逐美軍的意向、確實有一部分政治勢力對特朗普的行為感到不滿、確實有伊拉克議員明確要求美軍撤離。

這主要是因為特朗普個人以及特朗普指揮下的美軍，在伊拉克的行動肆無忌憚，極大的傷害了伊拉克的主權，傷害了伊拉克作為獨立國家的尊嚴以及權利。

事情的起因源於特朗普的敘利亞撤軍計劃。根據特朗普的宣告，雖然駐紮在敘利亞的美軍會撤離，但是並不是全部的美軍都會撤回國內，會有一部分美軍轉移到伊拉克的美軍基地。

但是特朗普在發表這個宣告之前，沒有先和伊拉克商議、並沒有取得伊拉克的同意，特朗普單方面決定了這個事情。

除此以外，特朗普上次訪問駐伊拉克美軍基地時的做法，也引起了部分伊拉克議員的不滿。因為特朗普的行為根本不像去訪問一個獨立國家，而是去美國的某個城市。

“特朗普慰問伊拉克美軍”

特朗普一系列行為傷害了伊拉克的主權，讓伊拉克政府感覺自己像是美國的附庸，自然會引起敘利亞的反彈。

此外，在軍事領域、伊拉克並不想成為美國的駐軍基地、受美軍的牽連，更不想成為美軍駐紮在中東地區的一個釘子，自然也是有驅逐美軍的意願。

雖然這個訊息是個假新聞，但是無風不起浪，美國毫不尊重伊拉克主權的行為、確實引起了伊拉克政府的反感。

“伊拉克議會”

薩達姆曾經說過：“沒有我，伊拉克什麼都不是。”

薩達姆這句話的確是伊拉克在幾千年歷史的真實寫照，沒有薩達姆的伊拉克，的確一文不值。

兩河流域作為四大文明古國，但自從巴比倫王朝被滅後，伊拉克這個地方都反覆被外部勢力統治。由波斯帝國、馬斯頓帝國、阿拉伯帝國、奧斯曼帝國先後控制。

從奧斯曼帝國分出來後伊拉克又成為了英國的“委任統治區”。一直持續1921年宣佈“獨立”，成立伊拉克王國，但是仍然是英國的傀儡。

直到1968復興黨掌權，伊拉克才具有一定的獨立性，不過伊拉克的經濟仍然被西方國家掌控，在薩達姆的推動下，把石油、礦產等統統收歸國有，這時候伊拉克才實現真正的獨立。不過那個時候伊拉克比較弱，仍然處於被“凌辱”的狀態。

也就是1979年薩達姆上臺後，伊拉克的腰桿子才真正的硬起來，薩達姆用他的強勢讓伊拉克人民重新獲得了尊嚴。

在薩達姆統治期間，可以說是伊拉克很長一段時間真正自己掌握自己國家命運的唯一一段時間。

薩達姆說那句話的時候，也許很多人都在嘲笑他，但當你深入瞭解伊拉克歷史的時候，你就會發現，薩達姆說的是事實。

伊拉克議會為什麼要制定法律“驅逐美軍”，原因並不難理解，伊拉克人長時間被外部勢力統一，他們一直都在反抗，一直都在為伊拉克真正的獨立驅逐外部勢力作鬥爭。

單單在英國“委任統治”期間都發動過幾次大的起義，不過最後都被鎮壓了。可以說伊拉克“排外精神”一直都很強烈。

英國“殖民”伊拉克的時候，也是被伊拉克人的不斷反抗鬥爭下，步步退讓，從而慢慢的獲得了後面全面獨立的基礎。

現在雖然伊拉克是什葉派執政，並且還是美國扶持起來的，但是歷史上，什葉派為爭取國家獨立，在各種鬥爭中付出了很大的犧牲的，他們從骨子裡就反對外部武力在伊拉克駐紮。外部軍事力量的駐紮對他們來說，這是伊拉克繼續被外部勢力統治象徵。

自從2003年美軍推翻薩達姆政權以後，伊拉克重建未見美華人有什麼動作，但在這片土地上卻保留了長久的軍事存在。

看一下伊拉克的地理位置，基本上處於阿拉伯世界的中心區域，其戰略輻射性最佳，特別是美國眼中的邪惡政權伊朗，又緊鄰伊拉克，控制住伊拉克，對伊朗的震懾作用則無可替代。因此，一向不加掩飾的特朗普直截了當地說:“我想保留在伊拉克軍事基地的原因之一，就是想稍稍關注一下伊朗，因為伊朗是一個真正的問題”。雖然此後，美國多名高官出來澄清，表示不知道總統都說了些什麼，美國在伊拉克軍事存在的真正目的並不是監視伊朗，而是確保伊斯蘭國的持久失敗及維護伊拉克和周邊地區的穩定。至於特朗普和他的手下誰說的是真心話，相信大家心裡都非常清楚吧。特朗普也好，其部下也罷，無論用什麼樣的政治辭令來解釋美軍事基地在伊拉克存在的必要性，其主旨就是美國絕不能失去對伊拉克的有效控制！(特朗普突訪伊拉克美軍事基地)

伊拉克現政權的存在雖然在很大程度上得益於美國，但在自己家裡老是有別人武槍弄棒地晃盪，心裡肯定不很舒服。何況，伊拉克國內形勢已漸趨穩定，ISlS也基本凋零，你說你反恐維穩似乎已經過時並太過牽強了吧。再加上，伊拉克現在也是什葉派的天下，和伊朗同屬宗教支系上的一家人，美國卻在借用自己的地盤恫嚇甚至企圖消滅現在的伊朗政權，這是伊拉克政府內心非常難以接受的。所以，正是這些綜合因素的影響，想擁有自決權從而擺脫美國控制的伊拉克人開始有了讓美軍離開的打算。

不過，請神容易送神難，何況，美國這尊神還是不請自來，其真正的目的也是佔據伊拉克這個位置極佳的戰略要地，從而進一步牢牢控制住整個中東局勢，為維護在該地區的霸權增添新的重要法碼。所以，基本上仍受制於美國的伊拉克現政權，打算以立法的形式來驅逐美軍，也僅僅是想想而已，根本是不可能實現的。(設在伊拉克的美國軍事基地及美國駐軍)

美國總統特朗普前不久直言不諱地對媒體表示：美國之所以繼續選擇駐軍伊拉克，很大程度上是為了“監視”伊朗（原話是“稍微盯著點伊朗”）。但特朗普此言卻很快在伊拉克引發一致譴責。

▲特朗普夫婦探訪駐伊美軍

伊拉克總統巴爾哈姆-薩利赫反駁：“特朗普沒有經過伊拉克的同意（監視伊朗的行為）......美國是毫無疑問的超級大國，但不要把所謂的‘優先政策’強行加到伊拉克的身上，這是我們的國家！”

薩利赫似乎並不想給美國留情面，甚至直言不諱地說道：“不會允許任何一個國家把伊拉克當作打擊鄰國的跳板。包括伊朗，因為和伊朗保持友好的睦鄰關係才符合伊拉克的發展利益。”

▲巴爾哈姆（左）與前任總統馬蘇姆（右）握手

從巴爾哈姆的一系列強硬言論來看，伊拉克現政府對於美軍駐紮以及美國將伊拉克當作地區政治工具的行為已經頗感不耐煩；但可以預見，這並非巴爾哈姆個人的意思，很可能與伊拉克當前的政治結構有關。

去年5月，什葉派領袖穆克塔達-薩德爾所領導的“行走者聯盟”贏得了伊拉克國民議會的選舉，而穆克塔達一直都是伊拉克家喻戶曉的“反美鬥士”，他自伊拉克戰爭爆發以來就積極領導武裝力量抵抗美軍。

▲圖為穆克塔達-薩德爾

2003年7月，出身伊拉克名門的穆克塔達利用自己的影響力建立了一支名為“邁赫迪軍”的民間武裝，而這也是伊戰爆發後最先抵抗美軍入侵的武裝之一。

值得注意的是：穆克塔達及其領導的“行走者聯盟”不僅與伊朗同屬穆斯林什葉派陣營，而且穆克塔達麾下的“邁赫迪軍”長期接受來自伊朗的武器援助。

▲圖為特朗普女婿庫什納探訪駐伊美軍基地

所以說，當“行走者聯盟”掌控伊拉克國民議會後，伊拉克政府的反美立場更加堅定不足為奇，而此次提交“要求美國撤軍”議案的議員正是來自穆克塔達陣營。（注：伊拉克憲法推行分權體制，即總統由庫爾德人擔任，遜尼派和什葉派分別擔任議長和總理職務）

美軍好比豺狼，引狼入室的是伊拉克現政權。現在讓他們把豺狼趕走，怎麼可能？他們沒有趕走美軍的能力和膽量。敢跟美軍決死戰鬥的英雄早已被他們送上了斷頭臺。

美軍付出血的代價征服的國家，他能輕易撤軍嗎？到目前為止，還沒有看到有哪個國家能驅逐美軍的，美軍也不會完全撤出，除非那個國家對於美國的全球霸權戰略沒有任何作用和意義。德國，日本，南韓，澳洲，菲律賓，阿富汗，利比亞，敘利亞，伊拉克等，美軍都不會全部或真正撤出。美華人說話和辦事是兩回事。

如果伊拉克議會要制定法律讓美軍撤出，這個過程是相當長的，是多數人在做這事，還是少數人在做這事，態度堅決不堅決，阻力有多大，佔領者的態度怎麼樣，這些都是未知數。如果美國堅決不肯把軍隊從伊拉克撤出，即使這項法律能夠制定出來，也是大打折扣的東西，對美軍不會有多少影響力。伊拉克議會在法律條文中更不敢表露出半點驅逐的意思，是小心商量，乞求，是點頭哈腰滿臉堆笑歡送美軍勝利凱旋。豺狼和瘟神是那麼容易能夠送走的嗎？

很好嘛，這才有點主權國家的骨氣，憑啥美國就能駐紮在伊拉克？薩達姆不是已經倒臺了嗎，你還有啥資格就在這裡？

說起來還有點心酸，自己辛辛苦苦發動三十萬大軍打下伊拉克，反而為伊朗清除了最大的敵人，成為了美國實際上的潛在“敵人”。

去年末，沙特、埃及、以色列、阿聯酋四國情報部長開小會，其中一條便是針對伊拉克，以色列國土報寫的很明白：扶持伊拉克國內遜尼派力量。

為啥？對現在的伊拉克政府不放心唄。伊拉克和伊朗在最近三個月走的很近，經常搞點經濟協議，高層訪問啥的，畢竟大家都是什葉派，天然的盟友基礎。

而伊拉克現在實際上的執政者，正是當年抗擊美軍的邁赫迪軍領導人薩德爾，他是一個民族主義者，力求於伊拉克的獨立、富強。要想獨立？美國還有駐兵算啥獨立、富強。

（薩德爾）

因此綜合上文來看，伊拉克排斥美國駐兵是必然的結果，沒有啥大驚小怪的。特別是特朗普去年訪問伊拉克軍事基地，卻沒有和伊拉克政府打招呼，導致伊拉克指責美國侵犯伊拉克主權。

其次說一下這條法案能否落地，恐怕比較難。伊拉克能夠有這個想法很容易。但是特朗普之前已經宣佈：美軍可以從敘利亞和阿富汗撤兵，但是必須要保持在伊拉克的駐兵，以提防伊朗。

美國在中東最大的敵人是伊朗，所以不會因為伊拉克反對，而選擇妥協撤兵，畢竟胳膊擰不過大腿，伊拉克是攆不走美軍的。

不打掃灰塵不會自己跑掉，不戰鬥美軍不會乖乖離開。。

勝利者制定遊戲規則，失敗的只能接受規則。。美國成功打垮薩達姆，之後出現倆勝利者，美國和伊朗兩個勝利者之間又爭吵起來了，未來的伊拉克要看這兩股力量的對抗。。

美國各種制裁伊朗，折騰一年多也沒敢打伊朗，相反在伊朗的鄰居阿富汗對塔利班認慫，在敘利亞也要撤軍了，這預示著伊拉克的未來。。

隨著美軍一步步後撤，伊朗的影響力會深入伊拉克，畢竟是伊斯蘭國家本身就有反美基礎，一旦美軍從敘利亞和阿富汗撤軍完成，伊拉克的民意壓力和治安戰就必然會催促美軍離開，這是瘋狗馬蒂斯的預言，趨勢判斷沒有錯。。

力量對比此消彼長，不存在特朗普說留在伊拉克監視伊朗就可以留在伊拉克的邏輯基礎，是美國在伊拉克附近有大量駐軍而且美國組織力量進攻敘利亞政府軍，這才是可以在伊拉克繼續駐軍的基礎，一旦露出敗跡，土耳其反水，接著庫爾德武裝反水，之後伊拉克必然會反水。。

美國石油全球第一之後，與中東的關係徹底變了。。原來是美國購買中東石油，中東賺了錢買美國軍火和美國國債。。現在中東和美國是競爭關係，所以中東接受歐元英鎊人民幣買石油就是自然的選擇。。

中東不再是美國鐵桿盟友圈，世道變了。。

伊拉克與利比亞不同，利比亞人在西方的鼓動下自已推翻了政府，沒有看到幸福到來，卻讓國家變窮了。利比亞人牙打掉了只能嚥到肚子裡，因為今天的貧窮生活是自已爭取來的。伊拉克是美軍打下來的，儘管將軍們出賣了薩達姆，百姓中也有許多人痛恨中東狂人，但不可否認的是伊拉克人愛自已的國家，懷念薩達姆時期富庶和平的生活，伊拉克雖然好戰，國內卻沒有恐怖分子生存的空間。美華人強加給伊拉克人的民主並沒有讓伊拉克變的穩定和繁榮，相反極端勢力在伊拉克卻得到了發展和壯大，伊拉克人從富有到貧窮全拜美華人所賜。這讓當初頭腦發熱推倒薩達姆銅像的人都感到了羞愧，跟上美華人走沒有希望，美華人扶持的傀儡政府艱難掙扎了好幾年，伊拉克非但沒有平靜下來，反而還不如薩達姆時期的伊拉克。人們開始懷念死去的薩達姆，更加痛恨美華人，美軍留在伊拉克本意是鞏固自已的戰果，並沒有把伊拉克人的痛苦放在心上，這讓伊拉克人更加無法忍受。反美人士接連在大選中勝出，親美派則被邊緣化，這就造成了尷尬的現實，伊拉克要趕美軍走人早已在民間醞釀，這已不是個秘密。親美派在政府中失利，美軍的去留就一定會被仇美人士提上日程。這對美華人來講無疑是個壞訊息。一旦美華人被驅逐出境，當年的伊拉克戰爭同樣會受到質疑，解放者還是侵略者？美華人自已恐怕都要犯糊塗。這些都另當別論，伊拉克戰爭從初始到今天，美華人可是把大筆美金花了出去，到頭來落了這麼個結果，恐怕美華人笑的比哭還要難看。

怎麼看？

伊拉克什葉派當家，所以反對美國是天然屬性，尤其是在特朗普沒有打招呼直接降落到伊拉克的美軍視察，直接讓伊拉克政府非常“惱火”，現在看來美國出錢出力最終還是給伊朗打下了一個“合作伙伴”，估計美國是最上火的！

想當年發動對伊拉克戰爭的理由，說是“大規模殺傷性武器”，而現在英國已經證實：木有！

這就是美國！

當然，這種宣告在美國面前沒有多少意義！畢竟，複雜的伊拉克政治結構，就是美國精心設計的，所以美國怎麼可能“服從”自己曾經扶持建立的傀儡——伊拉克政府的指派？

第一，美國總統特朗普此前宣佈，要從敘利亞全面撤軍，要從阿富汗部分撤軍，但沒說要從伊拉克撤軍。伊拉克議會制定法律“驅逐美軍”，是對特朗普的明確迴應：美國必須從伊拉克撤軍，否則只能被驅逐出去。

第二，美國發動伊拉克戰爭，已經讓伊拉克支離破碎，美國還在伊拉克駐軍幹什麼？伊拉克不歡迎美國，不歡迎美軍，美軍還是早點滾好。伊拉克需要獨立、需要自由、需要富強，有美國駐軍干涉，伊拉克永遠不可能獨立、自由。所以，如果美軍識時務，必須早點離開伊拉克；如果美軍不識時務，那伊拉克就只能下“逐客令”了。

第三，美國表示，在伊拉克駐軍，主要是為了監視伊朗。真是豈有此理？美國監視伊朗，與伊拉克何干？伊拉克為啥要為美國提供監視伊朗的地盤？伊朗和伊拉克同病相憐，目前走得很近，當然不允許美國在伊拉克的地盤上對伊朗幹壞事。

“驅逐美軍”，估計要不了多久，很多有美國駐軍的國家包括美國的一些鐵桿盟友，都有可能“驅逐美軍”——美軍駐紮在他國的地盤上，表面上是保護，其實是騷擾、亂幹，而且美國還要求他國繳納越來越多的保護費，讓很多國家不堪重負。