首先我認為管理是第一責任！沒有好的細心嚴謹的管理，再好的防盜窗也只是虛設！藉此我想對現在年輕的朋友們說幾句肺腑之言，你們真的缺乏責任心啊！手機，娛樂，等等才是你們的真愛！嬰幼兒各類安全事故頻發，難道你們就警醒不了嗎？孩子三歲啊！墜樓時請問你在幹嘛？鑽防盜窗的少嗎？又你為什麼非租住十樓？老人手掐把拿地看孩子，你們又嫌看得太死，你又如何？我要說的太多了！我曾不止一次親眼看見家長因玩手機把孩子磕傷，撞傷的等事例太多了！我也當場批評訓斥過，可是就是難改，嬉嬉一笑，一聲謝謝，照舊！唉！……

當然誰都會同情這位家長，我也不例外，孩子是天。但是，如果物業反問你，我裝了防盜窗，萬一颳大風掉下去砸到人誰負責？萬一火宅，防盜窗封閉了視窗導致喪命誰負責？退一萬步，買房的時候，您是知道，房子不含防盜窗的。

現在有些家長一旦自家孩子因發生意外導致傷亡後，就“自欺欺人”地認為都是別人的錯，自己則一點“監護不力”的責任都沒有。於是，就“理直氣壯”地追責、索賠！

7月19日上午，上海展凌路某小區一出租屋內，意外發生。一名母親在陽臺晾衣服，把3歲男童獨自留在臥室玩耍。不知是什麼原因，孩子翻過窗戶，徑直從十樓摔下，砸在水泥地面上，當場死亡。

房東反駁，這事與我沒半點關係。理由有四點：一是該租客是2015年就租了此套房，當時並沒有生下男童。二是生下男童後，從未向房動提出過要安裝防盜窗。三是自己大意，在臥室窗臺上堆放兒童玩具，留下隱患，四是自己疏忽，看管不嚴。

物業也說，防盜窗是防盜，沒有法律法規硬性要裝，想賴上我，沒門。

此事依筆者看，物業、房東說的有道理。該母親生下男童後，應當對居住的房屋是否安全評估，如若需要安裝防盜窗，應主動找房東協商。協商不成可找物業調解。退一步來說，你也可以報告房東批准，自行安裝。我想多半房東會同意。如屬房東拒絕，那找房東責任還可說得過去。

做人吶，還是尊重事實吧。責人之心責己，恕己之心恕人。自己尿不中，莫怪馬桶歪。

十樓讓房東安防盜窗，不合適吧！家有熊孩子自己應該想到，我住二十八樓，交房時就自己安裝了防盜窗，就怕孫子們來了出現意外。別怨他人，接受教訓。

事情發生在上海，7月19日在上海展凌路某小區10樓出租屋內，男童的母親在陽臺上曬衣服，3歲的兒子獨自在房間玩耍，母親還沒有把衣服晾完，就發生了意外，3歲男童爬上窗臺，直接從窗戶處跌落到樓底的水泥地上，小孩當場墜亡。

這又是一起因為照料不周導致小孩發生意外的事件，每年在全國各地都會發生類似事情，有的因為疏忽大意造成小孩掉入水桶被淹死，有的因為照料不周被其他東西砸傷等等，每一件案例都給照看孩子的父母一個警醒，對於小孩尤其是年齡尚小根本不知道什麼是危險的小孩，一定要多加註意，確保小孩始終不離開自己的視線。

事故的發生父母自然非常悲痛，在我們外人看到這條新聞的時候也是十分悲傷，一個幼小的生命就這樣消失了。但是隨後小孩母親就孩子墜亡發表了意見，她認為房屋的房東和小區的物業要承擔一部分責任，原因是房東沒有給裝防盜窗，物業沒有做好監督工作。這樣的說法讓房東和物業感覺有些強詞奪理，小孩墜亡大家都感到傷感，但是不能因為此時就盲目的怪這個怪那個。

1.在本案中，小孩的母親要承擔最主要的責任。明知道3歲的小孩怎麼可能你叫他幹嘛他就幹嘛，你叫他老師坐在那看電視，他就坐在那看電視，一動不動。小孩母親在此方面完全忽視了小孩的多動的特症，所以，在她去陽臺晾曬衣服的時候，她應該把小孩帶在身邊，而不是完全放心讓小孩一個人在房間，脫離自己的視線。

2.至於小孩母親說房東和物業有責任，在於沒有安裝防盜窗。安裝防盜窗應該是個人行為，主要是防止人員墜樓或者防止盜竊發生。據房東講，當初把房子租給他們的時候，他們還沒有孩子，而夫妻二人也沒提出要求裝防盜窗，在這之後他們一直在租房子，也沒有提出這樣的要求，而安裝防盜窗又不是硬性規定，要求每家每戶必須安裝，所以房東和物業根本就不需要承擔任何的責任。

再說，房間裡其他的窗戶租客自己裝了防盜窗，就小孩墜樓的那個房間沒有裝，而且窗臺下和窗臺上擺放的東西也非常的雜亂，有一定的安全隱患，為事故的發生埋下了一定的隱患。

這件事情的發生再一次給父母們敲響了警鐘，家中如果有這樣大的小孩，一定不要讓自己的孩子離開自己的視線，務必要安裝好防盜窗防止小孩攀爬造成的意外墜落。