沒有明確的選擇目標，沒有政黨控制的軍隊，都是非常贏弱的軍隊，一支軍隊無向心力，無凝聚力，如同一盤散沙。

沒有政治制軍的軍隊，軍心渙散，軍紀不嚴，更談不上有什麼戰鬥力，軍隊兵敗如山倒，毫無抵抗力。

美國軍事靠裝備優勢，靠配置高，而其它國家全不具備美軍這個條件。

沙特與伊拉克及阿富汗這些國家軍隊，已經變成了一種職業方式，是一種變相打工模式，一但用生命冒險，誰敢真的當炮灰。

這個問題很明亮！美華人在中東地區的盟友國家都是一些大款富豪。中東國家是人少財富多！石油資源是取之不盡，金錢是揮霍不完？像沙特阿聯酋，伊拉克等國家的嬰兒自從一出生！就不懂貧窮是啥玩藝？更不懂什麼叫忍飢挨餓。練兵打仗是要啥武器就有啥武器不怕花錢！你說要是叫他玩命那是誰也不會去幹的。什麼獻身國家呀，為國去不怕犧牲啦那都是白扯。真正的上了戰場一個比一個慫？因為他們的錢花不完。

但凡有戰鬥力的軍隊，除了靠軍事裝備和訓練，最重要的是為什麼而戰，請問阿富汗軍隊為誰而戰呢，為國家嗎？國家為人家霸佔著，政府是人家建立的傀儡政權，人民被佔領軍不斷地屠殺，難道為他而戰?至於沙特軍隊是一支用金錢堆積起來的軍隊，錢這東西要有命才有用，命沒有了錢再多有什麼用？伊拉克是美國用分而治之的手法來推翻薩達姆的，伊拉克的穆斯林遜尼派和什葉派本來就不對付，現在是切底撕裂，再加上庫爾德人出賣了整個伊拉克的利益，引來美國的侵略並在他的幫助下搶佔了很多利益，因此三方勢成水火。美國拉郎配式的組建成傀儡政府，並組建成的軍隊，不要說配合美軍作戰，就事面對游擊隊一樣isis幾百人的進攻，兩個師用美式裝備組建起來的部隊，居然拋棄裝備四散逃走了。他們為什麼要打仗，為誰而戰？這個國家是什葉派，遜尼派還是庫爾德人的？在這個問題還沒有搞清楚，他們才不會作戰。至於說為國而戰說得過去嗎，他們在撕裂的社會里只認同部族與信仰，根本沒有國家這兩個字。

謝邀！美軍很強，到底是強在哪塊呢？這得從美國建國至今長達二百四十二年期間裡，所有的歷屆美國政府是用什麼樣的戰略方針治國富國來說起。可說美國曆屆政府治國富國戰略方針是採用永成不變一杆子撐到底式的。那就是靠發動戰爭搗賣軍火賺錢富國，將賺來的錢大部全用在投入軍事武器製造裝備上，有了超強的軍事裝備實力，再實施獨裁全世界的企圖，並將各大洋海域交通要塞建立了軍事基地，並派駐軍把守。可說要想在地球上隨便遊逛觀光，那得看我美國臉色，我美國可隨便自由航行，別人那是不許可的。就是地球上所有的資源也都是我美國的，是隻能由我美國掌控，就是世界所用的美元鈔票也是歸我美國掌控的，就是地下的石油雖不在我美國國土下，但想來個近水樓臺先得月，那是不行的，否則，我美國就靠施壓制裁威脅恐嚇玩玩你，也可用我美國實力超強的軍隊以武對待等等。這些可說就是美國曆屆政府所實施的治國富國的貫用永恆不變的戰略方針。所以說美軍很強，強到哪個地方，那就是強在治國富國的方針上，是有這個方針指引，歷屆政府對美軍鉅額費用投入都是捨得的。有這個捨得美軍能不強嗎，那肯定是很強的。那麼配合美軍的沙特丶伊拉克、阿富汗政府軍怎麼就顯得很弱呢？其因主要是沙伊阿三國政府沒有統領發展壯大軍亊能力的人才，只有全是靠賣石油賺錢來治國為戰略方針，軍事裝備全靠購買美國製造的，三國政府軍，沒有軍人那種陽剛之英氣，軍紀鬆懈，戰鬥力不強，就象當一天和尚撞一天鐘一樣，無精打彩，那不顯示很弱還顯啥呢？所以說，美軍強是強在軍亊武器裝備上，實際是欺軟怕硬的紙老虎。

美軍很強嗎？如果很強的話，為何打不贏朝戰、越戰和塔利班。說實話，要不是因為美軍擁有太多太多的高精尖武器，估計它會是世界上最慫的之一，甚至連小小的甘比亞都會排在它的前面。按《亮劍》中孔捷說的話:美軍最最缺少的就是敢打敢拼的精神，反把投降當作一種尊嚴與驕傲。

沙特因為富的流油，當兵這種苦差事，自然而然得不到大眾的喜歡。即使“有幸”當了兵、做了官，也是那種養尊處優的老爺做派。要不是仗著有錢而購買了大量先進武器，其單兵戰鬥能力甚至都不如普通警察。

伊拉克和阿富汗則恰恰相反。選擇當兵就是為了有一口飯吃，因為持續多年的戰爭已讓兩國變成了廢墟。與此同時，恐怖襲擊的猖獗正在掏空國庫，哪還有錢振興軍力和提振軍心啊！

試想，裝備精良的沙特三個旅，竟然會被胡賽武裝打的落花流水、跪地求饒。薩達姆幾十萬政府軍尚未開打就丟盔卸甲、望風而逃。阿富汗政府軍被同樣是阿富汗人的塔利班打的抱頭鼠竄、潰不成軍。

說一千，道一萬，凡是沒有一顆愛國之心的軍隊，即使擁有再先進的武器也不能被稱之為真正的強大與強悍。

美國很強，表現對手不強，不遇強手，不能算強。朝，越說明，阿富汗在此證明。美國兵強在裝備。而給別國的裝備，中東看出，不盡人益。各國對兵訓練不是統一。屬語運用是各自的，戰術動作是自己的，想統一使用，語言有障礙。很多不一致，其表現是亂。美國雖培訓，但動作協調不是幾天達到。其實你中有我，我中有你。同框達不到同心。

美軍的武器裝備很先進，後勤保證很充足。但是要說美軍很強，我翻看了一下美國軍隊在世界上的戰爭歷史，並沒有發覺那一場戰爭凸出了美軍強大。

如果硬說有一場戰爭凸出美軍的強大，那就是第一次海灣戰爭，一出手就打的薩達姆毫無還手之力，不過他也就是打薩達姆而已。

不過不得不承認的是美國的作戰系統很強大，無論是戰爭經費、戰爭物質、兵力擴張都是現成的。

在戰爭軍費上，美國每年都會準備一筆錢，分別放在海外應急行動與緊急行動兩個預算賬戶上。只要有戰爭可以馬上調動這兩個賬戶的錢作為戰爭經費，隨時、隨地的和任何對手在任何地方開戰。

在戰爭物質上就不用說了，美國擁有龐大的軍火生產系統，一旦有需要還可以很快的把民用生產設施轉化為軍用生產設定。

在兵力擴張上，美國做的絕對比大多數國家好。美國除了軍隊之外還有國民警衛隊，他的國民警衛隊的戰鬥力可不弱於美國的軍隊。甚至很多時候美國都是讓國民警衛隊直接成建制的在美軍戰鬥序列中服役，以此來保證國民警衛隊隨時能夠直接參與戰爭。

由此可見美國在戰爭三要素，軍費、戰爭物資、戰鬥人員方面都做了完善的規劃。

另外就是美國的海軍和空軍的投送能力非常強，隨時能夠大規模的向世界各地派遣大量的兵力，用以多勝少的方式，保證取得戰爭的勝利。

打仗從來就不存在以少勝多的，都是以多勝少的。大家平時看到的以少勝多的例子很多都是假象。

在戰爭中，單單看作戰人數的數量當然存在以少勝多，但只看人數那是不正確的，還要看雙方在戰爭資源上的投入。

很簡單的一個例子

我計程車兵進行了三年的培訓，你計程車兵只進行了三天的培訓，那麼我計程車兵一個打你三個那不是正常。

畢竟我在一個士兵三年裡投入的訓練資源絕對比你三天培訓三個士兵投入的資源。

培訓投入之外，還有裝備投入。

我計程車兵我給他裝備了機關槍，你的三個士兵裝備木棍，你怎麼打的過我。

一挺機關槍沒有三根木棍值錢嗎？

一支軍隊戰鬥力有三個方面組成，一個是士兵人數，一個是資源投入，還有一個就是戰鬥信仰。

士兵人數與戰爭資源的投入是很容易操作的，但是士兵的戰鬥信仰卻很難操控。

世界上任何一個國家發動戰爭、參與戰爭為了讓士兵從信仰上獲得戰鬥力的提升。

信仰分為精神信仰和物質信仰。

為正義而戰就是鼓勵士兵為正義殉道，這屬於精神信仰。

用金錢來激勵士兵的敢戰之心，這屬於物質信仰。

用物質信仰和精神信仰來提高軍隊戰鬥力在全世界都是很普遍的，而且這兩種方式可以對同一支軍隊交叉使用。

不過也不能亂用，你明明窮的跟一個鬼一樣，所有士兵都知道你拿不出什麼物質來獎勵他們，還還想用物質來激勵他們的敢戰之心，那純屬是找死。

這樣的激勵不但不會讓士兵計程車氣提升，反而還會讓士兵士氣低落，原因很簡單，你純屬在騙他們。在戰爭上隨時可能送命的，你騙人家去送命，人家理你才怪。

在兩軍對抗中，如果一支軍隊窮，一支軍隊富。

那麼在窮軍隊裡計程車兵，必然多數是求道者。在富軍隊裡面士兵必然多數是求財者。

為什麼這麼說？

因為假如在窮軍隊裡面計程車兵是求財者，那麼這些士兵肯定通敵投降，最後窮軍隊必敗。

反過來說，如果富軍隊裡面計程車兵是求道者，也肯定會暗中投敵，時刻準備起義，最後富軍隊必敗。

由此在對陣的雙方中，窮的一方招收計程車兵乃至將領，必須要求是求道者，不能用求敗者，不然這個仗你打了也是輸。

相反的富裕的一方使用的獎勵和士兵，都要以求財者為主，不然在進行戰爭的時候隨時都會後院起火而崩潰。

當然話並不是絕對的，富裕的軍隊也有道的，當窮軍隊有道，富軍隊也有道的時候，就要看誰的道更大。

當窮有窮道，富有富道的時候，雙方不但要比道，也要比物質投入，這樣的戰爭結果是最難預測的。

假如一支窮軍隊，無道只求財，這樣的軍隊不叫軍隊，而是叫土匪，所以土匪永遠成不了氣候。

美國的軍隊軍隊在信仰上其實是一支雜牌軍，因為有一部分美國士兵是僱傭而來，他們加入美軍是求財。但也有一部分是為了追求道而來，這些人都是來自美國內部，他們追求的道就是美國在全球的霸權。

美國是世界上最有錢的國家，世界上沒有任何一個國家比美國有錢，所以想用物質鼓勵士兵和美軍作戰，絕對贏不了美軍。

但是你的軍隊組成全部是求道者，那麼早戰勝你很難，要消滅你更難。

不管是阿富汗政府軍哥塔利班對抗，還是沙特軍隊和胡賽武裝對抗，伊拉克軍隊和ISIS作戰，無一例外，都是在信仰上輸了。

美華人在中東地區的盟友國家都是一些大款富豪。中東國家是人少財富多！石油資源是取之不盡，金錢是揮霍不完？像沙特阿聯酋，伊拉克等國家的嬰兒自從一出生！就不懂貧窮是啥玩藝？更不懂什麼叫忍飢挨餓。練兵打仗是要啥武器就有啥武器不怕花錢！你說要是叫他玩命那是誰也不會去幹的。什麼獻身國家呀，為國去不怕犧牲啦那都是白扯。真正的上了戰場一個比一個慫？因為他們的錢花不完。

早在去年的12月份，葉門政府和胡塞武裝在瑞典首都斯德哥爾摩舉行和談，雙方就荷臺達停火、交換戰俘等重要議題達成一致。在雙方提出的戰俘名單中，有超過10000名軍人，其中包括葉門政府軍、胡塞武裝以及沙特領導的多國聯軍等多方俘虜。

近日，釋放戰俘終於迎來了實質性進展。紅十字國際委員會駐葉門機構負責人弗朗茨·勞施泰因發表宣告說，在該委員會和聯合國有關部門協調下，胡塞武裝當天"單方面釋放了290名戰俘"。

從9月14日襲擊沙特阿美石油公司，到9月29日俘獲1000多名沙特聯軍，再到現在單方面釋放戰俘，胡賽武裝這是鬧哪一齣呢？戰俘太多。從此前超過1萬人的戰俘名單上來看，胡塞武裝必然關押著大量的戰俘。

在殘酷的戰爭中，戰俘的待遇是奢侈的。不用怕沒有水喝，不用怕沒有飯吃，更不用怕被戰場上的流彈打死。胡塞武裝一方面需要購進大量武器彈藥，另一方面還要花不少銀子來養著這些戰俘，而戰俘不可能成為胡賽的戰鬥力，這樣吃力不討好的事情，就算傻子也不會做。

告訴外界（特別是沙特），胡賽武裝是有牙齒的，在最近的一輪同沙特的衝突中，胡賽武裝大獲全勝，俘虜上千名士兵繳獲上百輛裝備。

沙特聯軍擁有先進的美式武器，但是捲入戰爭的這四年中，卻頻繁被胡賽武裝重創。美國又是給武器，又是派軍事顧問，到頭來沙特還是甩不掉"運輸大隊長"的頭銜，現在深陷窘境的沙特，像極了在伊拉克的美國。

早知今日，何必當初。當沙特准備進軍葉門時，華盛頓曾不止一次勸阻其不要干涉葉門問題，恐怕這時候的沙特，腸子都要悔青了。

展現人道主義，證明胡賽武裝是為了人民的政權。常年的戰亂讓葉門80%的人口處在水深火熱當中，從2016起已經有超過7萬人喪生。"得民心者的天下"是亙古不變的道理，更何況胡賽武裝已經控制著葉門的大部分地區，胡賽武裝現在已經不再是普通的武裝組織，而是要成為一個國家的政權組織，因此收買人心至關重要。與其花大把的銀子養著這些戰俘，不如用這些戰俘換取民心，一舉兩得，何樂而不為呢？

聲援伊朗，宗教鬥爭是中東地區常年籠罩在戰爭迷霧下的重要原因。

現在的中東大部分都是遜尼派國家，除了伊朗之外只有敘利亞是什葉派政權。胡賽武裝這樣一個已成氣候的什葉派政權，伊朗完全沒有理由不支援。可以說，胡賽武裝能發展到現在的水平，離不開伊朗這個大金主和強力外援的幫助。

9月25日，聯合國大會召開的第二天，伊朗總統魯哈尼在會議上強硬表示，稱只要美國繼續對德黑蘭實施制裁，伊朗就不會與其進行談判——"我代表我的國家宣佈，伊朗對制裁下任何談判的迴應都是負面的。"

美國和伊朗近來摩擦不斷，胡賽武裝作為伊朗的小弟，一定要在這件事情上站好隊，透過這次釋放戰俘來為老大哥伊朗減壓。從這點上看，胡賽武裝還是很講義氣的。

沙特因為富的流油，當兵這種苦差事，自然而然得不到大眾的喜歡。即使當了兵、做了官，也是那種養尊處優的老爺做派。要不是仗著有錢而購買了大量先進武器，其單兵戰鬥能力甚至都不如普通警察。

伊拉克和阿富汗則恰恰相反。選擇當兵就是為了有一口飯吃，因為持續多年的戰爭已讓兩國變成了廢墟。與此同時，恐怖襲擊的猖獗正在掏空國庫，哪還有錢振興軍力和提振軍心啊！

試想，裝備精良的沙特三個旅，竟然會被胡賽武裝打的落花流水、跪地求饒。薩達姆幾十萬政府軍尚未開打就丟盔卸甲、望風而逃。阿富汗政府軍被同樣是阿富汗人的塔利班打的抱頭鼠竄、潰不成軍。

美軍的確很強，主要強在整體實力上。具體來講，美國海空實力十分強大，陸軍要差一些。

美國陸軍戰績一直不佳，戰力比較報歉，對中小國家尚有優勢，與其他軍事強國比起來，就不太拿得出手了。再則美國建軍的宗旨，是維繫美國的全球利益，因此海空力量顯得尤其重要，陸軍相對而言就要靠邊站了。

美國不是傳統的陸戰強國，美國陸軍又不太受重視。因此美國陸軍裝備、訓練水準、作戰能力都不太好，與好萊塢大片中的神勇戰將，有天壤之別。

美國陸軍在伊拉克丶阿富汗戰場上的表現不佳，全世界是有目共睹的。因此由美軍負責訓練培養、配備美軍陸戰裝備的沙特、伊拉克丶阿富汗的政府軍，其陸戰能力，當然是對不起全球觀眾的。

再加上這些國家的政府，實際上都是被美國暗中操縱的，這是公開的秘密。

這些國家的政府軍，國家信仰缺失，不知為誰而戰，所以士氣低落，一心只為拿軍餉去養家活口，沒誰願意為本國政府而戰。

一個陸戰能力不強的老師，訓練一群烏合之眾。再由這群烏合之眾組成的軍隊，去攻打一群為生存而戰的老游擊戰士組成的軍隊。烏合之眾的慘敗是正常的結局。

美國是當今世界唯一的超級大國，而且是真正具有世界霸權的國家。美國能夠具有世界霸權的原因很多，其中強悍的軍事實力是確保美國霸權的重要條件。目前美國擁有150萬左右的常規武裝力量（不包括國民警衛隊），而且美軍軍種結構齊全、裝備先進、體系化作戰能力很強。美國在世界上數十個國家部署有軍事力量，能夠隨時在關鍵性的戰略區域實行軍事幹預。美軍是任何一個國家的軍隊都不得不正視的強大武裝力量。

沙烏地阿拉伯是美國在中東地區的重要盟國。雖然沙特是石油出口大國，經濟條件非常好，但它的武裝力量只有10.6萬多人，遠遠少於自己的戰略對手伊朗。沙特擁有數量龐大的先進武器裝備，但他們的實際作戰能力實在讓人不敢恭維，甚至在與葉門民兵武裝胡塞武裝進行的戰鬥中都常吃敗仗。沙特軍隊戰鬥力差的主要原因有:1、沙特至今事實上仍然存在著等級劃分，軍隊軍官往往是貴族階層人士，這些人平時就養尊處優，他們去軍隊服役往往只是為了達到鍍金和積累資歷的目的，根本沒有無私奉獻和敢於犧牲的精神。這些軍官在戰場上如果形勢順風順水時還好說；一旦戰場形勢惡化、戰局不利，這些軍官要麼倉皇逃命，要麼就地向敵人投降，根本起不到軍中頂樑柱的作用。2、由於沙特石油收入很多，福利條件好，因此不少普通沙特公民即使不幹什麼工作也能夠享受到較好的福利。既然如此，有多少人還願意去幹參軍打仗這樣隨時可能掉腦袋的活路呢？即使有人願意去幹，那些普通士兵在戰場上的表現和貴族軍官們也是大同小異，一旦情況不妙不是逃跑就是投降。無奈之下沙特只能花錢找來不少僱傭兵進行作戰，但這些人只認錢而不會真正效忠於沙特，關鍵時刻靠不住的情況還是有的。

美國2001年發動阿富汗戰爭、2003年發動伊拉克戰爭後，為了加強對兩國的控制，美國不僅在阿富汗和伊拉克都組建了親美政權，而且在兩國都組建了事實上聽從美國指揮的政府軍。然而由於美國入侵後阿富汗和伊拉克兩國真正有戰鬥力的武裝人員基本上都加入了反美武裝與美軍作戰，能夠透過美國的政治審查加入政府軍的人其實軍事素質普遍不高，其中一些人可能還是“牆頭草”之類的人，而更多加入政府軍的人往往是普通農民，他們參軍往往只是為了混口飯吃，不一定是效忠於親美政權。在進行戰鬥時美軍往往讓這些主要由當地農民組成的政府軍或者安全部隊打頭陣，而這樣的政府軍部隊一般不會對自己的同胞下狠手，但反美武裝對他們可是敢下狠手的，結果在戰場上阿富汗政府軍和伊拉克安全部隊與反美武裝交戰時一旦得不到美軍支援，基本上就只有捱打的份。

阿富汗和伊拉克的反美武裝為了能夠及時掌握自己的敵人的動向，有時候會在政府軍內部佈置臥底人員，這使得反美武裝往往能夠及時掌握政府軍甚至美軍的動向，並能根據政府軍的動態採取及時的應對措施，使政府軍經常在戰場上處於被動。而在不瞭解戰場狀況的人們看來，那就是阿富汗政府軍和伊拉克安全部隊無能的具體表現。