覺得不存在脫歐成為黨爭工具的命題吧？脫歐的代價確定的內容已經出現在紙面上(其它不可知但確定的預期先不聊)，理智些的政治家都知道那對於英國意味著什麼……沒法接受也不是不能理解吧？

英國脫歐恐是英國近現代歷史上最重的一個事件！

保守黨時任首相的卡梅倫錯誤的評估了當時英國的民意，發起了是否脫歐的全民公投。因為，此前一段時間，英國脫歐的輿論甚嘯塵上，但民調顯示脫歐仍不佔主流民意，他為鞏固保守黨在英國的更加優勢的執政地位，便發起了脫歐公投。但是，公投的結果一公佈，保守黨傻臉了，卡梅倫只能宣佈辭去首相職務。

至此，英國便開始了痛苦的脫歐程序。英國在野的工黨和執政的保守黨，就此展開了激烈的博弈。經過艱苦的談判，英國同歐盟達成了脫歐的框架協議。梅首相向英國議會先後三次提出的脫歐方案全都被否決，英國完全存在無協議脫歐，即硬脫歐的尷尬局面，這樣對英國也好，對歐盟也好都是雙嬴的局面。

從英國脫歐工黨與保守黨的激烈博弈，以及保守黨內的內訌，充分證明了政黨政治的侷限性和內生弊端。工黨是為反對而反對，為否決而否決！他們的出發點是自己的政黨利益，而把國家利益置於度外。而保守黨內許多大臣也為促使梅首相下臺，也先後內訌站在工黨的立場上，否決梅首相提出的脫歐議案，這從另一側面佐證了政黨政治的弊端

相位換脫歐，英倫荒唐事。脫歐，已演變成了肥皂鬧劇，已演變成了政治交易和黨爭工具。英國首相特雷莎梅的命運終將是悲催的——反對黨的工黨逼她脫了歐必須辭相，而且要她具結保證書籤字畫押；她所在的執政的保守黨內的1922委員會逼她不脫歐也要辭相，而且列印了時間表。

特雷莎梅——脫歐與否都得辭相，黨內黨外兩頭受氣，民間政府裡外捱罵。她究竟圖的是什麼呢？難道圖的是不痛快嗎？特雷莎梅告別唐寧街10號的時間是大於6月份小於9月份，她還能在那兒正常辦公100天左右。這是兩黨妥協的大概結果。100天內她還能扭轉乾坤嗎？一切皆有可能。

一個50多歲的男人負氣而政治豪賭失敗欠下重債，將個爛攤子甩給了一個60多歲的女人。特雷莎梅從接過這個爛攤子的那一刻起，就註定了失敗的命運。但她卻是無比的執著，好像懷揣著拯救日不落帝國的神聖使命，兩年多來夙夜在公嘔心瀝血，人比黃花瘦。可是沒人賣她的汗水帳，都在爭看她的笑話。她好不容易與幾十個歐盟成員國一對一談判達成了初步協議，自以為是驚世業績，可是被自己國家的議會兩次否決，一切都歸了零。失望與失落同疊加，她仍然不屈不撓負重前行。這種執著究竟是為公為國事呢還是不服輸？

特雷莎梅的執著，似乎已經到了鑽牛角尖的地步，誓不脫歐不罷休。她究竟圖的是什麼呢？脫了歐對英國到底有何好利呢？不脫歐對英國到底有何壞處呢？其實這都是一群政治精英們（精緻的利己主義政客們）的理論說詞，以及精英把控下的媒體與論造勢，其幕後真正的助推手還是美國——從奧巴馬政府起為了瓦解分化歐盟打擊歐元，而操縱英國的一些政治精英們自導自演的肥皂劇。首相卡梅倫就是始作俑者也是受害者，他本來就想豪賭一把，但他賭輸了，徹底失算了。公投本身就是把雙刃劍。公投並不是民主的萬能鑰匙，有時候公投就是災難的源頭。

特雷莎梅真被逼到懸崖邊了嗎？還沒有。她手中至少還有兩張王牌可打：一張是再公投，另一張是解散議會提前大選。相比之下，打第一張王牌的政治風險性較小，哪怕是甩責任也利索。據英國當地的媒體報道說，保守黨和工黨的頭兒已在密談，研究舉行第二次全民公投的可行性——這也是特雷莎梅和英國自我救贖的方法之一。既然脫歐已經成了政斗的工具，那還不如把它交給廣大民眾——其實是最不負責任的甩鍋。特雷莎梅不妨學習卡梅倫也來豪賭一把。

假設舉行第2次全民公投，結果會是怎麼樣呢？大機率是不脫歐。這不正是目前的議會所需要的結果嗎？大錯特錯。議會並不是真的不同意脫歐，而是要換一個新的首相去負責脫歐。所以，特雷莎梅應以其人之道還治其人之身，徹底粉碎這些政客們的陰謀。有時候，過分的執著就形同於鬼迷心竅而害人害己。