這個問題做小本生意都遇見過！你和他們解釋清楚！為什麼你的價錢會比較高！如果他不相信你叫他買了拿去稱就行啦如果他們真的是缺斤少量！說實話生意也是做不長久的！

每個行業都有行業規則，職場講職場規則，做生意講做生意的規則，違反了規則你會一時得利，但生意做不長久，做生意講的是誠信二字。

你父親周圍兩家店短斤少兩，是對顧客的欺詐行為，嚴重擾亂市場秩序屬違法。並影響了你父親的生意。叫你父親先和這兩家勾通一下，短斤少兩隻能做過路客，不能做長久，勾通不成可匿名向工商部門舉報。我保證工商部門會給他鍋一端。這種事不用怕得罪人，你把我財路都斷了，我幹嘛不敢也斷你財路，和做生意一樣公平得很。

回答；貪小便宜吃大虧，顧客以為自己佔了便宜，實際上是自作聰明。

貨比三家，講究的是質量，價格，服務優勢。誠信服務，價格公道，買賣自由，對於這樣的顧客，先擺事實講道理，自己的店的優勢是產品質量在首位，先不說價格如何，他們不是短斤缺兩，商品摻和了很多水分，和實際的價格不符嗎？，那就當著他們的面稱一下他們的商品，再稱一下自己的商品，進行對比，讓他們心服口服，無話可說，眼見為實。

短斤缺兩，做的一時的生意，能發一時的財，長遠不了，忽悠顧客，顧客遲早會發現，沒有了信譽，生意很難做的。

小買賣都是非常辛苦的職業，所以，只要是從事這種職業的人，都不會免費的為別人服務而是奔著賺錢去的；那麼，為什麼都是在同一個地方、開的同一種生意的店子，有的店子賣得更便宜，而有的店子卻賣得貴呢？我認為，一般是在以下三個因素之下：

一，缺斤少兩。但是在現在，只要是做固定攤生意的，可能都不會採取這種不講誠信、自尋死路的方式，除非是哪些需要就地加工的小買賣，因為有些商品被就地加工後，顧客就無法復秤了。

二，對顧客消費檔次的定位不同。有些賣得便宜的店子，可能是把顧客消費擋次的定位定得更低一些，所以，店中採購商品的進價肯定也更低一些，賣出去的價格自然也就更便宜了。

三，降低毛利標準銷售。如果在某個地方的同行太多，競爭太激烈，有許多因為位置不好、人氣不旺的店子都會採用這種薄利多銷的經營方式。

所以你問：父親做小買賣，周圍有兩個同行店家的價格賣得便宜，有買主說你父親賣得貴該怎麼挽留？……我認為，還是要先查實哪兩個店家能夠把商品賣得便宜的真正原因，再來制定自己的對策，比如：

對策一，如果哪兩個店家真的是因為缺斤少兩才使商品賣得更便宜的，就完全不必理它，你父親只要繼續堅持誠信經營的特色，這些顧客很快就會自動回來的；因為現在的顧客其實也很精明，而且他們最反感的就是受到商家短斤少兩的欺騙和作弄，而哪兩個店家所採用的這種以缺斤少兩來拉低商品賣價的經營方式一旦被顧客發現，就會受到顧客的投訴，宣揚，上門找店家麻煩，或者再也不會去這兩個店家消費的懲罰的，這樣，這兩個店家很快就會被顧客拋棄而玩不下去的。

對策二，如果哪兩個店家致所以賣得更便宜，是因為店子消費定位更低的原因，就要引起重視了；因為，雖然在同一個地方都會存在不同消費檔次的人群，但是開店做生意，都是儘量以能吸引到各種不同消費層次的人氣來提升銷量的，所以，你父親的店子也應該在此時調整一下自家的經營方式，比如：在以經營自己原有商品為主的前提下，再增加一些價格便宜的中、低檔次商品，好讓顧客在有一個對比的情況下多一個選擇的機會。

對策三，如果哪兩個店家是在採用降低毛利才使商品賣得更便宜的經營方式，你父親的店子當然也只有以這種薄利多銷的方式來應對了；不過，在同行之間的相互競爭中，這種競爭方式是不可取的，因為，如果同一個地方的同行都是採用這個價格戰的競爭方式的話，最後的勝者可能就是哪些具有位置好、規模大、資金足的店家了。……

那麼，你父親開店做小買賣地方的哪兩家店賣得便宜的真正原因，到底是屬於哪一種呢？你父親店子的位置、規模、資金能夠勝於對手嗎？……所以，到底要採用哪一個可以挽回人氣的對策，最後就只能由你們自己來選擇了！