最不發達國家的富人不致於無家可歸，朝不保夕吧。很發達的美國有50萬人無家可歸，到處流浪。你比較這兩者隨優隨劣？

在美國等西方發達國家，同樣有很多的人生活在窮困線以下，例如，美國被很多人追捧，都往美國跑，很多窮人就真的比不發達國家的富人日子好嗎？不可能的事，不論是生活質量、住房條件還是就業條件未必就好，甘願一家子擠在幾平米的窩窩裡，死要面子活受罪。美國等西方國家的街頭有很多房無一間，地無一壟的窮人，露宿街頭，靠救濟和乞討度日，可以說是無立足之地，它們生活在發達國家，同樣是窮人。

很多的不發達的國家，富人的日子並不比發達國家富人的日子差，例如，印度，不屬於發達國家，算是一個發現中國家，然而印度富豪並不少，而且日子過得要比美國的那些富豪還要奢華。通常情況下，不發達國家富人的資本擁有要比發達國家少很多，例如，美國的富豪們擁有天文數字的財富，很富有，榮登財富榜是常事，而一些不發達國家的富人上不了榜。但通常情況下不發達國家的貧富差距也不如發達國家差距大。也就是說，不發達國家的窮人未必就比發達國家的窮人日子過的差。有些不發達國家的窮人乞討者要明顯比發達國家少很多。主要原因是發達國家的富裕是工業革命的結果，沒有技術淪為乞丐的通常很難找到事做，也沒有土地留給你耕種。

發達國家富有是財富被資本者所擁有，而發達國家的定義也是由此類人所創造，社會規矩也是由它們所制定，跟不上節奏的人就會失業淪為窮人。發達國家的農業也是有資本者所有，你在美國找不到一塊土地去種糧食滿足自產自足，所以，一旦跟不上時代節奏就可能淪為乞丐，這個乞丐可是真的一無所有，而不是窮人這麼簡單的定義。而不發達國家中的富人即便是隻相當於發達國家的中產階級，可是在不發達國家中卻是土豪一般的存在，日子過的悠哉悠哉的，很滋潤，這是發達國家的窮人無法比擬的。

你好，我是旅居海外十年，去過十幾個國家，幾十個城市的小謝。

就說一句話：寧做雞頭，不做鳳尾，窮人在哪裡都是窮人，窮人永遠是最慘的，不論是在哪個國家。

所以不發達的富人是遠遠遠幸福於發達國家的窮人的。

說一句很難聽的話，我去過的歐美一些國家，他們的窮人連人都算不上。