讀過史書的人都知道中國朝代更替大多數是經歷武力征服，推翻前朝的統治。中國有句讚美皇帝的稱呼“馬上皇帝”，絕大多數開國皇帝都是有武功，能征慣戰。就那秦始皇來說，如果秦始皇沒有武功恐怕早被“荊軻”刺殺了，漢高祖劉邦殺蛇起義帶領農民起義軍揮劍衝鋒陷陣，如果沒有一些武功早被敵方斬殺。

中國的孔孟教育的方式和安排課程就涉及到讓學生練習武藝，因為學生將來是從文從武都可以用到。孔子“六藝”的中國古代儒家教育方式就是要求學生掌握的六種基本才能：禮、勒、射、御、樹、數。射就是射箭，御就是駕駛馬車。古代的私塾先生大多數都會一些拳腳，教給學生習練。在把講話的內容彎回來，開國皇帝的第二代皇帝都是武功高強的接班人。為什麼是這樣呢？因為皇家的教育非常嚴格，從幼童開始就接受更為正統的“六藝”學習。從小就開始基本功的鍛鍊，“文科”是請最高級別的先生，“武功”更是選拔大內高手教皇家子弟。有時皇帝親自監督“武師”指導皇子練武，對練功不刻苦的嚴厲懲罰。所以皇子練功不敢偷懶耍滑。因為這是皇家的制度，代代相傳。從唐、宋、元、明、清來看歷朝皇帝都有武功。

任何事情都不是絕對的，也有一幾位皇帝不會武功。

第一位：蜀漢第二代劉禪不會武功，這是因為他“愚笨”學不會武功。

第二位：西晉普惠帝司馬衷，從小腦殘是個“白痴”皇帝，學不會武功。

還是挺多的

其實，在這裡用武功這個詞語是不正確的，可能用武術來說更為恰當。我們可以知道，像東漢光武帝劉秀，在一統天下的過程中經常出於陣前，參與衝鋒，又有北宋開國皇帝趙匡胤出身將領，自身肯定也是懂得武術，其餘的像李世民，皇太極，成吉思汗等皆是出身戎馬，所以以蘑菇認為，每個皇朝的開國皇帝及其二三任皇帝應該都是懂得武術的。

討論完懂武術的皇帝以外，我們再來看看不懂的，在清朝，作為一個馬上民族，雖然入主中原後，便很少再有皇帝征戰，但是清朝皇帝卻沒有把老本行丟掉，改為舉行木蘭秋獵等活動鍛鍊皇室子弟的馬上功夫，所以清朝皇帝或多或少還是有點武術基礎的，但是其他皇朝就不一定了。縱觀其他朝代的中後期君主，大多羸弱不堪，年輕易逝，且不無朝政，縱情享樂，所以可想而知，他們其中更多的是不懂武術和強身健體之人。

古代歷史上的皇帝有很多，會武功的皇帝有很多，不會武功的皇帝更多。因為：生活習慣、社會風氣、個人喜好所致。

生活習慣

皇帝的生活習慣，若是開國皇帝的話，大多都是有習武習慣的。

畢竟開創基業是一個極其不易的事情，他們為了有吃苦耐勞的精神，大多都會以習武來鍛鍊自己的意志。

社會風氣

社會風氣對皇帝的習武，有很大影響。如：唐朝尚武，皇帝也多多少少會學一些武功。宋朝尚文，皇帝便大多隻是習文。

個人喜好

個人喜好也非常重要。如：若是有皇帝特別喜歡習武，既使社會風氣不尚武，他也會去學的。

若是有皇帝特別不喜歡習武，既使習武再好，他也不會去學的。

明朝天啟帝做木工活，就是最好的例子，社會風氣不崇尚這個，就是因他本人喜歡，便常做這個。

綜上所述歷史上的大多數皇帝都不會武功，這個是與生活習慣、社會風氣、個喜好有關的。

謝謝悟空邀請。皇帝應該文韜武略，有才華的皇帝也不在少數，但是能皇帝能上戰場殺敵，古代皇帝會武功的還是挺多的，據說李淵和李世民都是射箭高手，李世民對愛將尉遲敬德說，吾執弓矢，公執槊相隨，雖百萬眾若我何，說明李世民有點本事，光武帝劉秀，史載都是親身率兵衝鋒陷陣，成吉思汗蒙古人生性剛猛，射箭，騎馬，搏鬥，摔跤樣樣精通，可是武功全才，比如光武帝劉秀據說文武全才，文武兼備，具有天才管理國家的能力，第一會打仗，第二會謀略，第三會管理內政，完全是蕭何，韓信，張良的化身，傳說乾隆自幼習武，有名師指導，當然沒有電視劇那麼傳奇，對付幾個人還是沒有問題的，嘉慶效仿其父過度追求奢侈享受生活，皇族子弟也上行下效，上樑不正，下樑歪，中梁不正倒下來，滿清也開始由興盛走向衰敗走向滅亡。

皇帝可以有武功，但不一定會武功。

歷史上有沒有不會武功的皇帝？這個問題大概是受了影視劇的影響，可是在我的印象裡，影視劇裡好像也沒有幾個皇帝真正的會武功的。

傳統意義上的武功就是指功夫或者武術，然而，大部分皇帝接受的都是傳統儒家教育，除了個別少數民族出身的皇帝，接受過簡單的搏擊教育和騎馬弓箭射擊教育，其實，中國歷史上的大部分皇帝基本上都是手無縛雞之力。

那皇帝的“武功”，到底指的是什麼呢？中國歷史上有許多武帝，比如漢武帝劉徹，魏武帝曹操，還有晉武帝司馬炎等等等等，這些所謂的“武”字，只不過是後人為了平定他的功業冠以的諡號而已!並不是說明他們身懷武功或者武林絕技!

我們讚揚一個皇帝通常會說他文治武功卓絕，這裡面的“武功”，所說的並不是武俠小說裡的傳統武術。而是他在軍事他在軍事領域所取得的成就，古代以止戈為武，又以戈代武，即戰爭，以致擴充套件到軍事領域。

就以漢武帝劉徹，魏武帝曹操為例他們兩個的武功都很卓絕。實際上說的是他們在軍事領域取得了巨大成就，漢武帝在位五十六年，有四十多年都在進行對外戰爭，並且在很多時候都取得了巨大勝利，魏武帝曹操領兵30餘年，敗多勝少，取得了較高的軍事成就。所以他們的諡號是“武”，他們的武功都很卓絕。

從秦始皇建立皇帝稱號以來，到1912年封建帝制結束，2132年間共產生494個皇帝。除了死後追封的，農民規義建元稱帝的，邊疆少數民族的皇帝，中原王朝的皇帝也就二百多個。這些皇帝中大部分是會武功的，有些開國皇帝還是武林高少，只有少數皇帝不會武功。

在開國皇帝中，大部分是會武功的，一個弱不禁風的書生無法抵禦鞍馬之勞，在危機四伏的環境中保護自巳。大一統皇帝中，李世民和趙匡胤的武功非常高。李世民善於射長箭，有乃父之風。李世民持弓，尉遲恭掄朔可以在萬軍之中衝殺。玄武門之變中，一箭射殺太子李建成，可見，箭術之高超。

趙匡胤出身將門，武功高強，善始盤龍棍，爭南唐時，兩軍陣前，一個回合生擒敵將。當一個王朝建立後，皇室子孫接受正規的儒家教育。儒家講六藝精通，六藝包括詩，書，禮，樂，射，御，書，數。射，即射箭，是一個軍人最基本的技能。所以，太平時期的皇帝最基本的自衛功夫是有的。

清朝建立後，為不忘自已遊獵出身，皇子門接受嚴格的教肓。五歲時便每天早晨起來讀書學習，十二歲時學騎馬射箭。皇帝每年秋天還要領文武大臣和皇子們舉行秋季木蘭打獵，檢查戰績。因此，清朝前期的幾個皇帝武功非常高。到了清朝後期，西學東漸，宮庭教育形式發生變化，武術不再重要。火器開始流行。其實，康熙皇帝的火槍打得就非常精準。溥儀皇帝武功不一定高，但他的槍法一定不錯。

在中國古代封建王朝中，皇帝可以說是集權利、地位、財富於一體的最高統治者了。皇帝最為至高無上的權利人幾乎沒有人不會聽他的命令。況且皇帝身邊武將雲集，皇帝的人身安全也是得到了最大保障的。

歷史上有沒有不會武功的皇帝的？不會武功的皇帝可太多了，許多皇帝從小就生活在養尊處優的環境之下，他們的衣食用品都是全國最好的。再加上他身邊有許多保衛自己人身安全的衛士，學不學武功看起來也不是十分重要的了。

但是許多王朝的開國君主早年都接觸了許多武藝，在之後的日子裡，他們率軍南征北戰才建立起了大一統的王朝，這樣的開國君王不但會一些必要的武功，而且還了解許多軍事謀略。要不然得話，怎麼會在諸侯紛爭時期勝出呢？

古代皇帝從小會安排許多課程的學習的，目的就是為了在長大登機後更好的統領國家，而身體的健康更是成為了革命的本錢 ，據史書記載許多皇子不但需要學習一些武藝來強身健體，而且他們還會被要求進行劈柴訓練，這是因為劈柴可以鍛鍊身體全身的力量，是一種很好的健身選擇。

明朝開國皇帝朱元璋為了讓自己的兒子都吃點苦頭，甚至還多次要求他們穿著草鞋在規定的時間內完成越野行動，要是完不成還會受到處罰。

皇帝學習一些武藝水平是一件平常的事情，但是他們的武藝水平大多數不是很高，相對於書本的知識來說還是較為膚淺的。畢竟身邊經常有衛兵保衛自己嘛。

家裡老媽看肥皂劇，時不時發出感嘆：哇，這人功夫真狠。

又回頭忠告我：看看那些皇帝王爺，都要有功夫，要不然，事情來了，會丟命……

我：……，您想多了，皇帝王爺自有人保護，不必非得自己動手。

老媽：總得防著點，萬一身邊人靠不住呢？

我：………

好吧，母上大人操心真不少。都替古人考慮周詳啦　。

其實吧，歷史上不會武功的皇帝多了去了。哪裡就有那麼多萬一呢？

那些開國皇帝且不去說他，家國大業一手一腳掙下。

劉邦得自己上陣打仗，就是沒起事的時候，也是個遊俠兒；

劉秀田間出身，後頭也是馬上得天下；

劉備也是，一向不騎馬，髀生贅肉，心內悵然；

曹操夢中都要殺人，司民家個個會兩下；

南北朝各主君全靠武力立國；隋朝兩父子都能打；

李淵李世民，都是上過陣的人；

趙匡胤殿前都指揮使出身；

元朝皇帝們更不用說，草原健兒；

朱元璋想必赤手也能幹過一兩人；

清朝皇帝們，即使後頭孱弱些，平時總也練練騎射。

那麼，那些坐享先祖遺產的後代帝王們，自然是不會武功居多。

劉邦兒子劉盈稟性柔弱，估計打打獵都勉強，那幾個在名冊上一內而過的少帝，估計更是手無縛雞之力。兩漢後頭的那些少帝，年紀又小，多長於婦人之手，想必武功有限。比如東漢少帝劉辮，當時由於何國舅與十常侍火併，匆忙逃出宮的時候，狼狽不堪，魂不附體，似非武人行徑。

有宋一朝，更是文風大盛，視武人粗鄙，太宗而後，聞戰事而束手。宋真宗好不容易親征，卻數次欲返，勉強被寇準勸進。

朱元璋、朱棣父子尚有武功。朱允炆文弱，朱高熾肥胖，不喜武事……

總的來說，似乎不會武功的皇帝不少。但也很少因為不會武功而被身邊人殺死的，所以，母上大人的擔心基本是多餘的。

中國歷史上不會武功的皇帝佔大多數，會武功的皇帝只是小部分而已。大多數皇帝沒必要會武功

武功並不是古代皇帝的必備條件，皇帝的主要任務是治國平天下。

帶兵征戰這種事是武將們的事，安保是大內侍衛的事，這些需要用到武術的事情又不用皇帝親自去做。

皇帝們在皇子階段要接受名目繁多的文化禮儀教育，基本上沒有什麼時間特意去習武，頂多可能就是進行一些諸如騎馬、射箭之類的運動。騎馬射箭並不能算是武術，在古代這些只是比較平常的技能而已。

當然也有個別皇帝是對武術有興趣的他們可能會去學幾招玩玩，這其實也算不上是會武功。至於其他皇帝會武術的可能性就更低了，畢竟武功這種東西不可能是生來就會的。

趙匡胤、努爾哈赤這類原本就會武術的皇帝，他們肯定是會武功的。

鐵木真、朱元璋這類親自帶兵打天下的人應該也是會些武術的，冷兵器時代的戰場上都是真刀真槍近距離拼命的，沒有兩下子是很吃虧的。

不過這兩類皇帝畢竟只是古代皇帝中的小部分。

中國古代的皇帝一般很小就要學習戰爭的技巧，譬如騎馬、射箭、對戰等，這是做皇帝的基本功，孔子所說的“六藝”：“禮、樂、射、御、書、數”，其中的“御”是指駕駛馬車、騎馬等，相當於現在的駕駛證了；“射”則是指射箭。這些都是基本功，是皇帝的必修課。（此武功非彼武功，古代武功和現代武功的含義是不同的）

武功一般有兩層意思，現在大都理解為武術、功夫，在古代則指的是軍事技能。現在的很多武術技巧紮起古代是沒有的，大都是後世所創造，皇帝可學不到。如果說軍事技術的話，皇帝是必修的人生重大課題，必須學會，最起碼要涉獵到。（李淵劇照，看似毫無武功的李淵在歷史上卻是箭術高手，“雀屏中選”他靠箭術娶了一個夫人）

在很多開國皇帝中不乏軍事才能卓越的皇帝，如唐太宗李世民、宋太祖趙匡胤、明太祖朱元璋等，不但軍事技能卓越，軍隊指揮才能也比很多歷史名將都要強。至於少數民族建立的北魏、北周、北齊、元、清等王朝，他們都是馬上得天下，對軍事技能的培養更是推崇備至，這是他們奪取天下的資本，皇帝更是著重培養自己子孫的“武功”。

三國時期，漢少帝劉辯和漢獻帝劉協（後立為皇帝）因為十常侍殺了大將軍何進，導致宮廷動亂，年少的漢少帝劉辯和漢獻帝劉協，跑到了宮廷之外，劉辯只有十幾歲，而劉協不足十歲，他們已經可以騎馬了，從此可以看出，皇帝自小就要學習軍事技能的。

未來的皇帝將來要管理一個國家，軍隊是保障一個王朝安全運轉的必備。皇帝一定要控制軍隊，軍事技能是必須的，他們在啟蒙教育時就開始學習了。

因此，絕大多數的皇帝都是會武功的。但是很多皇帝不需要參與戰爭，也沒有什麼機會展現軍事才能，所以很多人認為皇帝是不會武功的，那就大錯特錯了。

在元朝、清朝的皇帝中，大都會武功的，他們崇尚軍事才能，因此讓很多人感覺漢族人建立的王朝有很多皇帝不大會武功，主要是因為像宋朝、明朝的皇帝對軍隊進行了限制，軍事將領的地位要低於文官，皇帝即使會武功也不會進行宣傳，造成了皇帝大都不會武功的假象。

很多皇帝不會武功的主要原因有以下幾點：

第一，皇帝尚未長大接受啟蒙教育就去世了，他們是不可能學習武功的。

譬如最明顯的是兩漢（西漢和東漢），漢惠帝的兩個兒子前少帝劉恭（呂后所殺）、後少帝劉弘（大臣所殺）都在幾歲時都被殺了。東漢時期的漢殤帝在位1年，只有2歲就去世了；漢衝帝在位1年，只有三歲；漢質帝9歲，在位一年，被謀殺。

這些小皇帝都在幾歲被殺，有的還在學走路，怎麼可能學習武功，稍微大一些就會學習一些基本的軍事技巧了。

第二，皇帝天生痴呆或者有精神病。

比較出名的應該是晉哀帝司馬衷，天生智力不全，就別指望他去學習什麼武功了；另外一位就是南宋時期的宋度宗趙禥，宋度宗母親在懷孕時喝了打胎藥居然也沒有打掉這個胎兒，生下來後遺留了後遺症，七歲才開始學說話，這位爺也別指望他學習什麼武功了。（萬曆皇帝圖）

如果沒有什麼特殊原因，皇帝都是要學習軍事技能的，譬如腿部殘疾的明仁宗朱高熾、萬曆皇帝朱翊鈞，雖然在成年後腿部有殘疾，但在年輕時還要學習軍事指揮技能的。朱高熾在靖難之役中負責朱棣軍隊的後勤工作，管理的井井有條；萬曆皇帝朱翊鈞幾十年不上朝，但他指揮明軍打贏了三大戰役：豐臣秀吉侵略北韓的北韓戰爭、寧夏戰役、播州戰役，武功那是絕對槓槓的。