1.美國與歐洲因為利益結盟。美國與歐盟從來不是天然的沒有。第二次世界大戰以前，美國在歐洲眼裡不過是暴發戶而已。二戰以後，美國透過馬歇爾計劃幫助西歐各國恢復經濟，再加上西歐各國需要依靠美國的軍事實力抵抗蘇聯。1949年，北約成立，標誌著美國與西歐各國結成跨大西洋關係。也就是說，歐洲與美國達成同盟，完全是因為軍事上需要保護，經濟上需要美國的市場，與價值觀這些虛無縹緲的理由關係不大。如果歐洲各國全心全意投靠美國，也就不會出現歐盟了。2.特朗普的美國優先直接損害了歐盟的利益。特朗普上臺以後，打著美國優先的旗號，實際上是透過實現短期利益，收買美國民眾，進而贏得2018年中期選舉，為2020美國總統大選打基礎！特朗普為了自己的政治前途，不惜犧牲美國的長遠利益，對美國最重要的盟友歐盟下手。5月31日，美國宣佈對進口歐盟的鋼鋁產品加徵關稅，歐盟也不甘示弱，當天就宣佈了反制措施。隨著蘇聯的解體，歐盟在軍事上對美國的依賴減輕，特朗普又將雙方的經濟聯絡上了一把鎖，可見美歐的跨大西洋關係破裂已經是不可避免。

國與國之間只有永恆的利益。特朗普縱橫商海50年，在政治上顯得無比幼稚！他以為憑藉美國的實力，歐盟會屈服。然後，歐盟與其眼中的暴發戶合作，本來就是為了利益。當美國不再給歐盟分潤，雙方關係自然破裂。

美歐的關係不會一夜之間破裂，但是特朗普毫無疑問是創造了一個斷裂點。特朗普當政第一年只是口頭叫喚，今年開始真的對著盟友無情地“掃射”。若干年後，美歐徹底翻臉，就是從今天特朗普的“美國優先”開始的。

美歐同盟關係有利益上的需求，雙方都有共同的“敵人”，需要在政治上、經濟上、和軍事上結成同盟。但是，美國在二戰中對歐洲確實有救國之恩，歐洲對美國更有感激之心。美國不但幫助歐洲各國打敗了德國，還在歐洲一片廢墟的關頭援助了大筆資金，幫助了歐洲最初的重建工作。這種“牢不可破”的關係是建立在當年美國“無私”的援助基礎上的。

今日不同往日，當年美國兩面出賣軍火，大發戰爭財，財大氣粗。現在的美國日趨沒落，政府需要操心自己國民的錢包米袋子，所以，美國國內“美國優先主義”佔據上風。特朗普上任後，美國退出巴黎協議，退出伊核協議，要求盟國加大北約防務支出，現在又對盟國加徵鋼鐵稅，都是從歐洲盟國身上剝皮抽筋的動作，對歐洲傷害很大。

美國已經不是當年慷慨的美國，歐洲也就不會是過去那個聽話的小弟了。特朗普在美國優先的旗號下折騰四年，有望贏得國內的支援，再連任第二屆。八年之後，即使下一任美國總統期望修復歐美關係，也不可能回覆到二戰之後的“親密”程度了。

美歐貿易大戰，就是美國和歐洲關係的轉折點，跨大西洋同盟已經開始斷裂。

地處大西洋兩岸的歐盟於美國一戰之後一直是盟友關係，無論政治經濟等高度觸合依託已近百年曆史。沒有永遠的朋友只有永遠的利益正是要應驗美歐關係。由於美國長期引領世界經濟，歐洲國家的發展也是長期依靠美國經濟發展。全球經濟一體和多極經濟國家掘起，美國自感競爭力下降，同時美國自認為自己在經濟方面吃虧很多，所有跨大西洋貿易國家均是因為美國而受益。這種觀點並不是特朗普才知道，美國曆屆政府都知道，做為西方的老大為了美國全球戰略有時對盟友的讓步是必須的，但是到了特朗普這邊一切都需要改變。現在盟友對美國很不滿，歐盟已發出不怕於美國打貿易戰，同時也讓歐盟對美國重新認識，美歐蜜月期早已過去是該到了瓦解時候。美國為了自身利益在經濟上以於世界為敵，不按規則出牌最後只有被世界邊緣化，這樣下去肯定會有不以美元為主導新的世界經濟體系誕生。

謝謝邀請，哪有那麼多轉折點。沒事就轉折，不怕頭暈眼花繚亂嗎？牙齒也會咬到嘴唇，兩口子過日子也會爭吵甚至打架，但是誰見過吵一架就離婚，打一架就要置對方於死地的兩口子。美歐人種相同、文化同源、意識形態一致，每個國家對於具體問題的國家利益訴求有所不同。正如二戰之後，美蘇還曾聯手抵制英法的殖民主義，但是即使如此，也不會有人相信美蘇成了盟友，而西方分裂了。

美歐的貿易摩擦，早在第一次世界大戰前就已經有了，早已不是什麼新解事。二戰後，因為一者西歐需要美夷來恢復它因為戰爭而嚴重破壞的經濟，二者需要美夷來抗衡咄咄逼人、貪得無厭的蘇聯，美歐的經濟已經對對方產生了嚴重的依賴。但即便如此，美歐的經濟糾紛仍然不斷。這是因為雖然美歐都需要對方來互補劣勢，但在美歐域外域內，雙方卻是強悍的競爭對手。時至今日，美夷相對於西歐的優勢或領先地位，已是在不斷下降。對此，焦灼而又惱羞成怒的特朗普，終於向包括西歐在內的盟友兼競爭對手下狠手了，其力度之大，前所未有。但美歐終究還是密切的盟友，在經過一番激烈的互毆後。雙方又回到原來的既合作又競爭，既對抗又聯合的局面。德夷媒體的所謂跨大西洋關係已經破烈，美歐貿易大戰已成為美歐關係的轉折點的判斷，並不正確，或為時過早。（圖片源於網路）

經貿關係並不等同於政治與外交關係。把歐盟與美國貿易磨擦說成是歐美政治關係就此破裂，顯然言過其實，歐美貿易磨擦是國家間的正常現象，是交易活動中的分歧，是兄弟間之爭。歐美堅定的盟友關係不會因一時一事而弄的不可收拾，他們在全球竟爭中不僅價值觀相同並且利益一致，短暫的貿易磨擦勢必會求同存異。

德國媒體反映出了目前歐盟與美國的經貿矛盾的現實。5月31日特朗普宣佈6月1日開始針對歐盟，加拿大，墨西哥開始徵收鋼鐵25%的關稅。鋁製品10%的關稅。美國針對歐盟等國家展開了貿易大戰。

美國總統特朗普徹底舉起了貿易大棒。儘管歐盟是美國的盟友，也同樣毫不客氣。歐盟與美國每年擁有6000多億歐元的貿易往來，這是歐盟不想放棄的。但是面對特朗普的“美國優先”政策。導致了美國與世界主要經濟體都開始了貿易大戰。德國媒體的反應也也正是美國所面臨的美歐關係的質變！

就在昨天，也就是6月2日剛剛結束的G7（七國集團）財長會議上。卻成了6國財長一致把矛頭指向了特朗普。在特朗普的政策下，美國財長姆努欽也成為了“眾矢之的”，找到其他六國的孤立。而作為輪值主席國的加拿大財長莫諾帶頭指責美國政策。

而法國的財長勒梅爾豪不客氣地說，今年的財長會議就像是六國集團加上一個與大家作對的美國。同時還警告美國徵收高關稅法律上不可接受，政治上不公正，經濟上很危險。這樣對於即將召開的G7峰會很有可能演變成針對美國貿易保護主義的譴責大會。法國財長勒梅爾

而德國財長肖爾茨的話已經成貿易摩擦上升到另外一個層面。事關整個歐洲的主權和尊嚴的問題。而英國，日本，義大利和加拿大隻要主張合作之間進行公平的自由貿易不應該實施懲罰性的關稅。德國財長肖爾茨圖片

加拿大總理特魯多連發5條推特，並宣佈對美國的鋼，鋁徵收128億美元的報復性關稅。同時，歐盟則聯手墨西哥，日本，等，起草了一部份清單上交給WTO，對美國提起了貿易訴訟。價值高達60多億歐元，並且對美國出口歐盟的相關產品增收高達25%的關稅。 加拿大總理特魯多

美歐之間的關係貿易戰如果不能平息，那麼就會意味著美國無論在今後的經濟問題上，政治問題上，地區軍事衝突問題上，核武器控制問題上等等很多的相關國際問題上，會採取與美國對立的態度。尤其是目前最嚴重的“伊核問題”上。中，歐強經貿合作以對抗美國的貿易保護主義。

所以德國外長肖爾茨所表述的也算是豪不誇張，美國已經與歐盟站在了對立面上。而且不單單是歐盟，還有加拿大，墨西哥，日本，中國，印度等世界上最主要的經濟體。特朗普繼續推行現在“美國優先”的政策。那麼美國將徹底站在世界的對立面上。

德國媒體的這番表述，反映了西方經濟殖民體系的瓦解的趨勢不可避免了。

二戰後，隨著民主、民族、人權等觀念逐漸深入人心，世界各地的殖民地獨立運動風起雲湧。英國和法國等原世界殖民帝國最終解體，國際政治秩序進入了新紀元。

可是二戰後，全球經濟發展到現在，這些新獨立的國家，沒有幾個在經濟發展上獲得了長足進步，大多還處於發展中國家的行列，甚至很多國家動盪不安，工業發展無從開始，徹底淪為原材料和廉價勞動力的輸出地。

（世界殖民體系）

出現這樣咄咄怪事是怎麼回事呢？

歐洲國家雖然承認了這些殖民地國家的政治獨立的地位，但是這些歐洲國家也要過日子啊。在殖民地時代，作為宗主國的他們可以對殖民地予取予奪，他們的幸福日子就是建立在這些殖民地的血淚之上的。現在沒有了殖民地，他們要怎麼辦？

他們於是設計了一套執行至今的經濟秩序，透過國際貿易的方式，將對殖民地的剝削透過貿易順差的形勢轉移到宗主國，比起政治隸屬關係裡的明火執仗，如今的巧取豪奪，顯得更為隱蔽，也更為文明。

在這樣的經濟秩序裡，各個資本主義國家各有分工，互相合作。G8集團實際上就是各個資本主義經濟強國協調一致，對世界發展中國家進行經濟剝削的國際溝通機制。

美國作為經濟體系的龍頭老大，佔據了軍工產業、資訊產業等高附加值的工業，分得了更多的利潤部分；英法德日意加分別佔據了金融、裝備製造、工業品製造、奢侈品製造等各個領域的利潤部分。大西洋體系，實際上就是G7國家之間的工業體系的配套體系。在2008年之前，各個國家心照不宣，都在自覺維護著這個體系。

（分歧在奧巴馬時代就已開始）

2008年之後，隨著美國經濟的空心化越來越嚴重，以及來自新興經濟體“金磚五國”越來越大的追趕壓力，G7國家之間也出現了很多矛盾。這些國家在大西洋體系裡，是嚴格按照產業分工來佈局經濟的，如今發展中國家的工業化水平和能力逐漸與G7國家拉近了距離。如果沒有來自技術更新換代形成的產業壁壘，那麼這些新興國家憑藉著廉價的勞動和不輸於G7國家的工藝水平，將使得傳統上依靠這些產品利潤過活的G7國家出現嚴峻的國際貿易逆差。

一旦出現大範圍的貿易逆差，就會出現G7國家產業升級換代銜接不上，產品國際競爭力降低，利潤下降，國內工廠開工不足，工人失業，經濟下滑，社會福利降低，社會不穩等各種問題。因此各個國家都在想方設法在新技術、新產品、新工藝上做了深度的研究。

然而，技術突破本來就是一個機率問題，何況在技術層面上，人類的智商都不差不多，這種機率在全球各個國家來說是均等的。比如5G通訊，美國雖然在長碼上依然具有傳統優勢，但是華為的短碼更是未來趨勢，都成為了通訊標準。美國以後也不能透過制定這些規則來約束各個國家必須向美國標準靠攏、繳納專利費了。

（5G標準爭奪戰中，中國據有一席之地）

大西洋體系裡佔據頭把交椅的美國尚且在技術研發領域且戰且走，其他國家更是江河日下。日本的很多工業製成品品牌都已經退化為資本和金融產業了，在工藝製造和新品研發上，已落後於金磚國家。近期不斷提出的“匠工”精神，實際上是在規模上競爭不力，轉而尋找差異化競爭的一種委婉表達。

在這樣的情形下，美國也不得收回曾經的傲慢，把那些自己平時看不上的利潤部分，如製造業，都給弄回美國，不再搞什麼勞什子大西洋體系了，於是就出現了美國政府提倡的“再工業化”。

美國當然可以在國際貿易中，自己多吃多佔，先顧好自己，但是卻苦了那些曾經跟他一起打天下的G7成員們。G7在2008年時還曾幻想過在美國的領導下“千秋萬代，一統江湖”，如今才10年過去，美國就要獨善其身了。可是他們自己的工業體系並不完善，很多核心零部件不能自主製造，短時間內他們還不能脫離美國經濟體系。

（地表最強組織——G7峰會）

美國收取的這些個保護性關稅，其一是為美國自己的“再工業化”的企業提供競爭優勢；其二是在新興經濟體這些國家身上刮不到油水（俄羅斯和伊朗只剩下骨頭了），美國只能朝G7下手了。美國現在的外債規模已經超過了20萬億刀，現在還在逆差中，即使美國再怎麼量化寬鬆，這個賬務也不可能透過剪羊毛來找平。

美歐貿易大戰是美國為首的西方資本主義國家的內部利益平衡的機制，是一種相互妥協。相對這些經濟利益上的關稅，美歐關係的立足點在於政治上防範俄羅斯的崛起和復興。不過，從國際產業佈局分工來說，美歐之間打起貿易戰，等於宣告了美國為首的經濟剝削體系已經不能適應於現今的國際經濟形勢了。美國要麼開啟新一輪的全方位競爭，要麼從它現在所維繫的大西洋體系中丟車保帥。

以美國如今的相對經濟實力來說，全方位的競爭並沒有勝算，最終頂多形成兩個經濟體系並行的世界經濟形勢；丟車保帥說也不可能，因為G7國家的經濟體量除了美國一家獨大之外，其他國家的體量都沒有強大到犧牲掉所產生的利潤能夠滿足於新興工業國家的胃口。

在這個意義上，美國相對經濟實力的下降還將繼續持續下去，世界經濟形勢會在一個巨大的波動期後，再次實現新的平衡。在這個新的平衡裡，會有哪些國家獲得了發展，躋身強國之列？又會有哪些國家淪落，撕掉偽強國的面具，成為普通國家呢？

本人認為德國媒體的觀點有些誇張，言過其實，美歐貿易大戰，成為美歐關係的轉折點的言論也為時尚早！因為歐美關係中充滿了太多各種不確定性的因素！

一:戰略關係的因素:

因為歐盟對美國這種戰略依附的關係絕對不是一朝一夕形成的、而是經過長時期的磨合，才形成了這種盤根錯節的複雜關係。

如，法國必須的聯合歐洲的力量才能與美國對抗，也只有依靠歐盟的力量，才能更加的突出法國在歐洲與國際上的地位和作用。而德國雖然是歐洲經濟的發動機與歐洲的領頭羊，但是德國的國防力量根本不足以支撐德國的發動機與領頭羊的地位，特別是在英國脫歐後，德國唯有和法國實現戰略互補式的合作作與聯合，才能更加的突出德國在歐洲以及世界的地位和作用。而英國純粹是典型的現實主義者，其外交原則永遠信奉，"沒有永久的朋友，也沒有永久的敵人，只有永遠的國家利益"！

因此說，"德英法三國現在雖然在美國的共同壓力下，"看似兄弟如手足，而且十分團結，共同的在抵抗美國這個外侮。但是美國只要調整對三國的經濟打壓或是從中進行各個擊破式的分化瓦解，這三國的聯盟將是十分脆弱的，甚至會在傾刻間土崩瓦解！

然而更為致命的是，歐盟現在也並非是鐵板一塊，牢不可破。因為歐盟不只是面臨"歐豬五國的拖累"，後加入歐盟的東歐國家大多是持親美的觀點。所以說歐盟要想成為真正能同美國獨立對抗的一極，只有在美國自廢武功，放棄霸主地位，主動給歐盟鬆綁的前提下，三國才有可能達到自己的目標！

而美國是不會輕易，主動讓出自己世界霸主地位的。而美國要想維持自己世界的霸主地位，也是離不開德英法三國支撐的。因此說，歐美關係不會這麼永遠惡化和僵持下去的，只要美國不放棄對歐盟的戰略綁架，歐美的關係根本不可能發生逆轉！

二:防務力量不能自主！

歐洲現在以德英法為主的歐盟各國，特別是經過美國退出伊核條約的刺激與美國經濟打壓下的憤慨，更加不甘心自己在世界上扮演二流國家的角色和發揮二流國家的的水平。而且歐洲在一體化方面也取得很大的成功，歐盟還擁有了歐元這個共同的貨幣，這些都奠定了歐盟成為獨立一極的基礎，並且在經濟上有了同美國相抗衡的底氣與實力。

但是，中國古話說得好，"打鐵還需自身硬。

1949年成立以美國為首的北大西洋公約組織，可以說是徹底的架空了除法國以外西歐國家獨立的防衛力量。雖然在成立當初美名是"北約國家就重大的國際問題進行磋商合作，協調立場，加強集體防務，並且每年舉行聯合軍演。但是，由於美國對北約各國進行的政治，經濟，文化方面的滲透，使北約各國心甘情願的被美國庇佑在保護之下同時，並且對美國形成了嚴重的防務依賴性。冷戰結束後，華約雖然消失了，但是歐盟國家也欠下了防務力量的鉅額歷史欠帳，根本無法擺脫對美國的防務依賴！如歐盟想要獲得北約東擴後的戰略效果，沒有美國做後援，也是根本行不通的！

由此我們可以看出，一個連自己戰略安全獨立性都無法保證的歐盟，想要獲取真正意義上的獨立性，的確是要付出許多的！

還有更重要的一點是，"不論是歐盟，還是美國，現在都處於綜合國力的下行期，都同時的走在衰落的路上，因此他們都會有種共同的危機感！在這種巨大的精確壓力作用下，他們會共同的來維護自己的"既得利益"，不會眼睜睜的看著代表自己的歐洲大陸文明，或是新教一海洋文明走向衰落的！他們還會使用么蛾從生，群魔共舞的手段來捍衛自己的夕陽國運！

所以說，不論是老牌的發達國家，還是新興的工業國家，要想獲取真正意義上的民族崛起與復興，獨立與尊嚴，自尊與自強，"打鐵還要自身硬"，永遠是亙古不變的真理！

歐盟不是懟美國，而是懟川普。

若川普改弦更張，歐盟立刻與美國重敘舊緣。

若川普不擔任總統，新選總統與川普不一致，歐盟馬上跳上美國的船。

現在僅僅是成長的煩惱，不是真正的決裂。

#凌遠長著#