我認為人口老齡化是弊大於利的。

根據1956年聯合國《人口老齡化及其社會經濟後果》確定的劃分標準，當一個國家或地區65歲及以上老年人口數量佔總人口比例超過7%時，則意味著這個國家或地區進入老齡化。1982年維也納老齡問題世界大會，確定60歲及以上老年人口占總人口比例超過10%，意味著這個國家或地區進入老齡化。

首先，中國的貧富差距還是很大的。雖然，發展的很好。社會、醫療有很大進步。使人們的壽命得以延長。但是，貧富差距和未富先老的跡象出現，會增加年輕人的經濟負擔。

其次，人口老齡化並不會使年輕勞動力待遇得到提高。社會在發展，人們拿到的工資是多了，但是人名幣在我們生活中其實是在貶值的。

人在中年，上有老下有小。壓力是特別大的，你可能和老婆需要贍養四個老人，如果父母在農村沒有退休金，贍養老人也會是一種負擔。希望我們的國家能更好的提高社會保障制度，能讓該拿到錢的人拿到應有的不住！而且，我們都會盡最大努力去贍養父母的給父母最好的。而且，想讓孩子上一個好一點學校，也會有很大的壓力的。

總體，我認為我認為人口老齡化是弊大於利的。你認為呢？

肯定是弊大於利，大道理說不出，網上也有很多大資料，大理論，就說最現實的

首先，老年人越來越多，年輕人越來越少，誰來負擔老年人的養老，養老金會花的多收的少

其次，老年人壽命增長，給年輕人的負擔越來越重，這樣挷住了年輕人，消費不敢，創業無力，也許生都不敢生了，這樣經濟怎麼發展，經濟發展歸根到底是要靠年輕人的

要知道老齡化是利大於弊還是弊大於利，我們就需要分別弄清楚利弊各是什麼。

先說弊端：

1. 社會負擔加重。目前中國的退休金模式，是以在職的職工繳納養老金，然後一部分給退休人群養老。目前東北三省，以及甘肅、重慶、湖北等地區撫養比已低於2，也就是說兩個年輕人要撫養一個老人。所以負擔是不小的。

2.社會文化福利事業的發展與人口老齡化不適應。眾所周知的是，現階段中國還是發展中國家，相對於日本、南韓買入發達國家行列之後的老齡化問題，我們是未富先老。這一點有很多專家都進行過提示，2017年10月18日，習近平總書記在十九大報告中指出，實施健康中國戰略，積極應對人口老齡化，構建養老、孝老、敬老政策體系和社會環境，推進醫養結合，加快老齡事業和產業發展。足可見，老齡化的事實已經引起了中央的高度重視，中央重視的問題，絕對不是小問題。

3.家庭養老功能減弱。以前長輩門有一句話叫做養兒防老，現在你們認為養兒還能夠為父母養老嗎？目前的情況是，透過十幾年的教育辛苦培養出來的兒女，能夠自食其力不向父母啃老已是萬幸，何況面對居高不下的房價，高昂的購房成本和結婚成本，一堆父母要幫助兒子成家已是掏空半生積蓄，同時二三十年的房貸加身，讓子女對買入老年的父母有心無力。養老，大都只能靠養老金和自己的積蓄了。再加上接下來是大量的獨生子女給父母養老，一對夫妻面臨四個老人，也許下面還有一個或兩個小孩，這在金錢和時間成本上都會讓人無暇顧及。4.老年人對醫療保健、生活服務的需求突出。大量的老年人對醫療保健的需求，必然需要大量的醫護人員，而面對目前本就緊張的醫療資源，無疑是巨大的壓力，業內人士都知道，培養一名醫生頗為不易，一名成熟的能夠獨當一面的醫生更是需要長時間的培養，醫學院有一句打趣的話廣為流傳：“勸人學醫，天打雷劈。”可見醫學生面臨的壓力十分巨大。醫生工作時間長、精力消耗大、容錯率極低，這就導致了短時間內大量提高醫護人員的數量幾乎是不可能。好再近些年來醫患矛盾極大緩和，群眾醫保廣泛覆蓋，相信假以時日，透過提高醫護人員工資待遇，激發醫護人員工作活力，增強學生學醫熱情，老年人對醫療保健的需求能夠得到極大地滿足。

說完弊端再來說說有利的方面：

1、人口老齡化反映的是一個國家的經濟實力增強，社會繁榮穩定，生活水平、醫療科技提高。這可以讓全世界看到中國是一個治安良好的國家，外國資本和企業可以放心地到中國進行投資，不用擔心戰亂和暴動。

2、大量的老年人就是大量的消費力。老年產業是一個富含機遇，大有可為的產業，服務好老年人，只要能夠滿足老年人對更加豐富的物質和文化需求，就意味著能夠贏得大量的市場，賺取大量的利潤。誰能夠抓住老年人帶來的消費機遇，誰就能夠脫穎而出。

3、人口老齡化帶來的年輕勞動力的不足，可以進一步促進科技的發展。勞動力的不足，刺激著企業必須透過大力創新增加產品附加值；透過機器換人保持企業生產力；透過AI和大資料的應用降低生產營銷成本。人口老齡化對創新研發的倒逼作用不容小覷。

由此可見，如果應對得到，就是利大於弊；如果應對不當，那麼就會弊大於利。