單看這數字，確實高了。但除了這300元，很多農民工再也沒有其他福利了，如五險一金，況且並不是每個農民工都有那麼高的工資。

不管是不是農民工，收入都要看當地水平，即他生活圈的消費水平，以及當地貨幣價值。在中國大陸，地區差異很大，雖然都是人民幣，但不同地區其價值其實是不一樣的，北京、深圳的物價，跟成都不可比，一萬元工資在北京算不入流，在西部算高收入。

另外，不能光看日工資，要看累積效果，之所以給你按日結算，肯定是不能持續開工，那是短工，他一個月工作沒有二十天，給300日工資也沒多少。

還有一種演算法，是同時打兩份或幾份工的。這種在工程預算中用得比較多。承包方跟甲方是這樣算賬，但給工人又是另外一回事。

看當地消費水平。

我覺得不高，原因如下，農民工是上一天班有一天錢，我認識的農民工就是，在工地看起來一天300覺得很高，其實他們很辛苦的，每天早上五點就要起床，做到晚上六七點，幾乎什麼待遇都沒有，沒有社保，沒有五險，沒有休息，而且很多農民工一個月不可能做30天，也就是三十個工，也得休息，休息就沒有錢。所以說300也不高。

一般要看當地的生活水平，30O元一天也算可以，但是，他們是很早從家裡趕到工地，或者是勞動的地方，一天干下來都十幾個小時，很辛苦，他們就是靠自己的體力在掙錢，又沒有好的待遇和福利，所以，這麼多錢不算高。

高或不高，有具體性、有對比性、有價值理論性、有特殊性等各種評判標準。

具體到時代性現實性及具體情況不高。

如果對文娛體育界，那就太低了。對比流水線上的工人還行。對比公務員的勞動付出，不高。

從勞動創造價值上來說，是現時的勞動力價值體現（現時預算）。從使用價值體現上講，還是較高。

農民工的工作有很大特殊性，綜合來說，日工資不高。

五六十年代，農民苦一年還會抄支，青工剛參加工作一月十八元。解放軍戰士一月六元。村幹部一月三元。高麼？而當時一隻雞蛋五分。而現在一隻士雞蛋二元。隨著科技的進步，發展到雞蛋賣十元一隻時。每天三百也就不能評價高以不高。

農民工上一天班300元高不高，取決於乾的工作型別。例如，我們這裡工程建築上大小工人的工資是不同的，砌磚和搬磚的工人工資肯定有很大差別。有的工種如支模木工、鋼筋工、架子工、幹包工的話一天掙500～800元的很多。總體來說300元一天工資真的不高，因為辛苦工作很難賺錢，而且沒有什麼保障，下雨、停電、缺材料等因素，有的工作一月也就幹上二十天左右的活，何況現在市場各方面物價不斷上漲。

農民工付出了很多努力，為城市化和基礎設施建設做出了巨大貢獻，人們生活中的方方面面都有農民工付出的努力和汗水。農民工承擔著自己家庭生活的重擔，子女上學，供養家中老人，還有農村的各種婚喪嫁取都要隨禮花錢，真的是不容易。作為家庭的支柱，即使有輕微的疾病或災難，也無法輕鬆地休息，有時還得忍受身體疾病堅辛勞作。

農民工幹活，可不像上班族那樣，一年到頭除了請假，每天都能上班。很多工地，出於各種原因，都是乾乾停停，很難有連續不斷幹上一個月的。不幹活的時候，農民工可是一分錢都沒有，幹一天才有一天的錢。

因此，一般農民工一年外出10個月，滿打滿算，幹活能出工240個就不錯了。

這種現象比較普遍，就算換了地方再去找活幹，也很可能還會遇到同樣的情況。因此一天三百， 綜合收入的話， 也就是一般 掙得都是辛苦錢

假如叫你去做同樣的活，給你600，你願意嗎？給300元一天的活，肯定有它的特殊性，要麼苦，要麼累，要麼髒。其實，別說幹活，你什麼都不用做，你只要和農民工待一起都不容易。

比如，在我們生活中經常會看到哪種掏糞工，穿著塑膠鞋，在惡臭的下水池、化糞池工作。想想看，這樣的工作，給你500一天，你可以堅持做完一天嗎？還有那種體力活，真不是任何人都可以乾的。

所以，不要看到300元一天就覺得農民不配。再過幾十年，老一代農民工退出市場後，這些體力活、髒活、累活，誰又來幹？年輕一代已經不具備老一代的吃苦精神了。

尊重農民工，維護農民工的切身利益是當前社會需要關注的。在幾代領導人的關懷下，農民工工資問題基本上解決了，農民工的地位逐漸也應該得到提升。

說高就高，說不高也不高，一天什麼概念？6小時？8小時？12小時還是16小時？　農民工沒有時間，純體力勞動，還是技術活，還是二者結合的？真不定是高了還是低了。

我就是來自農村的，我們村很多人都在外打工，像做建築裝修的工資一般都在200到300元一天，而且他們都比較節儉，一年下來也能攢個七八萬，收益算是比較可觀的。但這都是血汗錢，無論風吹日曬、晴天下雨都堅持在崗位上，日積月累也容易產生職業病，身體損傷很大。他們的辛勤勞苦換來了城市的美麗，值得我們尊敬，相應的回報也是應得的。

不高！他們是拿生命為賭注。都是體力活三個小時卸一百噸貨。有的在粉塵中工作，一個選料工人，一個班造三噸料要倒好幾個個才行(調料)。他們只知道掙錢養家沒考慮過生命長短。一位農村婦女打一天工(農活)5O元，風吹日曬，比較一下就知道了。在辦公室開著空調拿著扇子一樣嗎？

那裡的農民工上一天班300元?是兩個農民工嗎？高低有什麼標準嗎？農民工多數乾的是苦，累，贓的活，短工為多，是最難的社會主義的勞動者。

雖說都是農民工，但工種與年齡都得分開，在60，70的大多都以建築業為主，70的女性和80的大多以進廠為主，90大多都高中畢業和大學及別，乾的活就不能和前對比了，工地上的活現在很難見到90後，就是80後已很少，在工地上300一天以上工資都是技術工，小工180一200元，進廠的就不一樣，少被太陽曬。雨淋，而且有保底金，工地是幹一天算一天的。

農民工也有高有底，工種不同價值不一樣，比喻，工地散工，雜工，再不乾淨，再辛苦，再做得多，什麼事都找你的工種，價值再底微，12O至15O，2OO左右，如果裝修，模板，貼磚，砌磚那就不同，3OO算底下，4至6，7百叫正常，成包的1千多不在話下，我親眼見過我幫他數過無假的，他也很勤快，不抽菸，一個人早七點，中午食飯，下午到六點收工，拍牆磚3OX6O，3O一方一天能拍45方，全程一個人搞掂，乾淨利索。

相比勞動強度，300一點不高，之所以不高是人多有競爭導致，勞動力廉價，這也是為什麼外國都在中國辦廠的原因。

比較正常的收入吧。一般工地都是有這麼多的。但是好累人，風吹日曬雨淋的都要幹，還有一定的危險性，這個報酬也就不算很高了

不高，農民工一天的勞動強度多大呀，況且每年都那幾個月掙錢，自家花銷可以省但供孩子唸書得多少錢呀，原先計劃生育是一項國策，現在國家讓生也沒人多生，因為作為農民供個孩子一直大學畢業再娶妻生子，最後幾乎都是負債的

看當地消費水平。

我覺得不高，原因如下，農民工是上一天班有一天錢，我認識的農民工就是，在工地看起來一天300覺得很高，其實他們很辛苦的，每天早上五點就要起床，做到晚上六七點，幾乎什麼待遇都沒有，沒有社保，沒有五險，沒有休息，而且很多農民工一個月不可能做30天，也就是三十個工，也得休息，休息就沒有錢。所以說300也不高。

勞心者治人，勞力者治於人。在這世界上永遠是腦力勞動者比體力勞動者容易賺。

但在物價飛漲的今天，農民工因透支體力賺錢，也是非常辛苦的，腦力勞動者拿3萬元每月，農民工一天300元也算合理。

但合不合理是由市場決定的，如果農民工開價300元每天，如果沒人支付，那麼他想要也沒人給。如果農民工開價300元每天，大多數人都願意，那麼證明農民工值這個錢。