微單相機尺寸小是因為取消了單反相機中的反光鏡，在單反相機機身的鏡頭處，我們可以看到一個鏡子這個鏡子就是反光鏡，將光線從鏡頭進入後反射到取景器中到給人眼觀看取景的範圍。

而微單相機則取消了這個。擰下相機鏡頭後，機身裡面就是CMOS，直接將鏡頭進入的光線轉化成影象，實時顯示在微單的顯示屏上，做到所見即所得。所以微單反而更適合新手使用，因為它減少了很多的試拍次數。

而從效能方面來說兩者並沒有區別，索尼作為全世界最大的微單廠商，索尼的微單相機效能引數完全可以和同價位的單反相機一較高下，甚至部分引數比佳能尼康的單反相機更好。所以我的建議是根據自己的預算來買一臺微單，而且攜帶很方便。

大家都在說效能，我就說點實際的吧。

其實沒有什麼好糾結的，關鍵取決於你是否是以佳能單反上手的，是否擁有了較多的佳能鏡頭？這兩者的鏡頭卡口是不相容的，索尼的微單上佳能的鏡頭得加轉接環，但是你主要是拍照，轉接環或多或少都會降低自動對焦的效能。其次，索尼A7系列的微單，機身過於緊湊，握起來不飽滿，有些隔得慌，長時間握，小拇指根腱易發酸抽筋，遠不如佳能那樣握著踏實，如果用來接單，還是選佳能吧。

但是，如果你原來擁有的鏡頭不多，攝影也只是業餘愛好，那麼索尼適合你。

第一，索尼A7r2比佳能5Dsr輕了兩百多克，而且索尼支援充電寶充電，這就很適合戶外旅行拍攝了。

第二，在二者價格差不多的情況下，索尼還能夠裝載豐富的APP來拓展功能，這是佳能遠不能及的，這就是為什麼都說索尼大法好的原因之一。

（昨天我同學就透過某寶，花了50元實現了以上功能）

在攝影圈子裡，“高畫素”一直是人們津津樂道的話題，畢竟縱觀數碼相機的發展史，其實就是感測器畫素的進化史。而作為現階段最為成熟的相機系統（可能沒有之一），全幅單反的成像質量在近幾年突飛猛進，目前畫素最高的是佳能EOS 5DS R，達到了5000萬的水準。

當然，除了單反之外，微單系統在成像方面也有著長足的進步，索尼A7RIII作為目前畫素數最高的全幅微單機型，具備4200萬的畫素水平。那麼5DSR與A7RIII誰會帶來更好的成像表現呢？一起來看我們的對比測試——

首先說說兩款機型的外觀設計，儘管5DSR與A7RIII分別屬於單反、微單兩大不同陣營，但外觀造型上的差異其實並不大，兩者均具備突起的軍艦部，同時都採用了亞光全黑色的機身塗層，看上去低調且專業。

佳能EOS 5DS R（搭配EF 16-35mm f/2.8L III USM）

索尼A7RIII（搭配FE 16-35mm F2.8 GM）

高畫素機型的使用者大多是風光攝影愛好者，經常需要帶著器材外出取景拍攝，因此這兩套裝置的便攜性同樣值得關注。從機身角度而言，A7RIII作為一款微單體積相對小巧一些，這也是微單產品的結構優勢；不過搭配兩家各自的16-35mm F2.8鏡頭之後，在體積上並沒有太大差別，從外出攜帶的角度考慮，兩套裝置的便攜性基本一致。

A7RIII（右）作為一款微單，體積相對小巧一些

搭配各家的16-35mm F2.8鏡頭之後，兩套裝置的便攜性基本一致

接著來看看此次測試中搭配的鏡頭。我們選擇了EF 16-35mm f/2.8L III USM和FE 16-35mm F2.8 GM，分別是佳能、索尼兩家的頂級廣角大光圈變焦鏡頭，在高畫素風光攝影中能夠帶來很強的實用性。兩款鏡頭的體積基本沒啥差異，硬體配置可以說各有千秋，佳能具備對焦窗、索尼具備對焦停止鍵，分別照顧到了單反、微單使用者的使用習慣。

兩家的廣角大光圈鏡頭在配置上可以說各有千秋

索尼16-35mm F2.8（右）採用外變焦設計，實際拍攝時有進灰的風險

而在鏡身方面，可以看到兩家廠商不同的設計理念。佳能16-35採用了內變焦設計，變焦時鏡筒部分不會伸出，因此鏡頭整體有著更好的密封性；索尼16-35採用外變焦設計，雖然收縮狀態下便於攜帶16mm廣角端時鏡筒會伸出（這一點與其他家是相反的，需要適應），室外拍攝中有可能出現進灰、進水等問題。

兩款高畫素機型都有著專業的按鍵及撥輪設計

5DSR（左）具備肩屏，操控效率更高一些

再來說說操控感受。5DSR、A7RIII都提供了豐富的按鍵、撥輪以及焦點撥杆，專業性無需多言。值得一提的是5DSR配備了一塊肩屏，配合周圍的功能按鍵，無需看螢幕即可實現快速設定；索尼A7RIII沒有給配肩屏，設定時必須檢視螢幕，實際調整引數時的效率稍遜一籌。

對於如今的高階機型而言，雙卡槽已經是標配了

儲存介質方面，5DSR採用SD+CF雙卡槽，A7RIII採用雙SD卡槽，對於高畫素使用者而言，雙卡槽能夠帶來更靈活的儲存及讀寫能力，大尺寸照片寫入、拍攝備份等等都更有保障。總的來說到了高畫素這一級別，單反與微單的差異其實弱化了很多，無論機身結構還是操控設計上兩者都有著足夠專業的表現。

看過外觀造型及機身設計的對比之後，接著我們來看看這兩套裝備在實拍中的硬實力。高畫素機型的最大優勢在於細節表現，筆者將這兩款相機分別搭配兩家最新的16-35mm F2.8鏡頭進行實拍測試，實拍中均使用了F8的小光圈，一起看看實際出片的銳度如何。

5DSR實拍樣張

A7RIII實拍樣張

首先來看16mm端，廣角端下這兩款高畫素全幅機都帶來了出色的出片質感，實拍照片觀感非常紮實，畫面細節、色彩都有很明顯的層次體現。之後我們將照片進行100%放大，並且選取相同區域進行對比——

100%放大細節對比

從放大結果來看，兩者都帶來了豐富的畫面細節，橫向對比來看5DSR出片相對要更加紮實，實拍照片細節對比度更高，同時細節部分更有質感；A7RIII的照片在放大後也有著清晰的畫質，但解析力表現略遜一籌，建築的細節紋理部分有些模糊。

5DSR實拍樣張

A7RIII實拍樣張

之後來看35mm端。我們同樣用這兩款相機在同場景下進行實拍測試，可以看到兩者同樣都能帶來紮實的成像表現，照片觀感都很銳利，只是在色彩風格上有些不同，5DSR傾向於飽和、暖色調的出片風格，A7RIII傾向於平淡、冷色調的出片風格。色彩可以通過後期軟體進行調整，我們接著還是將照片放大對比細節——

100%放大細節對比

放大後的樣張中，可以看到兩款相機在35mm端同樣都能帶來出色的解析力，100%放大後依舊有著清晰的細節紋理，這對於追求細節的高階玩家而言有著非常大的誘惑力。得益於更高對比度的出片風格，5DSR的照片在成像上相對紮實一些，但筆者個人認為35mm時這兩套裝置的解析力表現差異不大，基本處於同一水準。

通常情況下，畫素密度越高，高感時越容易出現噪點問題，因此理論上暗光拍攝並非高畫素機型的強項。不過，實拍中難免會遇到光線不足的情況，這兩款畫素怪獸的控噪能力同樣值得關注。為了保證光照條件的統一性，筆者用這兩款相機在評測臺上進行客觀測試。

ISO 1600控噪能力對比測試

ISO 3200控噪能力對比測試

ISO 6400控噪能力對比測試

從實際測試的結果來看，兩款相機在ISO 1600、3200下出現了少量噪點，但畫質整體並未受到影響；到ISO 6400這樣一個高感光度時，兩者都出現了些微噪點顆粒，不過畫面的細節依舊沒有損失。可以說在極高的畫素前提下，兩款相機仍能帶來純淨的高感畫質，能夠滿足常見暗光場景的拍攝需求。

經過解析力及控噪能力的測試之後，接著我們將目光轉向鏡頭光學素質。關於佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM和索尼FE 16-35mm F2.8 GM的銳度表現，前面的解析力部分筆者已經做過對比，之後來看看這兩款頂級廣角分別具備怎樣的光學素質，我們均採用評測臺在同場景下進行測試。

16mm畸變測試

35mm畸變測試

首先說說畸變，筆者分別測試了兩款鏡頭在16mm及35mm端的畸變抑制能力。16mm作為超廣焦段，兩者不可避免地都出現了桶形畸變的現象，在畸變控制表現上基本一致；35mm端兩款鏡頭的畸變現象大幅好轉，基本都做到了橫評豎直。另外需要說明的是，在Photoshop中利用Adobe Camera Raw外掛可以輕鬆去除畸變問題，對實際拍攝基本沒有影響。

色散抑制能力對比測試（光圈F2.8）

接著看色散。色散問題通常在大光圈時容易出現，筆者將兩支鏡頭同時設定為F2.8光圈進行測試，可以看到佳能16-35mm F2.8在色散方面控制得很理想，基本沒有出現色散問題；相同條件下，索尼16-35mm F2.8出現了些微綠邊及紫邊問題，色散抑制能力有些不足。

廣角拍攝大場景時難免會遇到逆光的情形，這時很容易產生眩光現象，給照片帶來光斑、光線甚至霧化等不良影響，尤其在小光圈下更為明顯。筆者使用F16小光圈進行實拍測試，一起來看看它們各自的眩光抑制能力——

眩光抑制能力對比測試（光圈F16）

從實際測試的結果來看，兩者在眩光方面有著較大的差別，5DSR配合佳能16-35mm F2.8進行拍攝，在小光圈下並沒有看到明顯的眩光，A7RIII配合索尼16-35mm F2.8鏡頭在實拍中的眩光問題比較嚴重。綜合眩光、色散的表現來看，佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM鏡頭在光學素質上要更勝一籌，這與其成熟的鍍膜技術及結構設計是分不開的。

·總結 高畫素拍攝選誰更合適？

5DSR與A7RIII，誰才是高畫素記錄的更優選？相信各位讀者已經有了自己的看法。成像能力方面，5DSR具備5000萬級別的畫素，配合佳能16-35mm F2.8鏡頭能夠帶來更清晰、銳利的畫質，對於追求細節的使用者而言更具吸引力；在鏡頭素質這塊，佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM鏡頭也提供了更好的眩光、色散抑制能力，出片成功率更高。從拍照出片的角度而言，佳能這套高畫素機+超廣角的配置有著更好的實用性。

綜合測試結果來看，5DSR無疑有著更高的價效比

另外這兩套裝置的價格問題同樣不容忽視。佳能5DSR搭配EF 16-35mm f/2.8L III USM鏡頭總價在25500元左右，索尼A7RIII搭配FE 16-35mm F2.8 GM鏡頭總價在35900元左右。面對一萬多元的差價，如果你打算入手一套高畫素拍攝裝備，個人認為5DSR加上佳能16-35mm F2.8是更具價效比的選擇。

看了那麼多回答都沒說到點上，我就說下我從佳能5D3轉A7R3的感覺吧，這麼說吧，相當於從諾基亞的7230轉到了蘋果4的感覺，畫質超控都是那時候的諾基亞轉蘋果視網膜屏及觸控式螢幕的感覺，便攜性更不用說，配合保富圖或者神牛燈一秒十連拍那個爽，影片就更是一個天上一個地下了，加個雲鶴2穩定器拍出大片效果妥妥的，索尼的鏡頭是比較貴不過個人感覺比佳能素質好不少，鏡頭用的最多的是551.5 28 2輕便還有成像那個素質一般的中畫幅都不一定比的過，估計到明年大部分專業攝影師會換微單，本身幹活那麼累，以前用佳能一天拍下來還都架腳架上一天下來那個酸爽，現在我可以一天不用腳架拍下來，那個自由，從沒像現在這麼喜歡過攝影器材，現在都是寶貝以前那就是工具跟鋤頭沒什麼差別，十年後如果微單變成現在智慧手機大小還提升成像我會毫不猶豫的換，去掉EVF和機械快門除了全畫幅CMOS底和鏡頭外跟智慧手機沒多大差別了。 建議樓主上A7R2，主要是便攜還有色深寬容度是佳能5DS比不了的，對焦效能是差點不過旅拍風光不用飛起的對焦吧

這就像買車一樣，有人喜歡大奔，有人喜歡SUV一樣，沒有誰取代誰，要看使用者的需要，SUV現在行情固然很熱，但它後背箱太小，大奔歷史悠久，在人的腦子裡是高大上的感覺，總不見得有接待國家元首拿一輛SUV去，全世界都沒有，這例子很好的解釋了選擇單反和微單的道理，不要整天在炒作微單黑了單反。這樣有意思嗎？幼稚的很。

樓主的需求比較專業，不僅僅是個人生活愛好，而是偶爾會有商業攝影的成分。所以，建議你買全畫幅單反。

因為相機拍攝出的畫質的好壞，很多時候不僅僅是畫素高低的原因，高畫素≠高畫質，畫質好壞還涉及到相機功能的均衡性，包括CMOS的大小，演算法的解像能力，對焦速度，色彩還原，畸變控制等等。一款相機效能是否優越，要進行綜合評價。很久以前就有人提出過，不能唯畫素論。事實上也確實是這樣，目前絕大部分的全畫幅單反相機，畫素都在兩三千萬。為什麼呢？因為過高的畫素值往往是犧牲了感光度換來的。比如樓主提到的佳能EOS 5DS R，感光度範圍非常小，基本上也就是用於棚拍還行。

高畫素最大的用處就是放大了看，印刷放大或者顯示放大。除非是特別專業的印刷大海報，一般情況用不上特別高的畫素。所以，建議樓主沒必要特別糾結於高畫素。

從你的商業需求來看，我倒是建議你買佳能EOS 5D4，既能兼顧業餘愛好風光拍攝，又能兼顧商業拍攝。

微單和單反最大的區別是：微單感測器持續工作，發熱量大，會導致圖片噪點增多；單反不需要持續工作，只有按下快門瞬間需要工作，所以噪點比微單少!

經過專業評測技術人員研究全畫幅相機2400萬畫素剛好！再大於2400萬畫素都是噓頭！沒意義的中畫幅才上需要更大畫素！

同為高畫素，單反與微單，哪個更值得買？

糾結於佳能EOS 5DS R和索尼A7RII，現階段的微單確實是創下了一片天下，而且是效能各方面都可以與單反抗衡了。

如果你是普通的愛好者，本人會推薦索尼微單，因為它的成像及畫質都是很不錯的，最主要是它的便攜及輕巧，外出旅遊等有一個套頭就足以應付大多場合下的拍攝，如果你有影片拍攝的要求，索尼微單是很不錯的選擇，因為a7系列的影片拍攝功能還是相當強大的，所以索尼微單它還是有一定的優勢的。

但是你有一定的商業輸出，你會接一些商業性的拍攝或是產品拍攝，那麼本人建議你一定得購買單反，首先單反從外觀上來看它還是相當有專業性的（至少糊弄外行，呵呵），另外，佳能有著相當龐大的鏡頭群，你拍攝商業人像片或是產品是相當得心應手的，尤其5D系列還是相當強大的，足以滿足我們的應用，它的畫素也是滿足我們高階輸出的。

另，本人建議你購買5D4，不用分說，它是佳能最為優秀的高階機。

主要是你對攝影的要求和使用範圍。如果是攝影愛好者或者對影片有一定要求的那就入手微單。因為微單機身體積還是小巧。專業行也不錯。但是如果是專業人士使用。那肯定還是使用單反。 因為機身的使用便利行和可靠行。續航能力都大大超過微單。還有就是便利行。雖然微單小巧但是在專業拍攝時。很多微單鏡頭不比單反鏡頭輕巧。加上使用微單的唯一優點也沒有了 在加上微單加上專業鏡頭後就是頭重腳輕。使用很不便利。所以我推薦專業人士還是使用單反