讀書太有用啦！不讀書不學無術，僅僅坐引擎蓋是沒有意義的。關鍵是有知識，思路清晰，有理有據，口齒伶俐。表述準確。

你問這個問題說明你的腦子只配在火鍋店裡當腦花賣，這事要是閣你身上，一哭二鬧三上吊，恐怕早被警方當社會不安定份子收拾了。維權女要是不讀書沒有知識，能有如此縝密的思維嗎？能有條理這麼通順式的語音邏輯嗎？難道是一個不讀書沒文化的人能做到教科書式的維權嗎？

不讀書，犯傻嗎？如果沒有讀書哪裡有這麼強力的邏輯和如此強悍的表達能力。她的思路非常清晰，幾點問題層層遞進，招招封喉。特別是在西安市場監管部門介入後借勢打勢，擺事實，講道理，引法律，挖深坑，把賓士利之星四兒子店的女老總駁得體無完膚，那個女老總所謂的“不會欺騙自己的上帝”成為笑話，完全栽進她挖的坑，被帶出所謂金融服務費這個爛蘿蔔，現場被點到辦理套路貸的那個經手人估計臉都綠了，想死的心思都有了。知識就是力量，這是個經典的例子

說“讀書無用”論的都是錯誤的觀點，這種想法實在是幼稚和可笑。我們先說讀書無用論是如何產生的吧。最早的讀書無用論恐怕就是古代女子無才便是德的最直接體現了，作為男人的附庸，古代女子還是傻一點呆一點更好，這樣男人在外不管做什麼，家裡的一切都能像機器一樣運轉，毫無怨言，也毫無生機。像李清照那樣的才女，按照古代的標準，能娶她並且罩得住的還真沒幾個男人。畢竟古代是男權社會，自己老婆竟然比自己更有才華，老臉都沒地方擱了。

現代的讀書無用論又是從何而來的呢？這一切都要歸功於經濟大爆發，在改革開放之前，國家雖然經歷一些動亂，但是還是把知識分子放在很重要的位置，也就是說很看重教育，老百姓也很尊重知識分子。但在改革開放之後，中國依靠廉價的勞動力大力推動經濟，讓很多文化水平不高的老百姓透過勞動賺的盆滿缽滿，更不要提那些連勞動都不用付出就依靠土地和其它政策爆發致富的人，這其中一部分就開始盲目自大了，覺得讀書也不過如此，加上現在文化水平普及越來越高，大學生越來越多，就覺得他們讀幾十年的書還比不上自己炒幾套房子，比不上自己辦一個小廠什麼的當然，這只是一小部分人的想法，幸好大部分人還是認清現實的。

讀書是一個學習知識的過程，學歷代表你學習知識的程度，我不知到哪個國家的主席是文盲，也不知道哪個文盲鐵匠敲敲打打錘出枚火箭，運用技巧在社會中賺錢利益的從古有之，但是大體而言，知識才是力量。隨著社會的不斷進步，各行各業對知識的需求越來越高，只能說，文盲在以後的社會中越來越難混了。讀書不是無用的。

說明讀書既無用又有用，分界點、分水嶺是小姐姐所謂撒潑、丟人影片傳到網上成為網路熱點。前期任何人買這輛漏機油奔疵（馳）車，4兒子店都是如此處理，都是如此對待，與是否讀書讀書多少無關。成為網路熱點後，如何表達個人訴求，如何溝通，如何談判，是否接受對方開出的條件等等就與是否讀書，讀書多少有很大的關係了。

剛好相反，恰恰說明了讀書有用！這件事情，如果不是因為女車主是研究生，如果不是她只是個暴發戶。事情發展能有今天？

讀了書又怎樣？百年賓士除了產品、金融、強大法律團隊，還有另類力量，不怕這些。虛擬的、現實的另類力量展示已經說明一切。維權面對清一色白頭盔，惹不起，躲得起，少惹這種企業吧。