是過了！首先我們把當官的分一下型別:

第一類是:不貪不腐能辦事

第二類是:不貪不腐不辦事

第三類是:又貪又腐又辦事

第四類是:又貪又腐不辦事

而李鴻章歸結為第三類，雖然李簽訂了大量不平等條約，但這不僅僅是他一個人的行為，畢竟背後還有個老妖婆在暗示，他也得看人家臉色，因為李鴻章也跳不出忠君的思想（不管他內心如何狂野，但之前面子上是這樣的），畢竟忠君是他們那個時代的主旋律。同時也不可否認李鴻章是做了一些促進中國近代科技發展的舉措，但李的這種舉措確是建立在謀私利的基礎上推出的，要不然怎麼說“宰相合肥天下瘦”。這是李最大的問題！所以李歸類為第三類:又貪又腐又辦事！但辦事的目的不是為了強大，而是更好的撈銀子，那麼李所做的事情質量打折扣也沒什麼大驚小怪的了！李開展洋務運動得了名，花銀子的時候雁過拔毛得了利。這也是幾年來流行的一個詞叫精緻的利己主義者，而第三類官員又貪又腐又辦事就是屬於精緻的利己主義者。他們善於利用大勢來達成個人不可告人的目的。李就是其中一員！

一殺降起家，賣國成名，靠辦洋務發財，中國百年恥辱出於此賊，一個十惡不赦的國賊，為何有人千方百計為他洗白，是何道理？！

如果有人說俾斯麥叫東方李鴻章，我就承認他李二不是漢奸！一生貪腐成性，結黨營私，畏洋如虎，出賣國家民族利益的人，有什麼臉去噁心人家俾斯麥？

“東方俾斯麥 ”我並不知道是否歐美人真有人那麼說，但現在還在各種媒體宣傳“東方俾斯麥就是李鴻章”的人一定就是李鴻章後人或者被他們收買的李鴻章粉絲就是專門虛無歷史替李鴻章洗白翻案那些人！

背景不一樣，晚清已經不可救藥。李鴻章力挽狂瀾，讓他服務的清朝晚滅亡了幾十年。李鴻章在實業，外交，軍事，教育等方面都是有突出貢獻的。晚清時期李鴻章的北洋，張之洞的南洋都對社會作出了巨大貢獻，都是再造玄黃之人。有人說李鴻章簽訂了一系列不平等條約，可是否有人記得李鴻章在日本捱了一槍，讓政府少賠款一億白銀，可否還記得庚子賠款李鴻章從十億白銀談到4.5億白銀。晚清已是風雨飄搖，只能裱糊，堅持一天是一天。總起來說李鴻章生不逢時，如果生在康乾盛世肯定貢獻更大！

世人對李鴻章的蓋棺定論是：賣國賊。但在我看來如果深刨時代和大環境因素，他根本不是。但是把他和俾斯麥放在一塊確實不合適，把他和尹騰博文放在一塊多少能照出他的得失。

李鴻章簽了很多喪權辱國的條約，但我們應該看到他不是在為自己籤，他在為自己的主上大清朝籤，他無路可退，不籤別人就真槍實彈的幹過來了，簽了也只能暫時避免一時的捱打，反轉不了末代清朝滅亡的命運。

李鴻章和尹騰博文是同一個時代的大臣，尹騰博文被譽為是日本近現代的重要功臣，是尹騰博文造就了近代的日本，但實際想一想還是日本人民和日本歷史選擇了近現代，尹騰博文僅僅是遇到了這個時代，而李鴻章則不一樣，看看晚清的口號，中學為體，西學為用。我們對祖宗的那一套根深蒂固，一兩個人根本解決不了問題，因此近現代日本出盡了風頭，而我們則受盡了屈辱。

再談到李鴻章和俾斯麥，說白了兩個性格都完全不同，俾斯麥以鐵血著稱，他的成就是使得德國富強，而李鴻章則性格中多少帶些中庸偏懦弱的思想，時代大變局面前他不知道該怎麼辦，縱使有時候知道怎麼辦，他也承認僅憑自己一己之力根本不能力挽狂瀾。

確實過譽了，但是，這不是說李鴻章的水平或者才能不如俾斯麥。即使李鴻章的水平高於俾斯麥，以中國的政治環境也註定了李鴻章的結局。如果兩人對調過來，換俾斯麥來中國主持政治大局，也許結局比李鴻章還慘。這是由中國政治環境的劣根性決定的。李鴻章只是那時絕望中的中國的一抹亮色。這既是李鴻章的悲哀！也是中國的悲哀！

可以說完全沒有過譽，最一開始“東方俾斯麥”是用來讚揚日本伊藤博文的。

而李鴻章的“東方俾斯麥”是在和伊藤博文對比下對李鴻章進行的一種諷刺！不知道現在卻成了史盲和李鴻章的徒子徒孫洗白李鴻章的“強證”。關於李鴻章“東方俾斯麥”的來歷說法不一，我就介紹一下李鴻章見到真正的俾斯麥的對話！

（李鴻章早年照片）

1896年，李鴻章以“欽差頭等出使大臣”身份赴俄國參加沙皇尼古拉二世加冕儀式。之後去了去歐洲各國訪問。在德國後，他拜會了德國的前首相俾斯麥。一陣讓俾斯麥感到可笑的寒暄之後，李鴻章得意洋洋的告訴俾斯麥說：“有人恭維自己是“東方俾斯麥”。 俾斯麥聽後，低頭沉思了一會兒，說到：“法華人大約不會認為你的‘東方俾斯麥’是恭維語。”隨後，俾斯麥又說：“你是‘東方俾斯麥’，我自己卻難望得到‘歐洲李鴻章’的稱號。諷刺之情溢於言表！針對最近洗白李鴻章的“中堂熱”我寫了不少問答文章，且不說宰相合肥天下瘦。權傾朝野之時，富可敵國之際卻還要收受沙俄黃金，出賣了中國北方大片疆土。 馮子材帶領廣西狼兵血戰法軍贏得了清末歷史上為數不多戰爭的勝利，他卻力主議和，簽訂了本該是戰敗國簽訂的不平等條約《中法新約》。

阿古柏在沙俄的支援下入侵我們新疆地區。李鴻章以各種義正言辭的理由主張放棄新疆，而左宗棠主張“海疆並固”。年邁的左宗棠抬棺入疆，阿古柏兵敗自殺實力。打臉這廝，這廝不過是為了自己淮系北洋艦隊一家獨大，他才能在朝堂取得更高的地位更多的話語權。

（晚年李鴻章）

洋務運動時期，利用江南兵工廠大肆貪汙銀兩，成為李鴻章貪汙的捷徑。漢陽兵工廠的武器抗戰時期還有使用，江南兵工廠卻成為了只留在歷史書上的一道縮影。

甲午海戰後，他強令龐大的北洋艦隊“避戰保艦”，威海衛一役，北洋水師成為日本的活靶子，全軍覆沒。洋務運動三十餘年的成果，舉國之力打造的世第七亞洲第一艦隊成為大海的一堆廢鐵殘骸！ （致遠艦官兵合影）

中日簽訂馬關條約時，日本人略施小計，捱了一槍就放棄清政府一拖再拖的戰略。痛痛快快的簽上了自己的大名，至此後列強和清政府簽訂條約都指名道姓的要他前去。現在還有人說因為他捱了一槍大清政府少賠了一億兩白銀。他在第三輪談判中遇刺，日本在第四輪談判中最開始提出賠償白銀“三億兩”，不過是漫天要價等你坐地還錢罷了，只不過沒想到這個全權代表那麼軟弱。最後《馬關條約》簽訂，賠償日方白銀兩億兩。如果沒有“三國干涉還遼”這人早就痛痛快快簽上自己大名了吧！日本吃的是盆滿缽滿，利用這些賠償進一步崛起。軍事力量飛昇，野心急劇膨脹，為日後的侵華戰爭打下了堅實的基礎。李鴻章洗不白，以上我說的隨便拉出一條李鴻章就永遠翻不了身，如果李鴻章真的有你們說的那麼好我覺得對他大加讚揚，哪怕他只是貪汙些錢財我也會對他褒揚，可他不出貪汙的不只是銀兩啊，只是大家不去了解真正的歷史反而奉網路文學為真理！鐵證如山，事實勝於雄辯。是非曲直，公道自在人心！宰相合肥天下瘦也不是現代人說的。如果真的是蓮花撥開表面頂破淤泥即是純白，沒人在乎長於淤泥一點瑕疵在貢獻面前也沒人較真。但他就是一塊煤，搓碎洗爛都是黑的！其實明事理的人還是多數，畢竟不會真的有多少人把藝術加工的電視劇當歷史看，譁眾取寵自以為自己見識比別人高人一等必須觀點不同譁眾取寵的跳樑小醜也沒有多少。

更多關於李鴻章貪汙和收受沙俄賄賂的資料和具體劣跡我其他文章都有，往下多翻一下就能看到，這裡就不具體說了（其實真的是懶得說了）！

現在還有人杜撰歷史跟風美國輿論顛覆的言論為李鴻章這種貪腐賣國的漢奸翻案！真是無恥到了極至！

李鴻章貪腐到了辦洋務撈錢，厚顏無恥到了在購買德國軍艦時索要鉅額回扣成為當年轟動世界的醜聞！

辦軍務仍然撈！李鴻章挪用北洋軍費400餘萬兩在日本茶山煤礦投資，李鴻章之子李經芳在日本有洋行三個，這父子倆個與倭寇大做大米和軍艦動力煤貿易哪怕兩國開戰都不曾放棄！

簽訂賣國條約仍然不耽誤李鴻章大撈回扣！李鴻章主動以中國東北利益勾引沙俄簽訂《中俄密約》索要回扣三百萬盧布！後來其子李經芳還因沙俄只兌現到位175萬盧布而大發老騷！

而李鴻章外甥張士衍盜賣炮彈軍火給倭寇達數十萬兩之巨！李鴻章另一個外甥出賣軍國情報甲午戰後被清庭處斬！

而李鴻章身後為李家留下了四千萬兩之巨的遺產（這是眾多說法的均數，李鴻章在安徽僅田地就擁有六萬餘畝，其田莊遍佈安徽）。

而李鴻章在對外戰爭時，從來都是力主求和。

左宗棠平定西北判亂時，非但以海防為由反對海防第一人左宗棠用兵新疆從沙俄手中收復國土，而且在左宗棠戰勝後仍然反對清庭再派重臣從沙俄手中收回主權！

中法戰爭時，面對法國侵略李鴻章一心求和，嚴令福建水師不許出戰！至使福建水師全軍覆沒於馬尾軍港之內！馬尾造船廠也為法軍摧毀！在中國已把戰線推進到諒山一線，法軍司令受傷、法國在國際上空前孤立的情況下，李鴻章送上中國在中南半島利益與法國簽訂了《中法新約》！做到了十個法國將軍也做不到的事情！

甲午戰爭時，因李鴻章貪腐，北洋水師平時就煤彈兩缺！根本談不上有什麼平時訓練！出兵海戰時，北洋水師僅能攜帶半個基數的彈藥！而且基本上是廉價的實心彈！鎮定兩艘主力艦主炮一共只有三發標準開花彈（就這三發開花彈就重創了倭寇旗艦！），而由於軍艦動力煤質量太次，軍隊實際航速僅達標準航速15節的一半！而威海軍港岸防炮竟然連大炮配件也有被盜賣掉的！正因為李鴻章李經芳父子在日本有重大經濟利益，《馬關條約》讓這父子二人談得比《辛丑條約》損失還要巨大！

庚子國殤更是在列強已經入侵清庭不得不宣戰的情況下，仍然以清庭亂命為由拒不接受抗敵職務不說，反而與侵略者列強達成諒解，組織漢奸性質的“東南互保”，至使四大總督區和近在咫尺的袁世凱兩萬餘新軍置身於國戰之外！

李鴻章這樣一個為謀私利，罔顧國家民族利益的貪腐漢奸賣賊，還有無恥之徒厚顏無恥的類比卑斯麥！這得多麼不要臉才能說出這種結論！?

俾斯麥統一德意志。甲午戰爭，李鴻章命令袁世凱撤兵，命令北洋水師避戰。庚子年，八國聯軍進京，他跟張之洞搞東南互保。

李鴻章跟俾斯麥比，想問:有可比性嗎？俾斯麥鐵血宰相使德國強大，戰勝周邊國家。李鴻章除了籤賣國協議，賠錢外，沒有什麼功勞，李鴻章是中國歷史罪人

評價一個人要客觀，不要太主觀，結合實際。實在不會評價，就去看傳記，把自己帶入李鴻章，做他所做的，比較自己可以不，做得到，你牛逼，做不到，就不要太主觀評價。

李鴻章從政治立場上，是替滿清統治者，特別是慈禧賣命的奴才，是愚忠，維護了落後的體制，是違背歷史發展潮流的。從個人品德上說，是比較自律的。從為國取得的功績上看，與俾斯麥還是差強人意一點。