老李最後一首詩:勞勞車馬未離鞍,臨事方知一死難.三百年來傷國步,八千里外弔民殘.秋風寶劍孤臣淚,落日旌旗大將壇；海外塵氛猶未息,諸君莫作等閒看. 大家看了應該有數了，成大事者不拘小節。努力做事的人雖然難免會犯錯，但總比翁同龢之流強百倍。

對所有歷史人物的評價，都沒有什麼蓋棺定論的說法！如果有，一定是片面的！

對歷史的追溯都是管中窺豹！不可能還原。

我們自己都很難想起上一週自己乾的所有事，說的所有話。又怎麼可能還原歷史！

李鴻章對當時的清朝，應該是功大於過！有人說他貪汙受賄，可沒有任何的鐵證！從法律層面講，沒有證據，就代表沒有違法。

從廣電總局和安徽省委宣委合拍攝了《淮軍》和《淮 敞開了大門》兩部紀錄片所體現的主調，肯定了李鴻章對中國近代工業的發韌和勵精圖治海防禦敵的貢獻！

蓋棺定論功過參半，功客觀為維護清王朝的統治立下了汗馬功勞，內平太平軍與捻軍的農民起義，有利於社會穩定則社會發展人民安居生產。外求和辦洋務，主觀求強著實發展了民族資本使華人略有安慰。過殺伐過重，不知民不畏死又何以死懼之之理，徹頭徹尾愚忠於滿清不能另求他路取而代之另闢新路，是一好奴才。不利於社會變更，人民進步！僅個人看法而已，不知諸君有何高見？

我給你們蓋上棺吧李鴻章是晚清不多的幾個睜眼看世界的人，不過維護的是滿清統治者的利益，所做的一切不過是拖延這個殭屍般的政權毀滅，不惜出賣民族利益，對於老佛爺來說他是能臣，忠臣，對現代中國來說，他就是個國賊

歷史是不會改變的，寫歷史的人是會變的，閱讀歷史的社會環境是會變的，一言以蔽之，有定論的歷史是不會被翻起來的

李鴻章是能臣，是幹吏，胸懷報國志，未能遇明君，在一個小氣的娘們底下，憋屈！有才能並不能盡情施展，有抱負並不能放手去幹，想著國家民族的重任，看著老孃們兒的臉色，不容易啊！李鴻章還為我們貢獻了一個張愛玲呢……才氣未能全舒，餘波盪漾。

李鴻章一直都是一個充滿爭議的人物，咱們先說好的一方面，李鴻章是晚清名臣，洋務運動的主要領導人之一，李鴻章所處的那個年代，是清政府風雨飄搖的年代，但是他積極維新，領導洋務運動，主持參與修建了中國的第一條鐵路，第一座鋼廠，第一座機器製造廠，還有最關鍵的第一支新時代海軍。這支海軍雖然在甲午海戰中失敗了，但是這是清政府當時唯一的一塊遮羞布，也是清政府最後的掙扎，只不過弱國無外交，根本的實力比拼上清政府落後於列強，李鴻章盡力了，他也是中國近代歷史“醒悟”較早的華人，也是在黑暗中積極探索的華人，做了很多事實實在在的事，對於中國近代歷史的發展起了很積極的引導作用，加快了中國近代化的歷史程序。

再說他不好的一面，李鴻章在職期間不乏斂財的事件，對於清政府也過於愚忠，面對《馬關條約》 等喪權辱國的不平等條約面前，他竟然站在了最前面，主持簽訂了這些讓他遺臭萬年，讓中華民族陷入水生火熱的不平等條約，被稱國賊，一點也不怨。

綜合來看，李鴻章個人能力很突出，在很多歷史的關鍵時刻站在了歷史舞臺上，無關功過，確是大才。但面對不平等條約他積極簽署，也難逃罪人之名，若是我等，一死而已，絕不會落此罵名。

歷史早已如滾滾長河一去不返了，是非功過早已任人評說，每個人心中都有自己的歷史情節，李鴻章近代史上的人傑，也是歷史的罪人，算是蓋棺定論了。

當然，還有另一種設想 :李鴻章在當時是清政府的政治一把手，中國幾千年的教育告訴他忠君之道，那種條約他不籤，也肯定有人要籤， 這是歷史程序中的必然步驟，他處在那樣一個位置上，或許只有自己去背這個罵名才可能給中華民族帶來一點點的利益，李鴻章也曾與東洋鬼子周旋，在很多問題上給祖國爭取權益，若真是如此想法簽下了讓自己遺臭萬年的條約，亦不失為大智大勇，畢竟在那樣時代洪流中，在他所處的位置上，死比生容易。

我認為，沒有。

也就是說李鴻章是功是過，本來就不是純粹的判斷。功過參半而已。

看到一些朋友已經做了論證，我就不贅述了

早已經蓋棺定論，賣國吃回扣，中國第一賣國者，空前絕後。沒有第二。李鴻章一死，再沒人賣國了。汪精衛是他的徒弟，但危害遠不及李鴻章！