-
1 # 有魚自遠方來
-
2 # 杏子塢在唱歌
【最優方案是：兩者都不選】看過類似的問題，從數學期望的角度來看，前者的數學期望是100萬，後者是5000萬，肯定是後者合算。但是後者還有一無所獲的可能性，所以要冒很大的風險。怎麼才能穩定的拿到錢又儘可能多拿呢？我會把“50%獲得1億”的機會以4000萬出售。這樣我就把風險全部分擔給了別人，自己拿到穩穩的4000萬。（價格什麼的可以自己定，只要低於數學期望5000萬，總會有買家願意購買的）
-
3 # 文非
看標題表面是一個選擇題，其實這是一個測試題，如果說當你選擇100萬的時候，可以判斷你是一個比較穩定的人，選擇保守，而讓你選擇一個億的時候，幾乎可以確定你是一個敢於去拼搏的人。
這種測試在很多的地方都會被用在，比較多的是在職場，一般去面試的時候，面試官問你這個問題，其目的就是為了判斷你是一個願意拿幾千塊錢死工資的那種，還是想自己去拼搏努力一把，拿幾萬塊錢工資的那種。
從這麼一個測試題就可以看出，選擇100萬的人是選擇安逸的，選擇一個億的是甘願不拿100萬，也要一個億的那種。
其實不過不管這到底是不是測試題還是什麼題，如果說真的是放100萬和一個億在我們面前的話，那麼很多人都會去選擇100萬。
這就是現實。
-
4 # 空谷財譚
這個問題其實很有經濟學意義。
我看了很多回答，都是選100%獲得100萬。大家的潛意識選擇基本都一致，其實這是有經濟學理論依據的，那就是行為經濟學理論中“確定效應”。
所謂確定效應，就是在確定的好處（收益）和“賭一把”之間，做一個抉擇，多數人會選擇確定的好處。在問題中的100%機率和50%機率中，大多數人會選擇確定的100萬。
其實這個理論其實很有應用，大家可以想想自己在股市中的操作：手中一個股票已經獲利，預計將來會漲得高一點點；另外手中一個股票，目前未漲，但自己預計將來會漲一點點。這兩個股票比起來，哪一個你會有丟擲的衝動？——回答一定是你已經獲利的股票。
-
5 # 首席投資官
必然選後者！！！
按照機率來說，前者的期望收益為100萬，後者的期望收益為50%*1億為5000萬，如果比較期望收益的話，當然要選後者，但現實情況中，很多人由於確定性偏好，放棄了50倍回報的機會。這個問題換一個問法，就是你願不願意用100萬元的機會成本，換取5000萬期望收益？
說個更加現實的故事。你有100萬的資產，現在有一個投資機會期望收益為5000萬，50%的機率獲得一個億，你願不願意？如果這個投資機會是75%的機會獲得6666萬呢？90%的機率獲得5555萬呢？100%的機率獲得5000萬呢？再或者，是5%的機會獲得10個億呢？
其實對於中性風險偏好的投資者來說，其實上面的投資機會都是一樣的。期望收益都是5000萬，但由於風險厭惡這種心理的普遍存在，很少有人會選擇5%的機會獲得10個億。所以對於不同風險偏好的人來說，最好的就是把不同的投資者分層，分成不同風險偏好的投資者。現實生活中，所有的投資不會是題目中二項選擇，要麼是1個億要麼是0，一般來說更接近正態分佈。把投資的資產作為一個資產池，再把資產池分層，每一個層級的收益與波動性都賣給合適的投資者，這個故事才更有邏輯。
要按我自己說嘛，就選後者，然後簡單把它分成兩層。第一層，確定收益，投1000萬10%的回報；第二層，投1000萬有50%的機率獲得50%的回報，但有50%的機率虧損5%。第一層找到一個投資者，第二層找到10個投資者。我作為資產中介，能獲得1個億的情況下，給一層投資者100萬，給二層投資者5000萬，我得到4900萬；如果沒獲得1個億，給一層投資者100萬，二層投資者虧給我500萬，我淨收入400萬；
說實在的，一個投資機會，50%的機率獲得50%的回報，50%的機率虧損5%的本金，我不信這種產品沒人買！不僅有人買，而且還搶著買！！！如果二層投資者，投1000萬有點困難，我找10000個人，投1000塊總沒問題吧！！！
兩種情況，都是確定性收益啊！兩種情況下，我作為機會的所有者，差的時候確定性收益400萬，好的時候確定性收益4900萬，我幹嘛不選後者！
-
6 # 小太陽的小哥哥
最現實的回答：
當你溫飽不愁，生活無憂，會選擇百分之五十。
當你窮困潦倒，踉蹌度日，會選擇百分之百。
-
7 # 時間煮雨我沐浴
看了你們的收益表，我感覺都沒說在點上，這題是有正確答案的，把這個百分之50的機會賣給，願意出100萬元以上的人就可以了。
-
8 # 陳浩65172
我當然會選擇50%的機率獲得一億，不過為了保險起見我會去找幾個合夥人，比如說以500萬出售40%的這50%的一億的專案的權益，我相信再多人合夥的情況下，還是有相當一部分人願意接受這專案的權益的。在這樣的情況下我可以在保證有500萬的收益權的情況下獲得更高收益的可能性，這當然是最好的方案，在保證一定收益的情況下去博取更大的受益
-
9 # 訫痛a
也不想搬太多大道理及經濟學原理，很簡單，如果我現在生活過得還可以，我我肯定會選擇後者有一億元的機會；如果我現狀生活困難且覺得將來沒能力創造更多價值的，就肯定是選擇100萬
-
10 # 影子會消失l
我會選第二個，但是我我會把這個機會出讓給別人，賣兩三千萬不是問題，畢竟這個投資比賭博機率確定性收益更高，不是嗎？
回覆列表
答：我首先會先否定100萬，因為100萬或許真的是很高收入，但是對於後面的1億來說影響力還是太小了，所以我會選擇後面的一億。
當然，等待開出1億或者0元不會是我的選擇，我會把我有50%開出一億的機會透過我的渠道慢慢滲透出去。
有錢的人很多，敢於冒險的人很多，這就讓我的50%獲得億元的機會會被無限放大，我可以利用這一點去換一個更大的收入。
比如我可以把這個機會賣給一個投資的大老闆，告訴他，你給我500萬，我把這個機會賣給你，如果你願意買的話。
當然，我還有一個更好的方式。我會透過裁決平臺來拍賣這個機會，我相信會有很多有意思的老闆會買下這個機會，保守估計最後排出來的最低價格應該是2千萬左右。
扣除8%的平臺費用，扣掉稅，再拿一筆去捐助慈善，怎麼著也有一千多萬元。遠比第一個答案的100萬元要更高。