當然是袁世凱厲害，袁世凱結束了中國兩千多年的封建皇朝，袁世凱當國皇帝，文化大革命的時候李鴻章的墳被人扒了，而有人想也扒了袁世凱的袁陵卻被毛澤東給制止了，可以看出，毛澤東心裡還是比較欣賞袁世凱的。

要論賣國，袁世凱沒有李鴻章厲害。要論投機鑽營袁世凱比李鴻章厲害，要論貪財袁世凱沒有李鴻章厲害，李鴻章死後家產幾千萬兩白銀。要比行軍打仗，袁世凱要比李鴻章厲害。

各有千秋吧，李鴻章在當時的清王朝已經算是比較有能力有實力的人了，作為大慶王朝的裱糊匠，一直為清王朝續命。李鴻章死前向慈禧舉薦袁世凱接替自己為直隸總督兼北洋大臣，算是一種傳承。二人在歷史上名聲都不太好。但李中堂為了千瘡百孔大清王朝也算是鞠躬盡瘁，馬關條約本來是要賠款3億兩白銀，李鴻章在日本馬關捱了一槍，扣掉了1億兩，甲午戰敗也不是他一個人的責任。袁世凱早年在北韓一直和日本人鬥爭，讓日本人吃盡苦頭，後來小站練兵，組建中國第一支近代化陸軍，…也算是功勳卓著。歷史吧，不能有絕對的二元論，對或者不對，好或者壞。二人在歷史上都是非常有爭議的，但都是人中龍鳳，我感覺能力應該不相上下。

袁世凱比李鴻章厲害多了。袁世凱是中華民國第一任大總統，在推翻帝制的運動中功不可沒。

李鴻章只是一個賣國賊而已，向列強鑑定了許多不平等條約，他發起的洋務運動，花巨資購買的軍艦，在甲午戰爭中全軍覆滅，造成巨大損失。

袁世凱的厲害是出了名的，山西軍閥閻錫山見了袁世凱嚇得腿都發軟，更有甚者，張作霖見了袁世凱競然下跪。你說袁世凱厲害不厲害。

李鴻章和袁世凱都不在一個階層！論能力老李不弱！但老袁謀的是千古大業！一個為臣之道一個為君之道。追求不一樣，結局也不會一樣！

李鴻章，不過是為風雨飄渺的晚清，確切說，是給慈禧攤上的那一堆爛泥，政治墊背的一個裱糊匠。

袁世凱則不同。他是一箇中國在帝制與共和這兩個時代，混亂的交匯期的一個傳遞手。對袁，首先要肯定，他把堅決維護”大一統”視為根本。

特別是，在清廷已下臺的情況下，要不是袁想辦法穩住西北局面，新疆西藏也就順勢生亂，被”獨立”出去了。

袁後來的稱帝問題，主要是想仿效英國與日本的”君主立憲制”。逼得孫中山二次革命。

提這個問題的得人厲害，這是武林風還是拳擊臺，非要比出個高低。

李鴻章絕對是個大才，生不逢時。就算諸葛亮生在晚清也不是能靠一人之力力挽狂瀾的。晚清面對的是西方列強的欺凌和任人宰割，打又打不過人家，靠割地賠款能讓這個國家苟延殘喘再多延續幾年。割地賠款總不會皇帝去給人家簽約吧，總得有人去背這個黑鍋，這個背黑鍋的人選擇了李鴻章。所以所有的汙點和罵名都背在了李鴻章身上。弱國無外交，落後就要捱打，李鴻章為了這個國家和民族盡他自己最大的能力跟列強力爭，把損失降到最小。李鴻章絕對全是中興名臣，引進西方先進技術，組建北洋艦隊，讓中國近現代化又向前走了一步，甲午戰爭戰敗所有的黑鍋又得他來背，和日本開戰李鴻章是第一個出來反對的，當時北韓是中國附屬國，日本侵略北韓，北韓向中國求救，當時大清只顧大國的面子不顧自己的底子向北韓徵兵抗拒日本，李鴻章當時力薦放棄增兵北韓，可是這不是他能阻止的，只能盡力而已。

袁世凱是個實幹家，很務實也很有能力，能根據面對的大環境幹一些實實在在的事。不要小看袁世凱的小站練兵，讓整個軍隊提升了一個臺階，也放出來一些惡魔，後來的軍閥混戰，有多少的頭目和將領出自袁世凱手下，當初袁世凱自己稱帝，不是因為他多想當皇帝，是因為當時民主主義太過偏激，不解決實際問題，把中國搞得越來越亂。

兩個人都是晚清中興名臣，中國近現代化的推手。功過自在人心

大家好，我就是那個酷酷的小王。

回答這個問題之前，我們先來看看李鴻章和袁世凱兩人所做的事情，再來對比他們誰更厲害。

我們先來看袁世凱，袁世凱（1859-1916），河南項城人，清末著名的政治家、軍事家，北洋軍閥的主要領袖人物，同時，他也是位近代史上很有爭議的人物，人們對他的評價呈兩級分化趨勢，但是，小編認為僅袁世凱逼迫溥儀退位，推翻清朝的統治這一歷史功績，足以抵得上他的任何過錯，試想一下，當時要沒有袁世凱這樣的鐵腕政治人物，中國近代化程序或許要延後好久，下面我們再來詳細看看袁世凱的功績。

①建立新式軍隊，培養大批軍事人才 。袁世凱的小站練兵，不僅進一步促使了中國軍隊的近代化程序，更培養了更多的新式人才，為近代化程序做出了重要貢獻。

②首創中國國內警察制度、設立春節。袁世凱創立的警察制度，一直延用到現在，春節更是華人民現在必不可少的一個節日，可想而知，他的貢獻有多大。

④ 督修鐵路、辦工廠、大力發展民族實業。袁世凱成為大總統之後，積極發展實業，為促進中國經濟的發展打好了重要的基礎。

⑤ 廢除科舉制度，推廣免費國民學校。在袁世凱的推動下，中國延續了1300多年的科舉制度被廢除，從此，文學界百花齊放、百家爭鳴，民國之所以思想璀璨，群星並起，袁世凱功不可沒。

⑥維護中國領土和主權完整。很多人因為袁世凱與日本簽訂了21條，便抓著小辮子不放，其實，如果你們真正查了當時的資料，就會重新認識袁世凱，當時，看似是簽訂了21條，但真正有效的也沒有幾條，而且，簽訂條約之前，袁世凱也是儘自己之所能與日本人談判。儘量將損失降到最小。

以上就是袁世凱的所有功績，我們再來看看李鴻章。

李鴻章（1823-1901年），安徽合肥人，本名章銅，晚清時期名臣，官至直隸總督，洋務運動的主要領導者，為中國近代化做出了重大貢獻。日本首相伊藤博文稱他為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”，德國海軍大臣柯納德稱他為“東方俾斯麥”，同袁世凱一樣，也是一位爭議較大的人物。我們來詳細看他的歷史功績。

①建立了北洋、南洋、福建三支海軍，這三支海軍雖然在“甲午戰爭”中全部覆滅，但卻是中國海軍近代化的一次重要探索，為中國海軍的近代化做出了重要貢獻。

②領導洋務運動，中國近代化的主要奠基人，積極推進中國近代化程序，親自創辦了江南織造總局、天津機器製造局、上海輪船招商局、開平礦務局等一批近代的軍事和民用企業。

因此，透過對上面兩人的對比，我認為，袁世凱要比李鴻章更厲害些，因為就領導權方面來說，袁世凱畢竟是一個時代的領導者，更是一個開創者。而李鴻章則主要是服從者。再一個，袁世凱所做的事情都是影響百年千年的事情，對中國的貢獻方面來說，確實要比李鴻章大的多。

要說賣國，空前絕後李鴻章，沒人能比。是中國第一“賣國”英雄！貪汙受賄吃回扣也是第二，沒人敢稱第一。袁世凱嗎？權利慾望強於李鴻章！可惜做了“做中華帝國”皇帝這樣的事。壞了道行！