美國應該說他的制度只要每人有絕對的權利和無限的貪慾去重建美國的專制 那麼再有才華的獨裁者也無法打破美國的這種優越制度 人盡其才物盡其力 起碼幾百年內沒人能擊敗他的外部

先概括一下黃炎培的歷史週期律：一人、一家、一團體、一地方、乃至一國，初時聚精會神——而後惰性發作——再後怠風養成——最後無法扭轉。

黃炎培先生的週期律的講述主體是執政的精英集團，其從來都是這樣“其興也勃焉”’、“其亡也忽焉”。但也可以將週期律的主體放大至國家、民族，乃至意識形態和歷史大勢。週期律考察或設定的時間範疇是人類的農業文明時期，空間範疇是中國。

那麼，是否可以適用美國呢？

其實，適用不適用的關鍵點，不在於美國和中國的不同，而在於：從農業文明的國家治衰迴圈中得出來的規律能否適用後工業社會和現代民族國家，甚至還要考慮其是否適用於正在全球化程序中的人類社會。也就是說，要考慮週期律的適用，能否跨越不同文明的時間範疇，而不在於中國或美國的地域範疇。

所以，就是否適用於美國，就見仁見智吧。我認為現代民族國家，以及當下的工業文明社會，甚至愈演愈烈的科技文明社會，這條規則只能說有其借鑑意義，但難以稱之為金科玉律或必然遵循。也就是說，連當下的中國都不見得適用了。

而從風險防控的角度來說，國家、民族以及人類社會，應該以週期律中的歷史教訓作為警醒，但無需擔心週期律是高懸頭頂的達摩利斯之劍。

那麼美國會有什麼風險需要防控呢？

首先是執政的精英集團是否能夠一如既往地聚精會神。這一點就是現代社會不同於傳統社會的地方，也是美國與眾不同的地方。就是這一批執政精英不行，那我們就換另一批，也就是說執政精英既有來自內部的需要也有來自外部的壓力，不斷實施新陳代謝。但我們要考慮這個新陳代謝的過程是否能夠一如既往地順暢、正確以及有效。如果保障這個新陳代謝的制度和力量出了問題，可能歷史週期律就會區域性上演。

其次，宗教的故事和人文主義的故事還能否繼續講。這就是說以意識形態為主體的週期律能否發揮作用。一部分美華人追問：美國是否能會基督價值倫理體系。而還有一批精英會在思考美國的自由人文主義是否還能概括急速變化中的美國社會和全球社會，是否還能夠凝聚美國社會的不同人群。這就是需要予以面對和迴應的危機。

我們先來看看什麼是“歷史週期率”，它是指世界上任何一個國家的政權都會經歷興衰治亂，往復迴圈呈現出的週期性現象。在中國古人的劃分中，以60年為一個小週期，120年為一箇中週期，240-300年為一個大週期，這個跟人的生命週期是有重疊的，否認歷史週期率，首先就要承認人可以永生，事實上這是不可能的。

一般而言，政權開國的前60年是興旺發達的，60年後開始步入中年期，120年以後開始出現極端的不公導致崩潰，從而達到新的相對公平，週而復始。我們先看一箇中國的週期圖，近代歷史以後，我們一般的朝代更迭斷代是在260-300年之間，在這裡就不細表了。

我們再來看世界歷史，很明顯現在我們是處於一個120年中週期末端裡，美國的巔峰期在1990年已經過去，剩餘的60年一直到2050年可以維持他現在的歷史地位，但這個差距會慢慢縮小。在這裡要說一下，2049年是中國建國100週年，這個時間很有趣。

我們再來看看美國為什麼逃不出這個“歷史週期率”？美國成就霸權的三個重要法寶是：美元、美軍、黑科技。但實際後兩者都是美元作為支撐的，克林頓的名言“It is the economy, stupid!”,意味著國家要有經濟發展的好環境，穩定的工資水平，不能有太高的經濟槓桿和國際債務。事實上，美國現在的兩黨內鬥中，這些經濟條件全部都惡化之中，現在雖然還沒有表現出來，但當這些整體收入最後都償還不了債務利息的時候，終於有一天會“炸金花”一樣，導致國家的衰退。

歷史週期律是指中國封建王朝最多隻能維持300年，無論是強漢還是盛唐，亦或是富裕的宋朝，東漢和西漢加起來雖然有400多年，但並不是一脈相承。美國與中國封建王朝情況完全不同，可以跳出週期律，不會300年滅亡。

找出封建王朝滅亡的關鍵，才能夠判斷美國是否會滅亡。封建王朝跳不過300年週期的關鍵在於以下幾點，一、世襲制度；二官僚機制；三、財富集中。

中國自從夏朝以後就開始實行世襲制，在世襲制下，帝位父子兄弟相傳，開國皇帝如果是平民出身，能夠體察民情，深知民間疾苦，國家政策有利於平民。比如呂雉，在她稱制期間，雖然掀起腥風血雨，大肆屠殺劉姓子孫，但是與民休息，得到司馬遷“高後女主稱制，政不出房戶，天下晏然。刑罰罕用，罪人是希。民務稼穡，衣食滋殖”的高度評價。

但是幾代之後，皇帝生於深宮之中，長於婦人之手，根本不懂得民間疾苦，橫徵暴斂，引起百姓不滿。

美國實行民主制，總統是選舉上來的，而且在選舉過程中還要進行電視辯論，各自闡述自己的方案，只有得到百姓同意才能夠被選上，總統任期只有四年，最多連任兩屆，幹不好立刻下臺。所以總統必須站在百姓的角度，維護百姓利益，這就不會引起民間的反對。

古代中國的官員的富貴榮辱全靠皇帝，誰會溜鬚拍馬誰就能富貴，所以在大臣眼裡，皇帝永遠都是英明神武，皇帝被稱讚的多了，會真的以為自己是完人，比如乾隆是清朝由勝轉衰的關鍵，一生寫了4萬首詩，全都是垃圾，卻還是不要臉的自稱為十全老人。

古代雖然有監察御史，負責糾察百官，但是更多的是官官相護，沒有來自於民間的監督，效果有限，甚至皇帝會縱容貪官，因為貪官不會對皇帝構成威脅，也更容易被控制。

歐美國家官員收入公開，監察來自於民間，歐美日本經常有官員因為貪汙被罰，比如挪威一名官員用公款給買咖啡，然後就被告了，最終不得不道歉辭職。歐美官員是透明的，而且法院是獨立的，一旦貪汙，必定受罰。

財富集中這個問題是無解的，無論歐美還是其他國家都一樣，但是歐美有健全的福利待遇，而且物價很低，完全有能力保證底層百姓的生活，如果美國的財富集中導致百姓活不下去，也會出問題。

美國是民主制，與封建王朝完全不同，也沒有任何可比性，美國至今已經建國200多年，仍然是世界上最大的移民流入國，而且進入美國的都是精英人才，這也說明了美國的成功。

美國是英歐白種人移民國家，美國3.2億人口中，白種人為1.9億，黑種人繁殖快和移民人數增加，當白種人處於少數地位時，還能不能掌控局面？聯邦州會不會獨立.國家分裂？