矛盾！！我一直無法接受一個奇點的爆炸論。我相信，人類永遠無法最後搞清楚宇宙。因為人類本身就是宇宙自然產物，是有限的生命體，而宇宙是無限的存在。人類既然已經產生並活著，那就儘量讓自己活得更好，這也是宇宙產生人類的自然法則的必然。至於以後，那是以後的事了。

宇宙是由千億個宇宙組成，最近無聊，到書店看了一本《千億個宇宙》，看得懂的科普書，由日本著名天體物理學家村山齊寫，中國首席天文學家陳學雷作序推薦……宇宙是無邊的

請原諒，不是我想在網上亂叫，是以為有人實在讓我心裡不好受，所以發洩在網上，也算是種苦藥吧。如果一個人活得像只被群人研究的白猴子，那你應該怎麼過好生活？！

如果宇宙是一個奇點而來，並且還在處於膨脹，那麼星系間應該是逐漸遠離。但事實是，星系碰撞或者說合並是常見的現象。是什麼影響了星系的執行？

多奇點是一種解釋。但元素的統一性又暗示著多奇點的統一性。多奇點又意味著多宇宙與多中心。

如果用單奇點解釋，那麼就存在一種相對獨立於星系，能影響星系執行並提供星系加速度的力。這也許就是暗物質。

宇宙爆炸理論本身就是經典理論的死結和痛點！根源是經典力學本身還是宇宙微觀世界的研究領域，如果放在大宇宙間，就漏洞百出了。對於某些經典力學不能解釋的現象，他們只能用迷信和神學去懟，但卻沒有令人信服的說法。

宇宙沒有中心，或者說任何一點都是中心。因為宇宙是四維球體。拿三維球體來類比，地球儀上，表面每個點都可以說是中心點，也就是沒有中心點。

所謂宇宙應該就是我們人類當前能夠藉助儀器所能探測到的最大範圍，任何談論宇宙外的都是扯談。就好比坐井觀天，井天外的靠想象。已知的恆星都是發射能量的，可以理解為在膨脹，黑洞相當於收縮，真空就是微粒子的世界。因此談論幾個宇宙，宇宙有無奇點等純屬想象。

宇宙起源於大爆炸理論，與宇宙沒有中心論相矛盾嗎？回答當然是肯定的！不過我們還是先來了解一下什麼是中心，以及在什麼條件下會出現中心。對於地月系統來說，看起來地球是中心。不過實際上應該是地心與月心連線上的某個點，才是地月系統的質量中心。這個點肯定不是地心而是地心與月心連線上比較靠近地心的某個點。對於太陽系來說，太陽肯定是太陽系的共主。然後又有銀心。銀河系也在做圓周運動，由此可見銀河系也在圍繞某個質量中心旋轉。銀河系圍繞其旋轉的質量中心及其質量範圍稱之為總星系。上述例項說明：凡是一個確定的有限的質量整體，肯定是有中心的。或者也可以反過來說，凡是有中心的，肯定是質量及範圍都是有限的。所謂的大爆炸理論，說的其實就是這個總星系。總星系之外是什麼？不知道！總星系之外是什麼狀態？也不知道！至少人類目前只能推論總星系之外的情況。無非是兩種可能：（1）總星系就是宇宙的全部。在這樣的前提下，宇宙沒有中心論就不成立了！可是關於總星系之外的疑問依舊不減。是可以寫上“到此一遊”的一堵高牆嗎？那高牆之外又是什麼呢？問題又回到原點了。可見高牆不能解決問題。那麼總星系之外是啥也沒有的絕對虛空嗎？可是以現有的物理認知來看，虛空不過是物質存在的一種狀態，並非啥都沒有。於是（2）：我們只能繼續推論總星系之外還有其他的總星系之類的某種存在，且宇宙具有無限性。在無限的存在裡，自然不可能有一個具有特殊地位的中心點了！既然大爆炸理論目前看起來貌似確實是正確的，推論宇宙具有無限性看起來也貌似正確，於是題目問題就存在不可調和的矛盾。怎麼解決呢？其實很容易：我們只要加上一個限定性詞彙，就可以解決問題了。即，我們生活的宇宙的這個部分起源於大爆炸。換句話說，起源於大爆炸的，只是宇宙中的一個部分。宇宙本身則是無限的，也是沒有中心的。這才是正確且邏輯上自洽的理解！

不矛盾。宇宙大爆炸是可以解釋很多宇宙現象，但只是我們可觀測宇宙裡的。不可觀測外的宇宙外還有多大現在沒人知道，所有也就不確定宇宙的中心。現在人類認識手段有現，現在看來並不矛盾

宇宙由中心，如果沒有一箇中心那麼宇宙中所有天體都不會運動！宇宙也不會有多個奇點！如果有那麼我們會看到大量星系碰撞！