關羽張飛都是三國時期名將，二人並稱“萬人敵”，要說聰明兩個人還真分不清楚誰聰明，因為他們擅長打仗而且很莽撞，

當然是張飛更加聰明一些。

很多朋友看《三國演義》，總把張飛定義為一個傻大憨粗的莽漢，這是一個錯覺。

其實在《三國演義》中的各個名將中，張飛是用計最多的一位，比獨當一面的關羽多，甚至比帥才張遼還多。用計謀能和張飛相提並論的只有曹魏陣營中的張郃。對比關羽和張飛，咱們可以把他們兩人使用計謀的情況做一個對比。

先看看關羽：在關羽的戰鬥生涯中，曾經有三次使用計謀。

第1次.假扮敵軍詐車胄 （結果：成功）

這是在《三國演義》的第二十一回中。

回目：曹操煮酒論英雄 關公賺城斬車胄 車胄堅守不出，關羽就讓部下士兵穿上曹軍的衣服，假扮成敵人，詐開了城門。車胄上當開城出迎，卻被關羽追來斬殺。

第2次.調虎離山取襄陽 （結果：成功）

這是在《三國演義》的第七十三回中。

回目：玄德進位漢中王 雲長攻拔襄陽郡關羽北伐襄樊，曹仁率兵迎敵。關羽命令關平和廖化屢次詐敗，將曹仁的主力部隊誘出襄陽城，調虎離山，趁虛取下襄陽城。

第3次.扒開江水淹敵軍 （結果：成功）

這是在《三國演義》的第七十四回中。

回目： 龐令明抬櫬決死戰 關雲長放水淹七軍關羽北伐襄樊，曹操派于禁和龐德來支援曹仁，雙方僵持。于禁屯兵在低窪地帶，被關羽抓住破綻，利用連日暴雨，江水暴漲的機會，掘開江壩，水淹七軍，擒于禁、斬龐德，威震華夏。

關羽共用計謀3次，全部成功。

再看看張飛：張飛共有七次用計。

第1次.詐作醉酒誘劉岱（結果：成功）

這是在《三國演義》的第二十二回中。

回目： 袁曹各起馬步三軍 關張共擒王劉二將 張飛奉命去戰劉岱，劉岱卻堅守營寨，拒不出戰。張飛就假裝喝醉了酒，並說要趁夜劫寨。劉岱的探子回報，劉岱將計就計，設下空營，四周埋下伏兵，準備伏擊張飛。但張飛卻派少部分兵力去假意劫寨，主力埋伏在外，裡應外合，將劉岱生擒活捉。

第2次.以逸待勞夜劫營 （結果：失敗）

這是在《三國演義》的第二十四回中。

回目： 國賊行兇殺貴妃 皇叔敗走投袁紹

曹操率大部隊遠征徐州，劉備三兄弟商議，張飛提出，趁曹軍遠來，必然疲憊不堪，應該趁夜發動偷襲，劉備認為張飛的計謀“亦合兵法”。但是張飛的計謀被曹操識破了，將計就計，早早設下了包圍圈，打了張飛一個措手不及。

第3次.揚塵浮土充伏兵（結果：成功）

這是在《三國演義》的第四十一回中。

回目：劉玄德攜民渡江 趙子龍單騎救主 曹軍取得荊襄後，奇襲劉備，劉備在當陽大敗，部下四散。張飛據守當陽橋，他下令讓命二十個士兵在馬尾上拴樹枝，前回奔跑，激起揚塵，詐為伏兵。曹軍到來，信以為真，不敢進攻。

第4次.罵城誘戰激嚴顏 （結果：失敗）

這是在《三國演義》的第六十三回中。

回目： 諸葛亮痛哭龐統 張翼德義釋嚴顏

張飛奉命率兵入川，支援劉備。路經巴郡，但守將嚴顏堅守城池，拒不出戰。張飛派出士兵在城下罵陣，想把嚴顏激怒，激出城來交戰，但被嚴顏識破詭計。

第5次.假裝繞道誘嚴顏（結果：成功）

一計不成，又生一計。張飛又放出風去，說是要從巴郡城外的小道繞過去。這次嚴顏上了當，他率兵準備偷襲張飛後隊中的輜重部隊，卻被張飛設下埋伏，將嚴顏生擒活捉。

第6次.假意醉酒誘張郃（結果：成功）

這是在《三國演義》的第七十回中。

回目：猛張飛智取瓦口隘 老黃忠計奪天蕩山

張飛和張郃在瓦口關展開大戰。張郃初戰失利，龜縮關內，堅守不出。張飛就假裝日日酗酒大醉，讓小卒相撲作樂。張郃就率兵趁夜前來偷襲，被張飛設伏攔下，張飛另外一部則趁虛攻下了瓦口關。

7.狹道破張郃（結果：成功）張郃退守宕渠，與張飛對峙。張郃屢次詐敗，想將張飛誘入埋伏，但張飛很警覺，識破了張郃的詭計。張飛將計就計，把張郃的大軍引入了狹窄的山道，首尾難以相顧，張飛趁機發動火攻，大破張郃。殺得張郃棄下部隊，扔掉馬匹，率著數名親隨翻山越嶺而逃。

張飛的戰鬥生涯中共有7次使用計謀，成功了5次，失敗了2次。遠遠超過關羽。

張飛這個人表面上粗豪魯莽，實際上膽大心細，而且從不倚仗與劉備的關係，也從不居功自傲，蔑視他人，這一點確實比關羽要強，是大智慧。

東漢末年群雄並起，四處征伐的年代裡。一個人單靠聰明，恐怕無法立身。 我們先舉兩個聰明反被聰明誤的例子：

1.楊修，聰明人，整個三國裡面估計他的智商最高，他懂一盒酥的事兒，他還懂雞肋的事兒，最後反而因為他的小聰明後被曹操整死了。

2.蔣幹，也是聰明人，為曹操獻了兩個計策。狠狠的把曹操坑了兩次。一次是蔣幹盜書，致使蔡瑁張允被殺，曹操失去水軍大將；另外一次是引薦龐統給曹操，龐統獻連環計致使曹操在赤壁被燒了。這兩個例子說明：聰明人在三國裡面屁用沒有。

第一種以智慧見長的人：比如諸葛亮，荀彧，郭嘉，張昭，程普龐統，周瑜等人。

第二種以武力見長的人：比如呂布，趙雲，關羽，張飛，馬超，張頜，張遼，徐晃，典韋等人。

第三種統帥：比如曹操，劉備，孫權。

關羽，張飛二人，都是以武力見長的武將。能當上鎮守一方的封疆大吏，在智慧上肯定不會差很多。但卻不能用聰明二字去形容他們。因為他們手裡有兵權，一個太聰明的並且有兵權的武將，是任何一個統治者都要提防的。關羽張飛二人自始至終都能得到劉備的信任，是因為他們有智慧。

如果非要區分一下他們倆誰的智慧更高的話怎麼辦？我們可以參考康熙當時立皇太子時的標準：兒子都非常優秀，不知道如何選擇的時候——觀聖孫。

思想支配行動，有什麼樣的秉性，就能製造什麼樣的因，有什麼樣的因，就會結什麼樣的果。三國時期的關羽和張飛二人的秉性有所不同，但二人最終卻有一個相同的結果，那就是被人害死。

據書中記載，關羽是驕於士大夫而善待卒伍，東漢末年，魏晉時期，正是豪強地主盛行的時代，大姓大戶計程車人享有著特權，就當時的情形而言，所謂的天心民意，其實就是士人們的意願。關羽出身寒微，從小受士族人的欺辱，自然痛恨士人，正因為在家鄉不滿豪強惡霸欺辱人，他才見義勇為，殺豪強惡霸，逃奔他鄉，在耳濡目染中，骨子裡恨透了豪強士人，感到這些豪強士人都是懼強凌弱，卑鄙之極，以致形成了後來一見到富Quest人，他就鄙視他們，總想給以侮辱以呈心志，但他深切體會下層庶民百姓的痛苦，給以同情給以援手。關羽這樣性格的形成，讓他得罪了不少士大夫，在他鎮守荊州時，他辱慢東吳使者，拒絕孫權為子求婚，背離了蜀漢東和孫權的國策，與東吳關係搞疆，招致兩面樹敵，大意失荊州；在危難之際，部下士仁、糜芳因平時關羽對其的威嚇鄙視不顧大義而投降東吳；在走投無路的情況下，求救於劉封孟達，劉封孟達卻因以往關羽對自己的傲慢讒毀，而拒絕發兵相救，最終關羽只能敗走麥城，為東吳所擒殺。後來蜀漢滅亡，關羽家族也因關羽與士大夫階層處不好關係結怨，斬殺龐德，而終為龐德之子龐會帶人滅族。張飛性情暴躁，敬愛君子而日鞭笞身邊小人，但他打過小人後，卻依舊讓其隨侍左右，因此劉備早就提醒他這是取禍之道，但張飛依然不自醒。張飛雖做事浮躁不及關羽沉穩，但他粗中有細，故能擒嚴顏而降服，觀龐統而佩服，敗張郃，刺許褚。但他酗酒亂性，日鞭撾健兒，確是取禍之道，當身邊範疆張達辦事不力時，他酒後狠狠鞭笞二人，要求嚴期辦好，兇懲二人後，又沒事人一樣放了二人，毫無防範戒心，終為二人所害。不過張飛因與士大夫關係處得好，劉禪喜愛，故舊相親，兩個女兒都嫁給了劉禪做皇后，家族倖免被滅門終得保全。

關羽張飛，三國勇將，被時人稱為萬人敵，為劉備建蜀漢立下汗馬功勞，但二人性格都有缺陷，關羽易得罪士大夫，張飛好鞭笞小人，都為自己因此被害慘死，埋下隱患。但從關羽被滅族，張飛家人完好這點看，張飛是不是更聰明一點兒呢？但有人也許會說，關羽雖被滅族，後世卻被封神封帝，千年受人頂禮膜拜，豈不雖死猶生？這又該怎樣說呢？這真是：

無可奈何評前人，左推右出難定論；

哈哈一笑攤手罷，還是眼前最鬧心。

你認為關羽和張飛誰更聰明一點？

關羽和張飛可以說是劉備在創業過程中的左膀右臂，而且對劉備時忠心耿耿。關羽和張飛兩個人究竟誰更聰明？其實對於能夠在亂世中跟隨劉備生存到三國鼎立時期的每一個人來說都不乏聰明智慧，真要說誰最聰明的話要數表面粗魯實質內心細膩的張飛莫屬。但即使這樣，這兩個人也是有各自的性格缺點。

關羽是大事糊塗小事聰明

關羽是驕於士大夫而善待卒伍，這可能和關羽的出身有關。由於出身底層，所以對於所謂的豪強和士大夫階層有著本能的厭惡，這也使得關羽在處理人際關係和上出現了很大的問題。

為什麼說關羽大事糊塗小事聰明呢，這就和其處理人際關係有關了，在三國時期以及中國歷史上的很長一段時期內，上層政權都是由豪強和士大夫把持著，處理不好和這些人的關係，作為一個大將，劉備的左膀右臂，就是在製造矛盾，因此說關羽是在大事上糊塗小事上聰明。我們通過幾件事就可以看出來。

第一件事：劉備被自己收留的呂布打敗後投奔了曹操，一次和曹操在許田圍獵的時候，關羽建議劉備趁機殺了曹操，劉備認為當時的曹操是要匡扶漢室的，覺得殺了他可惜。關羽勸劉備殺曹操沒錯，可你不看看時間、地點、場合嗎？曹操曾對劉備說過：“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也”可見曹操早就知道劉備的野心，豈會對劉備等人沒有防備？更何況圍獵的地方在哪？許昌，曹操的老巢，曹操其實那麼容易殺的？即使殺了曹操，劉備關羽等人又怎麼跑的掉？曹操手下也不乏中心之人，為曹操報仇，大軍一圍，恐怕劉備關羽等人就死無葬身之地了。身處險地還想鋌而走險，這就是關羽在大事上的糊塗之處。

第二件事：當年曹操擊敗劉備，劉備落荒而逃後，關羽被曹操所擒，關羽投降了曹操。關羽為什麼投降曹操？分析應該是得到劉備死亡的假訊息，所以才投降的曹操。如果不是得到劉備死亡的假訊息，相信以關羽的能力逃走應該不是問題。按照自西漢開始盛行的儒家觀念，忠義禮智信，作為忠心劉備，視劉備為主公的關羽不是應該寧死不降，英勇就義嗎？可關羽偏偏就降了，在當時的儒家觀念中，這可是大是大非的問題，作為後來一直以忠義為傲的關羽應該明白這點，可是關羽卻在這件事上糊塗了。或許也有可能是揣著明白裝糊塗。

第三件事：劉備讓關羽守荊州，荊州可以說是蜀漢東擊東吳，北上中原的關鍵之地，可是關羽在守荊州的近十年時間裡，卻幹盡了蠢事。首先搞不好和部下的關係，對手下將領常常因為小事呵斥謾罵，作為駐守關鍵之地荊州的主將，不和手下搞好關係，導致內部矛盾重重，這就是最後傅士仁，糜芳投降東吳的主要原因。其次蜀漢和東吳本是聯盟關係，關羽卻在破環兩國聯盟，一是擷取東吳的糧草，二是孫權為兒子求取關羽女兒，關羽卻說虎女豈能嫁犬子？這不是破壞兩國聯盟關係嗎？即使不願意嫁女兒，客氣一點不行嗎？最後關羽發動襄樊之戰的時候，手下謀士勸說關羽防備東吳，可關羽怎麼做的？僅僅是建立了幾個烽火臺了事？從關羽守荊州的時候關羽做的這些事來看，在大事方面關羽確實看不清形式，糊塗透頂。

第四件事：劉備奪取益州的時候，馬超來降，益州平定後，封馬超為平西將軍。這件事被關羽知道了，竟然寫信給諸葛亮，問馬超的才能可以和誰相比，自己要去成都和馬超比劃比劃。幸虧諸葛亮知道關羽的脾氣，寫信變低了一下馬超，讚美了一下關羽，這才了事。就是這樣，關羽還拿著諸葛亮的回信到處炫耀。劉備晉位漢中王的時候，文武受封，當使者從成都趕到荊州傳遞這一喜訊的時候，關羽聽說黃忠竟然是四大上將軍之一，竟然憤怒的說出“大丈夫終不與老兵同列！”這樣的氣話，從馬超和黃忠的事來看，關羽是聰明人嗎？在這樣的事情上和同事鬧矛盾，就是分不清楚利害關係，不懂穩定大局。

上面說的都是關羽在大事上糊塗的例子，至於小事聰明的例子一個就是關羽對劉備忠心，知道只有和劉備搞好關係自己才能得到重用。另一個關羽在曹操哪裡知道劉備的下落後，知道自己離開曹營投奔劉備有一定的困難，曹操又厚待自己，只有為曹操立下功勞才能夠走脫，所以幫曹操陣斬了顏良，並且分文不懂曹操的賞賜，掛印而去。這就是關羽的小聰明。至於演藝中關羽聰明的地方也有很多，就不說了。

張飛是小事糊塗大事聰明

至於張飛就和關羽恰恰相反，張飛真的是小事糊塗大事聰明。張飛敬君子而遠小人，之所以這樣，可能和張飛是屠戶出身，經常和這些人打交道有關。因此張飛在處理和上層人物和名士的關係上得心應手，但對待下屬兵士就差多了，而且脾氣暴躁，愛洶酒，這也是其取死之道。

張飛在大事上的聰明之處我們也可以從幾件事中看出，張飛在大事上面絕對是不糊塗。

第一件事：劉備起事，張飛傾家資助。當時劉備在涿郡招募義兵剿滅黃巾軍的時候，張飛是薄有家產的，為了跟隨劉備一起招募義兵，張飛可是把自己的家產都貢獻了出來，不僅如此，還透過自己的關係，說動當時在涿郡的大商人張世平，蘇雙等捐獻了金銀、馬匹，劉備這才能夠招募到幾百人的義兵。傳送這也可以看出來，張飛為了劉備的大事，可謂是傾家蕩產了，因為張飛明白，只有捨得錢財，才能招募到兵，才能助劉備成事。

第二件事：劉備接替陶謙成為徐州牧的時候，袁術來攻打劉備，張飛作為看守老曹下邳大本營的時候，可是萬分用心的，因為這是事關大局的事情，萬一後方有變，劉備在前方必然失敗。果不其然，張飛發現了陶謙舊部曹豹和呂布勾結，準備乘機奪取下邳，雖然張飛發現後殺死了曹豹，但最後還是由於不敵呂布敗走。英雄記記載張飛與曹豹有矛盾，張飛想殺曹豹，曹豹才招來了呂布，這樣的說法明顯有誤，試想在劉備與袁術激戰正酣的時候，張飛可能在這個時候窩裡亂嗎？什麼時候不能殺曹豹，非得這時候？

第三件事：義釋嚴顏。劉備攻取益州的時候，張飛俘虜了嚴顏，嚴顏寧死不降。張飛為嚴顏的豪氣所感動，不僅釋放了嚴顏，而且把嚴顏作為上賓對待。張飛之所以不殺嚴顏，一是其敬君子的性格使然，二是為了劉備的大業招攬人才。張飛知道劉備缺人才，不管是謀士文臣，還是武將都缺的很，因此才會施放嚴顏，並高規格的對待嚴顏。

張飛可以說在大事上絕不糊塗，知道什麼是大局，為了大局涿縣，知道什麼事能幹，什麼事不能幹。就像蜀漢成立後，張飛也是禮賢下士，劉巴到了蜀漢後，張飛馬上去拜訪，雖說對於劉巴不打理自己很惱怒，但張飛卻從不抱怨。因為張飛知道劉巴有才，對蜀漢發展有大用。但張飛在小事上卻很糊塗，脾氣暴躁不知悔改，尤其是苛待下屬。為此劉備多次責備張飛，可是張飛卻沒有放在心上，最後由於自己在這些小事上不注意，最終送了性命。

總結：對於張飛和關羽兩人來說，各有各的長處，既有長處也有缺點。關羽長處在忠義，但人際關係處理不好，缺乏遠見和大局觀。張飛長處在顧全大局，上層人際關係處理的很好，短處就是對待下屬過於苛刻，脾氣暴躁。總的來說，關羽孤傲，張飛合群，張飛應該比關羽聰明點。

張飛的個頭不如關羽高、臉也沒有關羽紅、年齡也沒有關羽長、官職沒有關羽大、武功也不如關羽，酒量不好說?張飛酒後出大事，關羽辦完大事再喝酒，酒還沒涼。

特別是，曹仁距離關羽幾百步，能把關羽的右臂打傷，張飛就在關羽眼前連捅關羽三槍關羽毫髮無損。

關羽是在逃跑的路上被捉，張飛是在自己的家裡被殺。

綜合來看，張飛方方面面都不如關羽！因此，張飛沒有關羽聰明。

聰明分為兩種，一種是為人處世的智慧，一種是個人的能力。關羽和張飛都存在一定的缺陷，張飛要比關羽更加的圓滑，卻經常打敗仗，關羽比張飛的能力更強，卻不擅長處理人際關係。關羽的優點是能力強，關羽善於用兵能夠獨當一面，是一個不可多得的將才。從劉備佔領徐州開始，關羽就開始獨當一面，成為劉備集團的二號人物。劉備第一次佔領徐州的時候（陶謙讓徐州），劉備駐紮在徐州，關羽帶領偏師駐紮在小沛，和劉備遙相呼應。到了劉備第二次佔領徐州的時候（劉備偷襲曹操的徐州），劉備帶領主力駐紮在小沛，關羽帶領偏師駐紮在下邳。

劉備放棄新野的時候，就將水軍的控制權給了關羽，後來劉備在長坂坡戰敗，關羽帶領著水軍及時接應了劉備。在劉備進攻益州的時候，關羽負責駐紮在荊州地區，期間多次擊退曹操和孫權對荊州的進攻，並且在公元219年發動襄樊之戰。襄樊之戰中，關羽俘虜了于禁，殺死了龐德，一戰威震華夏，曹操為了躲避關羽想要遷都，孫權因為畏懼關羽不惜背叛孫劉同盟。關羽白走麥城，敗得也並不丟人。在關羽敗走麥城的時候，曹操和孫權出動了全部的軍隊夾擊關羽，在巨大的實力差距下，關羽戰敗也很正常。

關羽個人的能力是十分出眾的，在三國時期能夠超越關羽的武將屈指可數，然而關羽的缺點是缺乏為人處世的智慧。關羽一直十分的高傲，在馬超投奔關羽的時候，關羽詢問諸葛亮“馬超這個人能力如何，能不能和我比較一下。諸葛亮知道關羽性格高傲，只能寫信回答說：馬超這個人能力和張飛差不多，比不上你美髯公關羽。看到諸葛亮的回信，關羽才放棄了找馬超不愉快的想法。後來劉備封黃忠為後將軍，關羽憤怒的說：大丈夫怎麼能和老兵平起平坐？在孫權派遣使者給關羽的女兒提親的時候，關羽大罵使者，搞得孫權非常憤怒。關羽無論是和同僚之間，還是和同盟之間，都無法搞好關係，只能說關羽的情商的確是太低了。

張飛的能力不如關羽，劉備第一次佔領徐州期間，劉備帶領著關羽外出進攻袁術，結果張飛丟掉了徐州城。在漢中之戰前期，張飛被曹洪等人擊敗，損失了大量兵將。除了兩次敗績外，張飛還不具備獨當一面的能力。在劉備佔領漢中後，張飛認為劉備肯定會讓自己去鎮守漢中，然而劉備卻寧可提拔新將領魏延，都不願意用老將張飛。張飛的缺陷是經常毆打士兵，在危難時刻往往不能節制士兵。張飛的優點是擅長和士大夫打交道，很多士大夫和張飛都是朋友，因此張飛的人緣比關羽好。

綜合對比的話，假如讓張飛去鎮守荊州，荊州肯定丟失的更快，假如讓關羽去鎮守徐州的話，徐州很難被攻佔。從將領的角度來看，關羽還是要強於張飛的。

關羽、張飛是劉備帳下的兩位猛將，《三國志》中說："關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。"在人們的印象中，關羽"夜讀春秋"，不但武勇過人，也有一定的文化水平；而張飛則凡事都喜歡用蠻力解決，於是常常犯下錯誤。那麼，關羽和張飛誰更聰明一點呢？

我們分別看看二人做過什麼展現智力的事情。先說關羽，在後世，關羽忠義無雙的形象被大肆渲染，甚至到了"神化"的地步。民間傳說中的關羽，忠心不二而義薄雲天，被尊為"武聖"。而正史中，能夠體現他的智謀的事例可能只有他水淹七軍一戰了。

建安二十四年（219），劉備贏得與曹操的漢中爭奪戰，並自封漢中王，關羽位列前將軍。於是同年，關羽舉兵北上，連戰連捷，並趁著接連不斷的暴雨大破曹軍，擒獲于禁。這一戰可謂是關羽的巔峰之戰，不過不久一代名將便被襲殺，令人唏噓。

史書中關於關羽智謀的介紹並不多，不過後世的文學形象裡，關羽一直是位儒將。在呂蒙對他的評價中，我們能看到"斯人長而好學，讀《左傳》略皆上口。"而南宋思想家陳亮則認為："關羽好勇而無謀，恃氣而驕功，此其勢甚易譎也。"

而張飛則一直是以莽撞的形象為人所熟知，一大部分原因是他"據水斷橋，瞋目橫矛曰："身是張益德也，可來共決死！""的表現太過勇猛，而讓人忽視了他的智計。筆者認為，張飛雖然起點不高，但非常好學。

劉備攻打成都，諸葛亮帶著張飛、趙雲等人一同前往益州增援。張飛來到江州，擒獲了劉璋手下的重臣，巴郡太守嚴顏。張飛將嚴顏捆綁扭送到自己面前，先是用粗暴的語氣質問道："大軍至，何以不降而敢拒戰？"

嚴顏也回罵道："卿等無狀，侵奪我州，我州但有斷頭將軍，無有降將軍也。"被嚴顏的話刺激的張飛當即就要將嚴顏斬首，於是讓身邊計程車兵拉嚴顏去砍頭，而嚴顏仍然面不改色地喊道："斫頭便斫頭，何為怒邪！"要是按照剛跟隨劉備征戰時的性子，張飛可能已經將嚴顏殺掉了，可是征戰多年後的張飛有了很大的進步，將嚴顏"壯而釋之，引為賓客。"

曹操佔據漢中時，命夏侯淵、張郃鎮守，張郃想要將巴西郡的百姓遷徙到漢中發展生產，便進軍到張飛駐紮的宕渠等地，雙方互相抗衡了五十多天。後來，張飛帶著數萬精兵將張郃引誘到狹窄的山谷中，大破張郃，以至於這位河北名將只能"獨與麾下十餘人從問道退。"這一戰可以看出，張飛的兵法進步很大。

關羽、張飛都是備受推崇的千古名將，關羽愛讀《左傳》，有一定的文化水平。張飛雖然受教育程度不高，但就在行伍，也逐漸習得了用兵之法。

我認為，看一個人是否"聰明"，不應該看他們的文化水平，而是應該看應變能力、學習能力，這樣看來，或許反而是張飛更加聰明。