你買房子的時候不選擇嗎？為什麼要買有物業的小區？直接買沒有物業的小區不就行了。現在後悔了也行，把房子賣了去買沒有物業的小區啊。

物業公司就是有保護傘的黑惡勢力。應該堅決予以剷除！還小區業主一個安寧和諧的環境。老百姓對物業公司怨聲載道，政府該行動了！

本小區五年來淘化糞池一次，水管漏，主水管堵都是業主自己請人出錢，清潔衛生差，這樣的物業還有用嗎?還值得交物業費嗎

物業以前是雞肋，可有可無。現在物業在某些單位的放縱下，物業噴漲了在外拉了幾個無業人員當保安感覺自已比公務員還公務員，卡拿要欺凌業主，慢慢業主由原來的忍讓變成維權的慢慢清醒，遲早有天忍無可忍就會起來反抗，因為業主才是小區的主人。物業一個涉黑的服務公司會被象秋風掃落葉一樣掃除乾淨讓業主真正的和諧民族復興祖國走向強大。

花錢享受服務很正常啊！只要量價成正比就好了，不花錢是不可能的，想想誰來維護秩序、誰來打掃公共衛生、誰來維護公共裝置，享受了人家給你的服務又不交費才是流氓做法，以前也覺的物業有點亂，後來瞭解了一下，說實話什麼工作都不好做，大家要相互理解！這樣小區才能更和諧！

說白了就是想白吃飯。居委會白給你幹嘛。電梯壞了白修嗎？只要收錢你們這群老賴就會找千種理由不交。別把自己說的那麼好就是社群管你們也不會交錢。

你這話說的，你瞭解你所在的小區物業的內容嗎？如果瞭解，你就不會提出此類愚蠢的問題。小區內的衛生打掃、綠化、裝置和設施日常執行與維護、消防設施和安全監控設施執行與維護、其它雜務如收發報刊和快遞等等，沒了物業你幹還是別人幹？別人幹要不要報酬，怎麼計算報酬？像你這樣提出這樣問題，說明你對小區物業不瞭解。你要學會掏錢請別人管理自己，瞎折騰沒用。假如物業公司有問題，那業主委員會要總結、檢討出現問題的原因。是制度問題，就完善制度；是管理人員問題，那就透過交流予以幫助，最後換人。主動權在業主委員會和業主大會，不在物業。小區選擇物業服務是把你從繁瑣的小區雜務中解放出來，你卻亂喊亂叫，讓人笑話。

要不要物業公司不是業主們說了算，物業公司〈中間商丿進入住宅小區強買強賣擾民，製造社會主義國家政府與老百姓不安定因素的罪魁禍首，現實是有目共睹的。當前業主們對物業公司怨聲載道的呼聲是民生所向，現實是冷莫的，如你所說:`業主們確實在瞎折騰"。法律法規對物業公司(中間商)是沒有規矩的。物業的法規只能制約業主，那就是繳物業費、繳滯納金。業主(散戶)這個弱勢消費群體那裡有能力與物業公司(中間商)法人團體和利益集團抗爭哦！那不是雞蛋碰石頭，不自量力嗎灬。

物業公司就是強盜，就是黑惡勢力，這種比喻完全是正確，我在哈西大街茶城上有一套房子，室內的水門關不上，在走廊樓道里邊有一個門，找物業來關，他說吃完飯再來，由於漏水，我去關去了結果那個門已經壞掉了，他吃水了，物業公司強行要我買一個水門，然後他給我換上花了50元錢，而水暖商店的維修工說，這個歸物業管，不用花錢的，是公共區，不是室內的水門壞了，要他給換，只換20元錢，而物業公司卻要50元錢，外邊找人換，他說如果出現問題了，他不負責任，這就是強行的收取服務費，我們交的物業費，他一次都不提了，物業公司皮外邊找站大崗的維修人員維修費用高出一倍都多，這不就是強買強賣嗎？一種強盜的性質，對於哈爾濱這樣的物業公司，還需要存在嗎？花錢買了房子，年年交物業費，要真正服務的時候還要收高價的費用，這麼鬧心的事情，業主們怎麼能安心的做好？怎麼能不添堵？買房是高興的事兒，卻受物業公司的壓迫，生了一肚子氣，變成了鬧心的事，究竟物業公司還是服務來了？還在乎在葉戶頭上，手起暴力的費用，難道我們國家就沒有辦法治理了嗎？就沒人管了嗎？七八十年代，沒有物業公司都過得非常好，而且非常和諧，怎麼到現在社會進步了，確保為難和困難的事都壓在百姓身上，究竟是還提倡為人民服務，還是提倡百姓的事兒，就是大事兒，到底什麼事情是大事？百姓的困難，百姓的消費，百姓的維權是不就是大事，也是利國利民和諧社會一個根本原因

物業再爛 ，再壞，再不服務，亂收費。業主也得忍著，＂物業＂背後勢力強大。有關部門也不支援去消物業，搞什兒自治，社群統一管理的。

應由社群或街道辦主管，各小區業主自治，適當收取少量（停車費，廣告費，政府補貼……）公益收入，對自願服務人員發些補貼，應是可行之法！

取締物業人民心聲。水電氣清潔需要開發商交一筆錢引入小區然後小區才能正常使用。平常只需交一些清潔費而己。有了物業就不一樣了強制交物業費收停車費，廣告費寬頻電話進區費這些錢都去哪兒了？