前段時間看過一個故事，也是一個土味的影片，講的就是在兩人結婚的當天，女方要求男方一定要買一輛寶馬，不然就不嫁了，新郎以為她們是開玩笑，就說以後一定好好掙錢，兩個人好好過日子，車一定會有的，結果到了現場才明白她們是認真的，但是男方家裡已經為了結婚、彩禮錢等等，都幾乎傾家蕩產了，於是新郎就在眾目睽睽之下被女方和家人為難，最後生氣之下就走了。

當代男性的結婚的壓力也越來越大，隨著物價水平的提升，女方要求的彩禮等已經達到鉅額財產，所以很多男性表示已經難以支付結婚的費用了，這是很正常的，如果說真的因為彩禮錢而分手，並不是誇張，而是現實。我也只能說一句，兄弟，好好加油！

如果可以，我當然建議男方可以好好找女方和其家裡人聊一聊，可以說明自己對女方是真的很愛，表明自己的內在潛力（這點我覺得你可能已經做過了）。如果實在不行，就只能等到自己好好掙夠了錢，再結婚。

能說很現實嗎？似乎不能。

相親本就是一個交易，沒有愛情做基礎，只能依靠物質。現在人都活的很明白、透徹，相親無非就是找一個身價和自己相等的人一起生活，只要性格差別不是很大，處久了感情慢慢都會出來。

所謂的聘金就好像一份保障，既然你給不了我這份保障，那為什麼要選擇和你一起生活？一沒感情基礎（排除兩三個月能培養起很好的感情），二不能滿足自身匹配的物質要求。不分手幹嘛，上輩子又沒欠你的。

怎麼說呢，彩禮這個事各有各的理，若因為愛情在一起生活就別提錢的事。既然提錢就有提錢的過法，別說因為愛情。都說生活是在現實中，離不開錢，請問這個彩禮錢是為了誰的生活？為了女方父母的生活？女方父母生活與男方有關係嗎？為什麼這錢需要男方出？難道這是租金？租他們女兒用用？這是購物？把他們女兒買下來？他們把自己女兒當人了嗎？

兩口子掙錢兩口子花，無論男女都有義務扶養自己的子女贍養自己的父母，記住是贍養自己的父母，不是對方的父母。因為對方父母盡沒有扶養自己的義務。

接上文

本來是商量好要等到明年結婚的，突然一下子措手不及的。只能提前準備結婚，然後說到這個彩禮問題上了。

我姐跟她很委婉的表明去年還清的房款，所以沒什麼錢，能不能少一點，然後就給5w。婚後攢點錢買輛車，而且沒有房款壓力，皆大歡喜。誰知道她誤會了，直接跟她父母說的是買一輛車再給5w。

之後我跟她說明白之後，她表示不買車可以，不過彩禮要10w。我自己家裡什麼情況我最清楚，哪裡還有什麼錢。結個婚不是隻有彩禮錢的，還有別的亂七八糟的花費，5w都不夠。

怎麼說都不行，她就說那就借錢，她二哥當初娶她嫂子就是借的錢。我就說我們家沒有這個習慣，結不起婚就不結了。

今天就打電話來問我，說我家裡人什麼反應，知道這件事麼？我就反問她:你家裡人知道麼。她說知道，她媽長吁短嘆。

她還是追問我我家裡人的反應，我說除了無奈還有什麼辦法，就差砸鍋賣鐵了。

她立馬接了一句要是想娶這個人，砸鍋賣鐵也得娶的！你們家就是這個態度？

我一聽立馬就火了:你什麼意思？還上升到家人？這話說的太讓人噁心了，我們傢什麼情況我比你清楚，不能為了娶你，就讓生意都不好做，讓兩個家庭以後的生活怎麼辦？

我在跟她討論拿多少彩禮的時候真的感覺特別難受，還噁心。她說她對金錢不看重，只是在乎這個面子，非10w不行。我家裡人都想問問她看能不能再少一點，但是我就是感覺噁心，因為這個兩個人就算結婚了，也會特別難受。我哥也說，娶誰都得花錢，咬咬牙借點錢就過去了。

但是我背不起這個責任，我可以一輩子不娶，

也不能娶一個這麼極端的人回家。

究竟誰對誰錯？還是都沒錯，錯的是現實。