在回答這個問題之前，首先要清楚什麼是“違禁作品”，所謂違禁作品，應當是指內容根本違法，不可能合法出版、傳播的作品，比如淫穢照片等，而不是指內容本身不違法，但出版、傳播方式不符合出版行政管理規定的作品。
根據中國現行《著作權法》第4條的規定：“著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進行監督、管理。”，也就是說，依法禁止出版、傳播的違禁作品依然能夠收到著作權法的保護，其作者可以透過司法途徑起訴未經許可利用其作品的行為。
其實在2010年《著作權法》修改之前，第4條第1款規定：“依法禁止出版、傳播的作品。不受本法保護。”也就是說，當時認為違禁作品是不受著作權法保護的。這一規定的初衷可能是為了防止非法作品的作品取得受法律保護的“權利”，但這其實是沒有必要的。
中國《著作權法》所規定的各項專有權利，均為“排他權利”，也即禁止他人實施某種行為的權利，而不是確認作者有為某種行為的自由。換言之，作者創作完成作品之後，能否自行對作品進行復制、發行、表演和網路傳播等，與《著作權法》規定的專有權利並無關係，而是完全取決於法律、法規是否有禁止性規定，包括禁止侵犯他人權利的規定。因此，即使沒有《著作權法》第4條第1款的規定，淫穢小說等內容根本違法的作品也不能合法地出版、傳播。
同時，第4條第1款的規定也受到了其他國家的質疑。在“美國訴中國智慧財產權保護與執法措施案”中，世界貿易組織（WTO）爭端解決機構裁決中國《著作權法》第4條第1款不符合《伯爾尼公約》和TRIPs協定有關作品應當自動獲得保護的規定。
因此，2010年2月，全華人大常委會決定對《著作權法》進行修改，將第4條修改為：“著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進行監督、管理。”，修改之後，依法禁止出版、傳播的違禁作品依然能夠收到著作權法的保護，其作者可以透過司法途徑起訴未經許可利用其作品的行為。
在回答這個問題之前，首先要清楚什麼是“違禁作品”，所謂違禁作品，應當是指內容根本違法，不可能合法出版、傳播的作品，比如淫穢照片等，而不是指內容本身不違法，但出版、傳播方式不符合出版行政管理規定的作品。
根據中國現行《著作權法》第4條的規定：“著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進行監督、管理。”，也就是說，依法禁止出版、傳播的違禁作品依然能夠收到著作權法的保護，其作者可以透過司法途徑起訴未經許可利用其作品的行為。
其實在2010年《著作權法》修改之前，第4條第1款規定：“依法禁止出版、傳播的作品。不受本法保護。”也就是說，當時認為違禁作品是不受著作權法保護的。這一規定的初衷可能是為了防止非法作品的作品取得受法律保護的“權利”，但這其實是沒有必要的。
中國《著作權法》所規定的各項專有權利，均為“排他權利”，也即禁止他人實施某種行為的權利，而不是確認作者有為某種行為的自由。換言之，作者創作完成作品之後，能否自行對作品進行復制、發行、表演和網路傳播等，與《著作權法》規定的專有權利並無關係，而是完全取決於法律、法規是否有禁止性規定，包括禁止侵犯他人權利的規定。因此，即使沒有《著作權法》第4條第1款的規定，淫穢小說等內容根本違法的作品也不能合法地出版、傳播。
同時，第4條第1款的規定也受到了其他國家的質疑。在“美國訴中國智慧財產權保護與執法措施案”中，世界貿易組織（WTO）爭端解決機構裁決中國《著作權法》第4條第1款不符合《伯爾尼公約》和TRIPs協定有關作品應當自動獲得保護的規定。
因此，2010年2月，全華人大常委會決定對《著作權法》進行修改，將第4條修改為：“著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進行監督、管理。”，修改之後，依法禁止出版、傳播的違禁作品依然能夠收到著作權法的保護，其作者可以透過司法途徑起訴未經許可利用其作品的行為。