美軍只要進入伊拉克了，還會再走嗎？伊拉克可是美國一直以來都想駐軍的地方，薩達姆執政時期，美軍想進進不來。薩達姆倒臺後，美國終於得以在這個戰略要地駐軍，多年的夙願實現了，當然是誰都無法趕走了。

美軍進駐伊拉克後，美國不止一次放出口風要從伊拉克撤軍，但這只是做做樣子罷了，絕對是不會真撤的。所以，撤軍倒也真撤了一點，不過，只是駐軍數量少了點，完全撤軍是不可能的，而且還要保證一定規模。截止到現在，美國在伊拉克的駐軍還有5200人。

由於美軍在伊拉克燒殺姦淫，幹了不少壞事，激起伊拉克人越來越強烈的反美情緒，讓美軍完全撤走的呼聲越來越高漲。特別是美軍對伊拉克民兵武裝進行空襲，造成25人死亡、50多人受傷，接著又暗殺蘇萊曼尼後，伊拉克人對美軍在自己國家領土上胡作非為再也無法容忍。伊拉克議會舉行投票，通過了要求美軍撤出伊拉克的決議。

這下子徹底惹惱了美國。美國總統、國務卿等先後公開表態，對伊拉克進行赤裸裸的威脅，並對美軍撤出提出讓伊拉克難以接受的附加條件，那就是美國在伊拉克所建的軍事設施花費的錢，伊拉克政府必須賠償，數額高達幾百億美元！另外，美國總統還宣稱會對伊拉克進行嚴厲的制裁，包括凍結封鎖伊拉克在紐約聯邦儲備銀行的帳戶。美國的這些措施，會完全摧毀伊拉克的經濟。

面對美國的霸道做法，幾乎完全受制於美國的伊拉克政府還能怎麼辦？表面上，還要支援民眾的呼聲，也要求美軍撤出；私下裡則趕緊向美國賠不是，承諾不會趕美軍走。不僅不會趕美軍走，還要繼續展開反恐合作。當然了，所謂反恐合作就是讓美軍繼續在伊拉克地面上橫衝直撞，想幹嘛就幹嘛。

對伊拉克政府的恭順態度，美國表示很滿意，喜悅之情溢於言表。美國國務卿蓬佩奧1月14日宣稱，伊拉克領導人不會公開讓美軍留下來，但他們都歡迎美軍繼續留在伊拉克執行反恐任務。看看，蓬佩奧不僅把美軍留在伊拉克的理由說的冠冕堂皇，還說伊拉克人是歡迎美軍的。這位以撒謊、欺騙著稱的政客，信口雌黃起來真的是臉不紅、心不跳，功夫好生了得！

綜上，可以預見，美軍駐紮在伊拉克將是長期的，伊拉克政府既無力驅逐美軍，美軍更不會主動撤走！

剪不斷，理還亂，現在的伊拉克生態，主要受到局勢的影響，國家不穩，聚集著各種各樣的勢力。他們與周邊和域外大國的聯絡千絲萬縷，沒有美國參與，僅憑一己之力，很難搞定。問題是以反恐之名，又有多少渾水摸魚者，藉機攪擾得一團漆暗，一時間晦暗難明。

伊拉克畢竟作為地區有影響力的大國，文化的，宗教的情感一脈相承，根深蒂固，難以割捨，從未來的，發展的角度來觀察，終要將命運控制在自己手中。美國借打擊ISIS，再次駐軍伊拉克，這場亂，至今不能平定，以便趁機左右掌控，立足於此，從而從一個方向為威懾伊朗打下基礎，也為進一步割裂兩伊關係，使伊拉克永遠聽命於自己。對此，伊拉克上下心知肚明，洞若觀火，此次敦請美國撤軍，即為明證。

受伊拉克政府邀請的伊朗將軍蘇萊曼尼，被美軍藉機暗殺，引發伊拉克國內極大震動，怨氣沖天，以議會訣議方式，請求美軍撤出自己的領土，以表達自己的態度和願望。美國當然不願撤出，以中斷軍事援助和凍結伊在美金融資產為要挾，終逼使伊方低頭，又要展開反恐合作了。

合作不過官冕堂皇的不撤藉口，美軍呆在伊拉克不走了，才是實事。美國的算計有沒有用，一要看未來與伊朗的關係進展，二在伊拉克自己穩定局勢的能量有多大。假如仍照此前模樣不慍不火，此場亂，亂如飄篷，即不會有塵埃落定的那一天。對於美國來講，也難以在此永久立足。

謝邀！美軍能駐進伊拉克，是當年想要推翻薩達姆政權的反動勢力，勾結美國將薩達姆政權推倒之後，緊接美軍就留駐伊拉克至今不走仍賴在伊拉克。但美軍也遭到了伊拉克人公開地攆美撒軍，可說聲勢之大如雷貫耳。美國能撒軍嗎？不能，絕對是不能的。為什麼？可說美國在薩達姆執政時期，早有打算在伊拉克駐軍，但薩達姆本來就和美國不友好，他能讓美軍駐入伊拉克嗎？那是不可能地。怎麼辦？這時美國以挑撥離間的不擇手段，以支援伊拉克反對薩達姆的國內反動分子推翻薩達姆政權，實現了美國製定駐軍伊拉克計劃。但駐在伊拉克的美軍竟幹些搶姦婦女勾當，激起了民眾攆美撒軍呼聲。這純是瞎子點燈白費臘，實權是在美國扶持的反動分子手裡，反動分子得聽美國的。美國讓幹啥就得幹啥，讓他伊拉克和美國聯合反恐那必得幹，民眾硬攆美國撒軍，美軍象是沒聽見照樣穩駐紮伊拉克。所以說，想讓美撒軍那是沒門。

本月伊拉克議會透過要求外國軍隊撤出伊拉克的決議，是在遜尼派和庫爾德兩大勢力議員缺席的情況下透過的，即所有什葉派議員佔到議會50%以上的議席多數，他們的態度基本一致。

“要求外國軍隊撤離”是一個相對模糊的概念。外國軍事人員在伊拉克有：美軍約5200人駐紮伊拉克，行使反恐（承擔打擊IS和基地殘餘）和塑造（培訓伊拉克政府軍）兩大任務，另外還有北約若干國家的軍事教團多執行培訓任務；此外，伊朗在伊拉克同樣有軍事存在。

而在美伊對峙乃至爭鬥於伊拉克的背景下，要求外國軍隊撤離主要指美軍！

在特朗普放出“不撤軍”，或要伊拉克“承擔美軍基地建造費”乃至“比伊朗更嚴厲制裁”的威嚇聲中，如今伊拉克政府“放緩”聲調，重新與美國展開反恐合作，表明伊拉克的兩難境地。

從中東安全與伊拉克生存環境看，它離不開美國的存在和影響。2003年5月薩達姆倒臺至今，美國一直在政治、安全、經濟乃至社會等多重領域“塑造”伊拉克，結果是培育起IS，又在多方努力下取得反恐階段性勝利。在此背景下，趕走美國軍隊，等於同美國“算總賬”，這是伊拉克承擔不起的。

伊朗對伊拉克的影響甚至要比該地區的其他阿拉伯國家都大，這是歷史、宗教和政治、經濟現實的產物。伊朗宗教勢力與伊拉克什葉派有著千絲萬縷的聯絡，革命衛隊扶持訓練援助伊拉克民兵組織，後者成為伊拉克“第二武裝”。在伊拉克什葉派當權的背景下，雖然薩德爾反對忠於伊朗宗教領袖，但也不敢做出大的“切割”。

伊拉克遜尼派雖然恨美國，但他們需要美華人存在以制衡什葉派；庫爾德人則把美國當“恩人”，他們更需要美國。至於什葉派，2018年議會選舉第一大勢力領導薩德爾曾表述“只要符合憲法和國家利益，可以接受美國的存在”......

形勢比人強，美國製造了伊拉克“四分五裂”的現實，同時形成其存在的合理性。

當下伊拉克看守政府已經沒有權威，根本不具“驅逐美軍”的能力......

伊拉克不是不想，而是被人家綁票了，出不來了。美國掌控著伊拉克的金融貨幣銀行，也就是伊拉克的糧袋子被美國掌控著呢。其沒有獨立出去的權力和自由。而軍事方面，美國也操縱著伊拉克的國家武裝力量，沒有自立的可能。所以伊拉克的民族解放道路還很漫長……

伊拉克就是一個典型例子，當初美軍是怎麼來的，相比大家都還記得，那是導彈飛機大炮打進來的，是赤赤裸裸的入侵。現在的駐軍就是當年入侵者的一部分。除非美軍自己想走，否則又有誰能驅逐的了。美國讓你合作你只能乖乖的合作，不論是反恐還是反誰，這就是強權政治下弱國的宿命。

好在美國這種霸凌行徑已是強弩之末，橫行不了幾天了。

美國曾經在敘利亞反恐戰爭中也打擊過ISIS，但這卻與合作背道而馳，現階段伊拉克與美國真正合作反恐的條件，早就被美軍前段時間，對伊拉克民間武裝的打擊斷送了。即使出現伊拉克軍隊打擊ISIS殘餘與美軍行動時間的重合，也並不必然代表這是他們的合作，美方這種行動的更大目的，應該是應對伊拉克驅美態勢在表演，尋求留下來的可能而已。

不能排除美軍在用空襲手段，去協同伊拉克政府軍，或者庫族武裝地面反恐行動的可能，這不一定是真正的空地協同作戰，更大機率應該是北方利用這種行動，想要達到收買人心目的，以圖轉變目前伊拉克普遍反美，對美國極其不利的態勢，單繩以這種表演就能達成讓伊拉克不再驅美的目的，難！

伊拉克從上到下的反美情緒，並不是靠這種表演就能消除的，一手培植做大ISIS的華府，在給伊拉克人民製造了災難之後，美軍的反恐並不積極，與俄羅斯反恐力度的巨大差距，曾經迫使伊拉克方面向俄羅斯空天軍開放天空，請求俄軍入伊拉克支援伊拉克的反恐作戰；

而去年撤軍敘利亞一次反覆之後，總統進入伊拉克美軍基地視察軍隊，並未通告伊拉克當局，卻在美軍基地要召見伊拉克領導人，我是伊拉克主權於無物至伊拉克人尊嚴於不顧，把伊拉克領導人當下屬的行為當時就遭到伊拉克領導人的斷然拒絕；年10月對敘利亞庫爾德武裝盟友過河拆橋，從敘利亞撤軍想進駐伊拉克，再次被伊拉克方面拒絕，只許過境不許常駐；美軍重返敘利亞強佔代爾多爾油田，也稱被伊拉克庫爾德領導人痛斥為油比血濃，這一系列的表現，已經充分展示了伊拉克人普遍的反美情緒。

而從去年9月開始的，伊拉克調停伊朗與沙特關係，又被美國視為是對美國利益的破壞，隨後伊拉克就爆發了大規模的反政府抗議運動，其中還裹挾著一夥由美元聚集的市井之徒，對各地伊朗駐伊領事館縱火，企圖遭到伊拉克什葉派民兵，對美軍基地發射火箭彈迫擊炮彈的報復，還有大批巴格達市民直接對美國駐伊朗使館的衝擊。

而應對這種公開的反美行動，住在伊拉克家裡的美軍，以大規模的空襲殺戮主人，連續定點清除這些民間反恐武裝多位領導人的方式，對主人予以血腥懲罰。並且為了破壞打斷，伊拉克協調伊朗沙特關係的多邊合作趨勢，於1月3號在巴格達機場附近，動用大批空軍、特種部隊、CIA間諜力量，定點清除獵殺了前來與沙特代表談判的，伊朗聖城旅指揮官蘇萊曼尼將軍。

美軍這種視主人生命如草芥，嚴重踐踏伊拉克主權人權，踐踏伊拉克國格、民族尊嚴的行為徹底激怒了伊拉克上下，國民議會1月5日一致透過決議立法，拒絕所有外國駐紮伊拉克境內，而遭到美軍殺戮的，擁有近十萬兵力的民間武裝則發誓，要對美軍實施比伊朗更殘酷的報復，並且此前已經採取了行動。最近伊拉克總理怒懟白宮，要求美國向伊拉克支付200億美元的侵略戰爭賠款。

這種雙方關係的狀態，伊拉克的這種民族情緒狀態，政府豈有可能還去與美國合作反恐，給美軍制造繼續留在伊拉克的機會？他們豈敢如此忤逆民意繼續出賣國家民族？這種“合作”應該只存在於美軍的表演中。

本人理解，這就像是你，準備跳槽或者被用人單位解聘，哪怕是還有一天時間，也得盡心盡力幹好本職工作，站好最後一班崗，俗話說“當一天和尚撞一天鐘”亦即此意！

伊拉克從上到下瀰漫著濃濃的反美情緒，議會通過了驅逐美軍的決議，看守政府總理邁赫迪也向國務卿喊話，讓其會面商討具體撤軍事宜，被國務卿拒絕，現在盛傳出美國要凍結2.5億美元對伊拉克援助，總之，伊朗和美國在打嘴仗，但是侷限於政府層面，與下邊的具體操作小官員無關，上面沒有通知，就得按部就班執行既定的任務，所以，即使伊拉克的軍方與美軍展開反恐合作，和美軍住不住紮，伊拉克驅逐不驅逐沒有多大關聯。

美國為了能夠讓自己在伊拉克駐留，先是說讓掏“修建基地、機場的十多億費用”；後又放狠話，說要對其實施制裁，結果比對伊朗還要嚴厲、還要殘酷，後又說要凍結伊拉克的石油交易賬戶，反正就是不想離開，這於總統不斷從多個地方撤軍形成鮮明對照。按照常理推測，美軍不願在阿富汗駐留了，不願在敘利亞駐紮了，不願在非洲蹲了，那現在伊拉克攆它走，美軍巴不得樂顛顛拍屁股走人才對，為什麼還要使出“一哭二鬧三上吊”的手段賴著不走呢？他們在伊拉克不但獵殺了伊政府的客人（蘇萊馬尼將軍），還暗殺了伊拉克的軍事力量“人民動員組織高官穆哈迪斯”，後又在汽車裡暗殺了“人民動員組織”的“卡爾巴拉旅”指揮官薩阿迪，莽撞的行動想震懾住那些反美人士和反美力量，本人估計適得其反，他們會激起更多的反抗，他們會化整為零，或者自我獨立行動，而作為政府必然會“忽略”，不積極配合美軍的各種“行動”，所以，美軍即使不走，留在那裡也是“危機四伏”，困難重重！

伊拉克沒有多少本錢和美軍叫板，後續的較量還會進行，兩國下面基層的工作依然要做，就如在敘利亞撤軍時那樣，飯盒還在餐桌上，命令一到，走就是了，一點也不拖泥帶水！

這個提問滑稽可笑，就伊拉克“驅逐“美軍而言，前段時間自媒體說的煞有介事，一些網紅更推波助瀾，似乎美軍滾出伊拉克只在彈指一揮間。現本提問又說“伊拉克重新與美軍展開反恐合作“，發出“是不是不會再驅逐美軍了“的疑問，二者聯絡在一起，前後大相境庭，咄咄怪事，咋看都是演出了一場滑稽劇，結果令人捧腹。為什麼會這樣？

一，只知其一不知其二所致。客觀看，美軍斬首蘇萊曼尼，伊拉克什葉派民兵頭目被陪斬，引得伊拉克什葉派不滿，提議要外國軍隊撤出伊拉克(注意了，連美國的名字都沒敢提)。但伊拉克政權由三方組成，即庫爾德，遜尼派，什葉派。什葉派提議要在議會投票，然而庫爾德，遜尼派拒絕參加(注意了，是拒絕參加而不是投了棄權票)，直接來了個不屑一顧的輕蔑，讓什葉派十分尷尬。再說只有什葉派獨門投票也不是100%的得票率，只是以多數贊成透過，反看還有一部分什葉派議員是反對的。這樣的一個所謂“決議“，本身就不具備法律效應，說白了，就是一場鬧劇加滑稽劇，沒有多少看點，也只是滿足了什葉派放不下的一點面子而已，切不可認為真要驅逐美軍了。

二，所謂“驅逐美軍“，從法理上看並不合法。現在的美國駐軍並非第二次海灣戰爭之遺留，而是2014年因反恐戰爭之需要，應伊拉克政府邀請而駐軍。國際社會重視契約精神，而伊美兩國當時是簽了駐軍協議的，沒有到期，單方不能違約，事實是伊拉克什葉派沒有驅逐美軍的法律依據與權利，當然洩洩憤是可以的，要驅逐是不可以的。洩憤之後又與美軍握手言歡，重新展開反恐合作，並無意外。以現今看，伊拉克什葉派改弦更張，美軍非但不會被所謂“驅逐“，而且會進一步加強駐軍。從這個滑稽劇中，提示我們在分折國際事件時，切忌主觀感性認知，崇尚客觀理性思維，是避免滑稽劇重演的唯一規避大法。

伊拉克已經鐵了心要“驅逐”美軍，暫時不太可能與美軍展開反恐合作。

美國的“斬首行動”，將美伊關係幾乎推到了決裂的邊緣。近期伊拉克方面不僅終止了與西方聯軍的反恐合作，該國議會還通過了“驅逐外國軍隊”的決議。

儘管美國希望透過談判手段，緩和雙方關係。但群情激昂的伊拉克人對此並不買帳，所謂重新展開反恐合作應該是個不實訊息，對此美伊雙方都做了迴應。

伊拉克軍方發言人1月16日表示，該國政府並未批准恢復美軍在伊拉克的軍事行動。

美國五角大樓發言人霍夫曼在同一天也證實了這個訊息，他稱：“美國沒打算從伊拉克撤軍，但相關行動中止了，暫時還沒受到在伊拉克訓練部隊的任何訊息。”

從目前態勢來看，這次伊拉克要求美軍“撤離”的態度應該非常堅決。此前特朗普稱想美國撤軍，伊拉克需要賠付十幾億美元，美軍駐伊軍事基地的建設費用。

而後伊拉克方面針鋒相對地要求美國賠償戰爭對伊拉克造成的損失，並提出讓美國先行支付兩百億美元。

除了打“口水戰”外，美伊之間應該私下有過協商，不過結果應該不太理想，因為美國已準備採取進一步施壓的措施。

據《華爾街日報》透露，美國國會已透過削減對伊拉克2.5億美元軍事援助的決議。並且如果伊拉克政府繼續要求美軍撤離，那美國將凍結伊拉克央行在紐約聯邦儲備銀行的賬戶。

而伊拉克90%的石油收入都儲存在美銀行，一旦賬戶被凍結，不僅會對財政支出形成壓力，並且對於石油美元交易也會造成重大影響。

儘管美國的制裁會對伊拉克經濟會產生較大沖擊，但伊拉克方面暫時還沒有“妥協”的意思。

據伊拉克駐伊朗大使甘迪勒透露，為應對美方制裁，伊拉克與伊朗正在商議以不使用美元的方式，繼續推進雙邊貿易。

這可能是伊拉克擺脫“束縛”的第一步，伊朗在“極限施壓”下，已積累了一定的“去美元化”經驗，有很多方面值得伊拉克借鑑。

與此同時，美方施加的壓力越大，兩伊的關係可能會愈加親密。伊朗與敘利亞已公開表態，要聯手將盟主軍事力量“趕出”中東。

目前伊拉克上至總理下至平民，反“侵略”的情緒非常高漲，或許不久也會加入到這個行列。因此短期內美伊不太可能會有什麼合作。