筆者認為，越南要想成為下一個南韓，確實很難，理由有兩點，分別是，國際大環境，工業體系，毫無疑問的是，越南當前選擇走的是工業化強國的路線，不得不說，近年以來，越南GDP的增長勢頭確實很好，2019年更是創下了7.02%的高增長率，成為了東南亞地區，經濟增長最快的國家，可是，越南當前的高增長率，是否可以持續下去？答案是否定的，下面我們就來分析一下；

國際大環境

國際大環境 在經濟發展領域，又被稱作戰略機遇期，越南當前之所以可以持續經濟高增長率，很大程度上是因為，是承接了東亞地區 大部分低端產業轉移，也就是中 日 韓的低端勞動密集型輕工業轉移，而這種低端輕工業體系，是無法支撐越南成為發達國家的；

理由很簡單，這些低端輕工業體系，只會追逐廉價的勞動力，和相對低廉的土地價格，也就是說，這些低端輕工業體系 不會永遠停留在越南，隨著越南用工成本的增加，這些低端製造業，下一次流動轉移，可能會從東南亞地區轉向非洲，如果越南在未來十幾年內，不能擺脫這種低端產業鏈，想要成為發達國家，甚至是趕上南韓，基本沒有可能；

工業體系

要知道，南韓之所以能成為發達國家，除了南韓自己抓住了歷史發展機遇期以外，還建立了一整套 完整工業體系，南韓不僅有發達的輕工業，還擁有非常發達的重工業，比如，南韓的汽車製造產業，造船重工產業，另外，南韓還依靠高科技創新企業的發展，來帶動整個國家的GDP增長，這使得南韓整個工業體系，走上了中高階的發展之路，這一點，是當前的越南所不具備的，因此可以判斷，越南要想成為下一個南韓，短時間內恐怕做不到。

沒有這個歷史機遇了，當年四小龍抓住製造業的時候，恰逢發達國家製造業的轉移，而同時代，製造業不發達國家佔大多數，南韓只要發展了製造業，就能超越大多數國家、包括同時代超越中國。那個年代只要發展了工業，就可在全球脫穎而出。扮演的不僅是低價勞動力，更可以扮演在全世界賣商品的角色。

而越南現在只能成為供應鏈最低端的一環，尤其中國崛起後，越南縱使製造業發達，其商品也不一定比中國製造更有競爭力，而且全球許多國家和地區都或多或少完善了工業化，此時的越南就算製造業高速發展，在全世界也沒多大優勢。何況越南的製造業還以低端為主，如果發展中高階製造業，越南面臨的國際競爭會比南韓當年更激烈。

每個國家都有自己獨特的優勢，不是一個“複製”就會成功，如果這樣，世界各國都複製中國的模式，是不是所有國家的經濟都會持續幾十年高速增長了？那這世界可能就沒有發展中國家了。

南韓是二戰後世界上少有的幾個從一個貧窮落後走向發達的國家。20世紀60年代，南韓抓住國際產業轉移的契機，透過推行出口導向型戰略，大力發展勞動密集型加工產業，經濟迅速發展起來，創造了舉世矚目的“漢江奇蹟”！2018年南韓GDP達到1.62萬億美元，位居世界第12。南韓是一個資本主義國家，它某些方面和日本比較像，它們都是美國盟友，在經濟上都有美國扶持的影子，目前南韓和日本的經濟很大程度上由幾大財團支撐起來的，比如南韓有三星、現代、SK、LG和樂天五大財團，日本有三井、三菱、富士等。

越南國情與南韓差異較大，越南是社會主義國家，與南韓的社會制度就不一樣，越南擁有強有力的中央政府，國有經濟佔有很大一部分，不像南韓依靠財團支撐。如今時代變了，越南所處的國際環境與南韓經濟騰飛時相比有著天壤之別，因此越南不應照搬南韓模式，拿來參考借鑑更好。

越南的國情和中國更像，因此個人認為越南學習中國模式更容易成功。其實越南一直在學習中國模式，學得也比較好，越南於1986年就開始實行革新開放，這些年經濟也保持在6%以上的較高增長，取得了不錯的成就。

越南成為下一個南韓的可能性非常低！南韓人均GDP已經突破了31000美元，是亞洲四個發達國家之一。越南的人均GDP在2500美元左右，還是一個較為落後的發展中國家。儘管越南經濟在近年來以7%的速度在增長，但也不可能成為發達國家，主要原因有4點：第一，南韓能夠發展起完整的重工業體系，越南無法建立完整的重工業體系；第二，南韓崛起時擁有有利的國際環境，而越南不具備能夠成為發達國家的國際環境；第三，越南的供應鏈體系依賴中國；第四，越南不是一個超大規模經濟體，無法依靠國內市場成長為發達國家。越南首都河內

1.南韓能夠發展出完整的重工業體系，越南無法發展出完整的重工業體系。南韓從1960年代崛起，透過政府的大力扶持與補貼，發展出了以三星、現代為代表的大量重工業企業。現如今，南韓在鋼鐵、軍工、石化、造船等重工業領域，都在世界上擁有一席之地。而越南則不同，主要還是發展的輕工業。關鍵就在於，重工業需要政府的扶持與補貼。越南已經融入到了WTO貿易體系之下，經濟以出口為導向，嚴重依賴國外市場。不論是美國，還是其他國家，都不會允許越南透過政府補貼的形式發展出重工業。越南工業園

2.越南不具備當時南韓崛起的國際環境。南韓在1960年代-1980年代迅速崛起，也得益於當時的國際環境。首先，美國為了彰顯資本主義的優越性，並不會打壓南韓，而是在扶持南韓經濟；第二，中國當時還沒有參與到全球市場，南韓能夠利用20年的視窗期迅速發展。現如今，中國已經以超大規模性成為了世界工廠，而美國也不會扶持越南。如此一來，越南在兩大世界強國的夾縫中，怎麼可能發展成為發達國家。

3.越南嚴重依賴中國供應鏈體系。越南的供應鏈依賴於中國的供應鏈體系，特別是對珠三角地區極為依賴。施展老師在《中國製造業報告20講》中講到，一位越南經濟學家稱他們沒有產業政策，因為他們有珠三角。換一句話講，越南的工業嚴重依賴於珠三角地區的供應鏈體系。這樣一來，越南工業發展也就有了天花板。

4.越南並不是一個超大經濟體。越南人口超過了9200萬，2030年之前必然能夠超過1億。然而，1億人口的國內市場不予以孕育出一個發達經濟體。與越南相比，觀察室更看好印度。不論如何，印度即使憑藉龐大的國內市場，也能夠發展出完整的工業體系，更能夠憑藉龐大的國內市場與其他國家討價還價！越南女兵

南韓的經濟成就是非常值得敬意的，但南韓遠談不上成功，越南雖然遠不及南韓，但南韓卻不是越南的發展目標，至少在亞洲，越南不會將南韓作為發展目標，因為在東亞至少還有兩個國家是越南的發展榜樣。

曾經看過一個南韓大學教授，在做公開課時公佈了其在中國的訪談情況，有南韓學生提問，中國的年輕人是不是特別羨慕南韓，而得到的答案是，即使當時南韓的經濟發展水平遠超過中國，但沒有一個人將南韓當做目標，甚至忽略了南韓的存在。其實這個客座教授，若在越南進行同樣的調研，結果還是一樣的，南韓在越南民眾中的存在感極低，越南的年輕人會盯著北方鄰國、日本、美國和歐洲，而會忽視南韓的存在。

越南的經濟水平的確與南韓相差甚遠，越南一人均GDP2500美金，南韓人均3萬美金，越南還在做最基礎的初級代工，南韓已經在造船和電子技術上鼎立世界，這不是代差，而是有絕對的鴻溝差！越南會不會趕上南韓呢？筆者認為這只是時間的問題。

目前的南韓存在結構性問題，最明顯的莫過於三點，第一：是過於敏感的國民自尊心。第二是割裂的政治對峙。第三是經濟結構過於依賴對外貿易。這三點致命問題在南韓未來很難解決，會讓南韓表面上GDP繼續上升，而競爭力卻不斷下跌。

越南的優勢相對還是有的，首先越南政治會比南韓要穩定的多，這會讓越南的內外政策連貫性好於南韓，在國際環境上也相對於寬鬆，更為重要的是越南的民族信心要高於南韓，所以越南不會像南韓那樣滿世界的搶歷史，但會沉下心來做事情。

除非有美國主子的大力扶持，越南作為一個貧窮落後的農業國家，整體經濟乏善可陳，基礎工業屈指可數，國民素質也是處於亞洲的低端層次，複製或者是學習南韓走向發達科技工業強國，可行性微乎其微……

韓的成功確實很難複製，畢竟南韓也是在特定的歷史時期充分發揮了自己的各項優勢所以才能夠取得目前的成就。越南跟南韓所處的歷史時間節點並不一樣，儘管越南的條件甚至比南韓更好，但是如果越南不能夠持續推進改革，那它最終估計也很難取得南韓那麼高的成就。(南韓首爾)

南韓領土面積只有10萬平方公里，人口5000萬，而越南的領土面積有33萬平方公里，人口總量接近1億，所以越南的發展潛力肯定還是會比南韓更大。不過南韓在北韓戰爭結束之後就開啟了經濟的快速增長，它也抓住了上個世紀六七十年代的資本主義經濟發展機遇期，到1991年冷戰結束的時候南韓經濟已經跟那些低收入的發展中國家拉開了差距，而這個時候越南經濟才剛剛起步。最近二三十年南韓經濟也是依靠製造業的改造升級以及貿易出口獲得了持續的增長，最終它才得以跨越中等收入陷阱成為一個發達國家。(南韓地圖)

目前南韓的人均GDP超過3萬美元，而越南的人均GDP只有2500美元左右，還不到南韓的十分之一。南韓具備的基礎條件越南基本都是具備的，而南韓之所以能夠成為一個發達國家，這並沒有什麼特別的技巧，就是它能夠利用自己的條件找到適合本國經濟發展的道路。南韓國內市場很小，它就大力發展貿易，南韓國內的資源匱乏，於是南韓政府就將經濟發展的重心放在製造業上，並且南韓製造業企業成功實現了由低端到高階的轉型升級，所以南韓能夠取得目前的經濟成就。

越南跟南韓有著很大的相似性，兩國都是沿海國家，有利於發展國際貿易，並且兩國也都沒有太多的資源，所以它們都適合發展製造業。對於越南而言，南韓就是一個成功的範本，由於越南的經濟發展水平還很低，所以它目前可以承接來自南韓和日本等國的低端製造業，比如南韓的三星公司最近這幾年就在越南投入了大量資金建設工廠，三星公司利用越南較低的人力成本提高公司的利潤，而越南則可以依靠三星公司的投資拉動經濟增長。(越南胡志明市)

越南不是絕對不可能複製南韓的成功，關鍵得看越南政府能不能隨著經濟的發展迅速調整自己的政策。越南本身還是一個有很多問題的國家，目前越南的政策條件肯定是不足以支撐它成為南韓那樣的發達國家。南韓在幾十年的探索當中已經建立了一個有利於資本發展的市場環境，而越南在這方面顯然還有很多工作要做，至於越南未來到底能夠發展到什麼樣的水平，這就得看越南政府會怎麼做。

南韓的漢江奇蹟越南確實是無法複製的，南韓之所以能夠取得成功，主要就是美軍在打越戰，對朴正熙所建立的軍人政府不聞不問，而且還大力支援，因為這個時候美國需要南韓，因此南韓可以說是發了越南戰爭的財，在這種大背景之下南韓在工業和製造業方面獲得了美國的幫助，後來成了產業價值鏈轉移的下一個平臺。亞洲四小龍和南韓承接了上個世紀歐美髮達資本主義國家的產業鏈轉移，後來便到了中國，現在這種產業鏈轉移已經到了越南，不過越南卻只能承接一些低端產業鏈產品，雖然去年越南的經濟發展非常好，同時推出了改革開放的政策，消除了很多體制機制障礙，讓經濟發展達到了7%左右，成了整個東南亞地區經濟增長最快的國家。

但是越南的這種經濟發展方式卻是不可持續的，主要原因就是現在機械化和智慧化時代正在到來，以前的邏輯已經行不通了，也就是說在短時間內越南的人工成本也會上升沒有任何優勢，現在越南也有1億人口，所以在歷史機遇和國際大環境上越南都沒有當時南韓那麼有利。

還有一個很重要的原因是，南韓的電子產業非常的發達，南韓和日本是亞洲地區的電子產業中心，著名的三星集團是世界上最大的手機廠商，比蘋果還要大，同時南韓的娛樂產業也是非常出名的，南韓的造星運動如火如荼。這些都是越南所不能比的，當然南韓和日本之所以形成以電子產業為中心的高地，主要還是當年承接了歐美的電子製造業，同時由於體質和美國相近，美國又把很多的技術傳到了日本和南韓，相反，越南的體制和美國完全不同，美國是不會把核心技術給越南的，僅僅讓越南代工一些低端價值產業鏈的東西，比如說像是服裝，皮具，鞋帽，以及玩具，傢俱等等。

當然越南經濟增長會持續很長一段時間，因為這取決於國際大環境，現在由於大國博弈和美國的亞太戰略提出，美國和越南的關係轉暖，越南在東南亞地區的地位也越來越重要，因此越南的經濟增長會隨著自身的改革開放逐步發展。至於在東亞地區能不能構建一個良好的環境，則是南韓能否繼續發展的一個主要原因，現在南韓和日本的貿易衝突不斷，日本和俄羅斯之間又有領土爭端，最近日本又宣稱獨島的主權，遭到了南韓方面的堅強抵制。由此可見現在越南的發展環境比南韓好了一些。

越南雖然與鄰居關係不和。但是最近幾十年越南依葫蘆畫瓢，主動學習改革開放，發展外向型經濟，隨著腰包越來越鼓，翅膀也越來越硬，不斷與其他國家作對。

但是越南要想成功複製南韓的成長之路，並不是那麼容易的，主要有以下三個原因。

南韓的朋友較多，越南在美國面前充其量就是個小弟。南韓作為資本主義國家，南韓國土面積較小，僅有11萬平方公里。人口也不如越南多。但是卻在國際上嶄露頭角，就是因為有美國的鼎力相助。南韓雖然作為一個獨立國家，但是在軍事方面卻沒有完全的獨立權，受到美國的一定製約。早在朴正熙時代。美國就跟南韓像親兄弟一樣，那時候正好趕上越戰，南韓獲得了美國的大量軍火定單，為南韓經濟的騰飛奠定了基礎。從此南韓大力的發展自己的本國經濟，開創了第一個江漢奇蹟。進入21世紀，躋身亞洲四小龍之一。相比南韓，越南跟美國關係不好。而且美國是越南的仇人，如今雖然改善關係，但是“紙老虎式”的關係隨時可能破裂，失去世界強國的幫助，越南的經濟必然會觸碰瓶頸，發展受限。 經濟體量相差太大。早在2017年的時候，南韓的GDP總額就在15000億美元左右。但是同比那個時候，越南的GDP總額才接近2300億美元，這個GDP總量和廣西差不多。哦，越南的總人口又是南韓的一倍多。所以越南要趕上南韓還需要很長的路要走，要趕上南韓必須保持長達20多年的高速增長，但是現在全球經濟普遍下行。越南要想保持高速增長，阻力很大。國民素質相差較大。雖然越南跟南韓一樣，都是單一民族，不存在民族矛盾。而且越南人相對吃苦耐勞，比較保守，年輕人比例較高，但越南人口普遍受教育程度較低，高科技人才稀缺。所以在高科技方面與南韓不在同一個層次。所以目前來看南韓的成功在越南很難複製。除非越南繼續對本國進行大刀闊斧的改革。大力發展教育和高科技產業。在假以時日，或許可以躋身到大國之列。

越南要全面實現工業化，像南韓那樣從一個農業國變成一個工業國，在目前的世界環境下，挺難的。

首先，越南要給自己培育一個工業化的基礎—重工業和化工業，這是所有工業門類發展的基礎。

我們建國之後，在改革開放之前，重工業和化工業已經發展了近30年，1980年代開始的中國經濟奇蹟，很大程度上也是有賴於建國後30年的重化工業積累。

不過，這個重化工業是個投資時間超長、規模極其巨大的漫長過程，沒有一二十年的積累，沒有天價的資金投入，根本產生不了任何效益，也不能對國家的工業化產生任何推動作用。

南韓自朴正熙上臺之後，透過扶持幾大財閥，給予政策上的扶持和稅收上的減免等利益，並每年給他們注入大量資金，引導他們去發展重化工業，財閥有了國家的扶持，自然有積極性去發展這個一般情況下根本不會參與的又苦又累還掙不了錢的行當。

而且，即使他們在經營過程中出現鉅額虧損，政府也會不斷地給他們輸血，一直到1990年代，南韓有些財閥的重化工業還處於鉅額虧損狀態。

雖然如此，但南韓的工業基礎就是這麼實打實地建立了起來，依託美國和日本向南韓轉移工業技術，提供的資金和市場，南韓很快就實現了全面工業化，並進一步成為發達的工業國家。

而且，在南韓邁入發達國家的過程中，能和南韓競爭的國家屈指可數，南韓面臨非常有利的國際環境，當時的美日和歐洲，基本上都把能轉讓的技術都轉給了它。

而南韓曾經有過的有利環境，越南幾乎沒什麼機會再遇到了，而較為優質的中低端工業的大規模轉移，越南能佔得到一點點就算不錯了。

越南的製造業，基本上都是外資主導，除了一些涉及國計民生的行業由國有控股，越南數得著的企業基本上都是外資。

目前，越南政局穩定，西方大體上也比較“支援越南”，越南的經濟相對東南亞還是可以的，但萬一哪天有個風吹草動，外資要是整個什麼大規模撤離，那越南的經濟就瞬間崩潰了。

越南想要強化自身的經濟安全，強化強化抵禦經濟危機的能力，就必須發展出屬於自己的一整套產業鏈和工業體系，而不是單純成為西方經濟的附庸，並進而完成越南式的工業化，目前來看，越南已經不大可能做得到了。

首先是重化工業的發展，越南在這個方面幾乎沒什麼基礎，動輒一二十年的長期投入和沒有收益，越南的財力根本無力支撐，外資也不可能出這個錢，越南的民族資本更沒這個實力來替國家分憂。

在承接其他國家的工業轉移上，如果說世界的高階工業體系被西方工業國家控制，那世界的中低端工業基本上都已經被我們給壟斷，我們以龐大的體量和市場優勢，讓任何工業門類到了中國，就不會再出去，對此，越南根本沒多少機會了。